KLARTEXT
Meerespolitik

Ihr wollt euch für Meeresschutz und Klimagerechtigkeit engagieren? Und wisst nicht wo anfangen?

Meerespolitik ist einer der wichtigsten Hebel. Wir zeigen euch hier, wie ihr sie nutzen könnt.

Gemeinsam mit 12 umwelt- und entwicklungspolitischen Organisationen haben wir im Jahr 2024 unsere Vision einer Meerespolitik 2025 - Eine Zukunft für Meer und Mensch veröffentlicht.

Da steckt alles drin, was wichtig ist. Nur ist das Papier sehr dicht, weil es sich an Menschen in der Politik richtet. Wir wollen, dass alle Meerespolitik verstehen können und deshalb beantworten wir mit unseren DEEPWAVE Sidenotes eure Fragen, zeigen Zusammenhänge auf und geben euch praktische Empfehlungen, die euer politisches Handeln erleichtern.

Für die Meere, für uns und für alle Lebewesen, mit denen wir uns diesen Blauen Planeten als Zuhause teilen.

Swipe →

Meere x Klima

Intakte marine Ökosysteme sind essentiell zur Abmilderung der Klima- sowie der Biodiversitätskrise und steigern damit die Resilienz unseres Planeten. Um den Verlust mariner Artenvielfalt aufzuhalten und zentrale Ökosystemfunktionen als Klimaregulator, Kohlenstoffsenke und Sauerstoffproduzent langfristig zu sichern, müssen die Meere besser geschützt werden.

Klimaschutzfunktionen
Zwei Szenarien: 1. Wir machen weiter wie gehabt. Fahren Thunfisch essend mit dem Kreuzfahrtschiff über die Meere. Zu unserer Rechten Ölplattformen. Zur Linken militärische Sperrgebiete. In ein paar Jahren geht uns die Luft zum Atmen aus, unser Zuhause wird überflutet und Trinkwasser wird knapp. 2. Wir sitzen mit einem Algenburger am Strand, vor uns das mit Seegras bewachsene Watt. Bis zum Horizont ein friedvolles Meer.

“
Daher fordern wir

≫ Deutschland muss den Klimaschutzfunktionen der Meere eine höhere Priorität einräumen und entsprechende Maßnahmen langfristig finanziell absichern. Darüber hinaus müssen klimarelevante Funktionen der natürlichen, marinen Ökosysteme (z. B. Kohlenstoffsenken, Lebensraumbildner, Megafauna) in allen relevanten politischen Entscheidungen und gegenüber anthropogenen Nutzungsinteressen gleichberechtigt berücksichtigt werden. ≪

klimarelevante Funktionen

In die Weltmeere sind zwei Pumpen eingebaut. Sie pumpen Kohlenstoff. Eine wird mit Physik betrieben. Die andere mit Leben.Wer es genau nimmt, unterscheidet noch zwischen einer organisch-biologischen und einer anorganisch-biologischen Kohlenstoffpumpe und spricht dann von insgesamt dreien. Letztere ist hier gemeint. Meerespflanzen– Phytoplankton, Algen und Seegräser – betreiben im großen Stil Photosynthese und verwenden die so gewonnene Energie, um im Oberflächenwasser gelöstes Kohlendioxid aufzunehmen und damit an sich selber zu bauen. Dann isst sie jemand auf,der wiederum von jemand anderem gegessen wird, der dann häufig von noch jemand anderem anderem gegessen wird der aus ihnen Muskeln oder Fett oder aber auch SchietEine ganz besondere Rolle spielt in diesem Gefüge Wahlschiet! Schiet. Immer für eine Überraschung gut. macht, in denen das CO2 gebunden bleibt, und früher oder später wird gestorben, sei man Pflanze oder Tier, kurz: Sehr viele Interaktionen zwischen sehr vielen Lebewesen sind im Spiel, dadurch sinkt das gebundene CO2 in tiefere Schichten, und dann vergehen Jahrzehnte oder gar Jahrhunderte, bis es den Kreislauf zu Ende durchlaufen hat und wieder in die Atmosphäre entweichen kann.

Kohlenstoffsenken

Kohlendioxid ist ein Gas, Gas erzeugt Druck, Druckunterschiede zwischen verbundenen Systemen wollen sich ausgleichen. Wenn der Druck, den das im Oberflächenwasser des Ozeans gelöste CO2 erzeugt, geringer ist als der des CO2 in der Luft darüber, strömt es von der Luft ins Wasser, bis das Verhältnis ausgeglichen ist.Wer einen Wassersprudler zuhause hat, kann es nachstellen, das funktioniert ganz genauso. Das Weltmeer, der Sodastream der Götter. Danke, Ozean: Je mehr CO2 in der Atmosphäre, desto mehr Druckunterschied, desto mehr nehmen die Meere auf. Zwischen 1994 und 2007 haben die Weltmeere insgesamt Der Ozean als Senke für menschgemachtes Kohlendioxid / GEOMAR124 Gigatonnen Kohlendioxid aufgenommen. Das entspricht 31 % der gesamten menschgemachten Emissionen in diesem Zeitraum.Diesen Gefallen wird uns der Ozean aber nicht mehr lange tun können: Je mehr CO2 in der Atmosphäre, desto wärmer der Planet, desto wärmer das Wasser, desto geringer die Kapazität für die Aufnahme von CO2; und je mehr CO2 im Wasser gelöst ist, desto saurer das Wasser – eine Katastrophe für viele Meeresbewohner. So also gelangt das CO2 ins Wasser; wörtlicher als in anderen kohlenstoffspeichernden Systemen kommt dann das Senken ins Spiel: Die im Ozean eingebauten Kohlenstoffpumpengebaut nicht aus Kolben und Röhren, sondern aus Lebewesen und Physik sorgen dafür, dass CO2 aus dem Oberflächenwasser in tiefere Schichten transportiert wird und dort Jahrzehnte oder gar Jahrhunderte verbleibt; zugleich wird so an der Oberfläche Platz für die weitere Aufnahme von Kohlendioxid geschaffen.Eine detaillierte Beschreibung dieser ganzen wundersamen Anlage findet sich hier.

Lebensraumbildner

Lebensraumbildner - oder, eigentlich schöner, auf Englisch ecosystem engineers - sind die Architekten, Handwerker und Hausmeister eines Ökosystems; sie schaffen und bewahren maßgeblich die Bedingungen, unter denen ein solch komplexes System wachsen und gedeihen kann.Dazu gehören im Meer natürlich Korallen, die unverschämt artenreiche Lebensräume schaffen. Außerdem zum Beispiel die Grüne Meeresschildkröte als Gärtnerin der Seegraswiesen; oder der Rote Zackenbarsch, der sich selber Höhlen in den Meeresboden buddelt und dabei feste Strukturen von Sand und Sedimenten befreit, so dass sich dort Korallen, Anemonen und Schwämme ansiedeln können, ein Specht der Meere quasi - und viele andere mehr, zu Wasser und an Land.

Megafauna

Eigentlich selbsterklärend: Fauna ist halt Fauna, und dann halt in mega. Gemeint sind damit die Tiere, die innerhalb eines Lebensraums die jeweils größten sind.Regenwürmer zum Beispiel. Vermutlich aber auch diese Sandwürmer hier. Der marinen Megafauna werden, wer sonst, WaleDer König aller Megafaunen, die Meta-Megafauna, ist der Blauwal, größer wird es auf der Erde nicht und war es auch nie. zugeordnet, aber auch Haie, große Meeresvögel und -schildkröten.

anthropogene Nutzungsinteressen

Anthropogen - weltbekannt durch das beliebte Wortpaar “anthropogener Treibhauseffekt”. Von altgriechisch anthrōpos, “Mensch”, und -genēs, “verursacht”.Offene Frage, die tief ins Philosophische führt: Existiert auf der Welt etwas, das man zu Recht Nutzungsinteresse nennen könnte und das nicht von Menschen kommt? Anthropogene Nutzungsinteressen meint: Dinge, die wir Menschen von den Meeren haben wollen,Speisefisch, Windenergie, Rohstoffe, Schönheit und die wir in den meisten Fällen nur in geregelten Maßen von ihnen nehmen dürfen, wenn wir möchten, dass es auch in Zukunft noch lebendige Meere gibt, von denen wir irgendwas haben wollen können.

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Informiere dich und andere über klimarelevante Ökosystemfunktionen z. B. Kohlenstoffsenken und Lebensraumbildner, zum Beispiel hier.
Engagiere dich in dem Projekt Seegraswiesen-Renaturierung im Mittelmeer: Die Meeresgärtner der Deutschen Stiftung Meeresschutz .
Nimm es in die Hand, und stelle einen Förderantrag, um aktiv und selbstwirksam Seegraswiesen aufzuforsten und zu schützen.
Kohlenstoffsenken
Menschen, die sich seit Jahrtausenden von Fisch ernähren, kennen Techniken, die dabei die Meere schützen. Den Industriestaaten ist das zu langsam. Passt nicht zu ihrer Vorstellung von Wirtschaftlichkeit. Also machen sie Tabula rasa. Eine fatale Verwechslung von Profit und Wert: kein Fisch, kein Meer. Kein Klimaschutz, kein Sauerstoff.

“
Daher fordern wir

≫ In natürlichen sedimentären und biologischen Habitaten mit hoher Kohlenstoffspeicherfähigkeit muss die grundberührende Schleppnetzfischerei konsequent ausgeschlossen werden. Es braucht darüber hinaus eine flächendeckende Umstellung auf nachhaltige Fischereimethoden, um intakte natürliche Kohlenstoffsenken und damit einen dauerhaften Beitrag zum Klimaschutz zu gewährleisten. ≪

Kohlenstoffspeicherfähigkeit

Die Kohlenstoffspeicherfähigkeit des Ozeans – also die Kapazität für die Einlagerung von CO2 aus der Atmosphäre – ist auf der Welt ungleich verteilt und von einer ganzen Reihe von Faktoren abhängig: Je weniger salzig und je kühlerein ungünstiger Befund in einer sich aufheizenden Welt, in der der größte Teil der zusätzlichen Wärme vom Ozean aufgenommen wird das Wasser zum Beispiel ist, desto mehr Kohlendioxid kann sich darin lösen. Deswegen gibt das warme, äquatoriale Meer CO2 ab, während Nordatlantik und Südlicher Ozean große Mengen aufnehmen. Eine weitere wesentliche Rolle spielen Wind, Wasser und Strömungen – und die Präsenz bestimmter Ökosysteme wie Seegraswiesen, Mangrovenaufforstungsprojekt MANGREEN / DEEPWAVEMangrovenwälder und Salzmarschen, die in ihrer Speicherfähigkeit pro Fläche selbst tropische Regenwälder um ein Vielfaches übertreffen.Pro Flächeneinheit speichern zum Beispiel Mangroven viermal so viel Kohlenstoff pro Jahr und Fläche, und das potentiell über tausende von Jahren; Seegraswiesen speichern CO2 30 bis 50mal schneller im Boden ein als Wälder an Land.

grundberührend

Hunger auf einen leckeren Bratspecht? Kein Problem, da vorne ist ein Wald mit einem Specht drin, den roden wir komplett, dann kriegen wir den schon gefangen. Sowas würden wir nicht machen? Vorher- Nachher Grundschleppnetzfischerei / Grafik Oliver Wünsch für DEEPWAVEMachen wir aber schon. Denn nichts anderes passiert unter Wasser, wenn Meerestiere mit Grundschleppnetz / Grafik Oliver Wünsch für DEEPWAVEGrundschleppnetzen gefangen werden – in Explore where bottom trawling is damaging Europe's protected waters / Only Onedeutschen wie internationalen Gewässern gang und gäbe, und zwar absurderweise ganz besonders und leider legal in ausgewiesenen Schutzgebieten.Wie das unter Wasser aussieht - nicht schön - und welche Folgen es hat, seht ihr hier. In der EU ist die Grundschleppnetz-Fischerei / BfNGrundschleppnetzfischerei zwar seit 2016 in Tiefen ab 800 Metern verboten. Für die deutsche Ausschließliche WirtschaftszoneDie Ausschließliche Wirtschaftszone (AWZ) eines Landes beginnt 12 Seemeilen vor der Küste und reicht bis zu 200 Seemeilen seewärts. Sie gehört nicht zum Territorium des jeweiligen Staates, der aber dort bestimmte Rechte und Pflichten hat. ist das aber leider wurscht, denn dort ist das Meer nicht so tief. Glück für die Bewohner der Tiefsee – und für die Fischereilobby, die in flachen Gewässern ungestört weiter marodieren kann. Pech für die nicht weniger schützenswerten Lebewesen und Ökosysteme ab 799 Meter aufwärts.

nachhaltig

Nachhaltigkeit – ein Begriff, durch allzu häufigen Gebrauch inzwischen so abgerundet wie ein Bachkiesel. Machen wir einen Schritt zurück zu seinen Wurzeln. Die Dies ist ein Link zur Definition der UNO. Bei der UNO.Definition der UNO von 1987 ist die verbreitetste, und sie besteht aus zwei gleich wichtigen Hälften: Nachhaltig handeln bedeutet, gegenwärtige Bedürfnisse zu erfüllen, ohne dabei die Fähigkeit zukünftiger Generationen zur Erfüllung ihrer eigenen Bedürfnisse aufs Spiel zu setzen.Es liegt eine Schönheit in diesem Gedanken, weil er ein Einander-die-Hände-reichen über den Abgrund der Zeit hinweg suggeriert: Ihr sollt haben, was ihr braucht, und wir auch, und dafür müssen wir aufeinander achtgeben. Nachhaltige Fischereimethoden sind also solche, die uns satt machen, ohne dass wir dabei verhindern, dass zukünftige Generationen genauso satt werden wie wir.Darunter: Blinklichter an Bojen, die - “for reasons not yet fully understood” - Meeresschildkröten, Haie und Meeressäuger aus Netzen fernhalten, ohne die Zielarten zu verscheuchen; Fischfallen, deren Bojen erst auf Kommando vom Grund an die Oberfläche blubbern und so verhindern, dass Wale sich in tagelang im Wasser hängenden vertikalen Seilen verfangen; spezielle Netze, die sich für hineingeratene Schildkröten öffnen; die Vermeidung von Schleppnetzfischerei, die Grausiges mit den kostbaren Ökosystemen des Meeresgrundes anrichten, und natürlich die Festlegung und konsequente Überwachung von wissenschaftlich gesicherten Fangquoten, die Beständen erlauben, sich auf gesunde Größen zu regenerieren und dort zu verbleiben.

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Unterzeichne Petitionen zum Meeresschutz und einem Verbot der grundberührenden Schleppnetzfischerei, zum Beispiel diese hier.
Informiere dich und andere über die zerstörerische Praktik der Grundschleppnetzfischerei, zum Beispiel hier.
Wähle ein Studium oder einen Job, in dem du dich für den Schutz der Meere einsetzen kannst, zum Beispiel hier.

Schutz

Für gesunde und vielfältige Meere müssen marine Lebensräume, Arten und ihre ökologischen Funktionen wirksam geschützt werden. Dafür ist ein Netzwerk aus effektiv geschützten Schutzgebieten auf 30 Prozent der globalen Meeresfläche bis 2030 zu etablieren. Nach der EU-Biodiversitätsstrategie ist Deutschland zudem verpflichtet, bis 2030 zehn Prozent seiner Meere streng zu schützen.

Schutzgebiete
So absurd es klingt: Bisher schützen Meeresschutzgebiete ihre Gebiete nicht. Hier werden Fische gefischt, Rohstoffe abgebaut, Kabel verlegt und Bomben hochgejagt - um nur vier von sechzehn legalen Nutzungsformen in den deutschen Schutzgebieten zu nennen.

“
Daher fordern wir

≫ Für den effektiven Schutz aller Meeresschutzgebiete in den deutschen Meeren braucht es ein vollumfängliches und adaptives Management, wobei mindestens 50 Prozent der Schutzgebietsflächen aus der wirtschaftlichen Nutzung genommen werden müssen. ≪

effektiv

Effektiv heißt nichts anderes, als dass Meeresschutzgebiete das tun können, was auf ihnen draufsteht: Das Meer schützen, offenbar keine Selbstverständlichkeit. Dazu braucht es viererlei: eine ganzheitliche Gebietsplanung,Schutzgebiete müssen nicht nur groß genug, sondern auch durch Wanderkorridore verbunden sein eine kluge Auswahl, die nicht nur in den Blick nimmt, wie viel Fläche, sondern welche Fläche geschützt wird und was genauSchutzgebiete werden vor allem dort gebraucht, wo Artenvielfalt und Ökosysteme besonderen Schutz brauchen, nicht dort, wo sie am wenigsten das business as usual stören in dieser Fläche geschützt wird, strikte Kontrollen und konsequente Strafen bei Verstößen: Die EU verkündete 2018, dass sie bereits "Unmanaged = Unprotected: Europe’s marine paper parks" / Oceana10% ihrer Meeresfläche zu Schutzgebieten erklärt hat. Tatsächlichvor Schleppnetzfischerei und anderen industriellen Eingriffen, die sich laut IUCN-Richtlinien nicht mit Meeresschutzgebieten vertragen geschützt hat sie 0,5%. Und die durchschnittliche Intensität der Schleppnetzfischerei war in den Schutzgebieten absurderweise sogar "The paper-park paradox" / Oceana1,4 mal höher als außerhalb.Und das gilt nicht nur für Europa: Eine Studie der University of British Columbia identifizierte unter 180 weltweit untersuchten Schutzgebieten niederschmetternde 55 solcher “paper parks”. In den Schutzzonen ist also fast alles verboten - außer allem, was außerhalb erlaubt ist.

vollumfänglich

Von vollumfänglich (sogenanntes Papierdeutsch) spricht man immer, wenn man etwas ohne Abstriche haben will, alles berücksichtigend, wirklich alles, was eine Rolle spielen könnte, alle miteinbeziehend, die damit zu tun haben könnten, ohne Aussetzer, Lücken, Schlupflöcher und absichtliches Übersehen.

adaptiv

Anders als die deutsche Politik ist das Meer ein dynamisches System und verändert sich ständig. Wer es schützen will, muss auf Veränderungen eingehen können. Das setzt voraus, dass sich Politiker:innen für wissenschaftliche Erkenntnisse die ihnen seit über 40 Jahren von Wissenschaftler:innen zugespielt werdenöffnen und Möglichkeiten schaffen, Fortschritte und Rückschritte der umgesetzten Maßnahmen laufend zu überprüfen.

Management

Managementpläne sind das Tool,Wer sich fragt, warum es Managementpläne braucht, wenn es doch schon Meeresraumordnungspläne gibt: In Managementplänen wird festgelegt, wie mit bereits ausgewiesenen Schutzgebieten umgegangen wird. Raumordnung soll Konflikte zwischen Interessengruppen, die die Meere nutzen oder schützen wollen, minimieren. um den Ist- die in einem Gebiet vorkommenden Tiere, Pflanzen und Ökosystemeund den Soll-Zustanddie Entwicklungsziele und entsprechenden Maßnahmen zur Erreichung dieser Ziele eines Gebiets im Meer zu beschreiben. 2020 wurden Managementpläne für jeweils drei Gebiete in der Nord- die drei Schutzgebiete Doggerbank, Borkum Riffgrund, Sylter Außenriff - Östliche Deutsche Buchtund Ostsee die drei Schutzgebiete Fehmarnbelt, Kadetrinne, Pommersche Bucht - Rönnebankveröffentlicht. Für alle sechs Gebiete gilt: So wie sie aktuell formuliert sind, reichen die Managementpläne nicht aus, um die Meere von der wirtschaftlichen Nutzung zu befreien. So bringen sie für den Meeresschutz wenig – und denen viel, die sie ausbeuten.

50%

Achtung! Mit 50 % ist nicht etwa die Hälfte der deutschen Meere gemeint, sondern die Hälfte von dem, von dem ihr denkt, dass es zu 100 % geschützt ist. Schutzgebiete innerhalb der Schutzgebiete also, nur eben in richtig.Der NABU hat einen Vorschlag ausgearbeitet, wie das aussehen könnte – unter Berücksichtigung der Gebiete mit der höchsten Dichte an geschützten Arten und Lebensräumen.

wirtschaftliche Nutzung

Ihr verlest euch gerade nicht: In Naturschutzgebieten gibt es wirtschaftliche Nutzung. Und nicht nur die: Welche Nutzungsarten sind erlaubt? Sprengungen von Bomben der letzten Weltkriege, militärische Übungsmanöver, Grundschleppnetzfischerei, Stellnetze, Aufsuchung und Gewinnung von Kohlenwasserstoffen (also auf deutsch: Erdöl- und Erdgasbohrungen), Endlagerung von CO₂-Einträgen, Offshore-Windanlagen, Verlegung von Kabeln und Rohren, Containerschiffe, Fähren, Sportboote, Flugzeuge, Sand- und Kiesabbau? Überraschung: legale Nutzungsformen in den drei Naturschutzgebieten der dt. AWZ in der Nordseealle. Was wird hier vor wem geschützt? Schutzgebiete ergeben nur dann Sinn, wenn sie als Merkmale von MeeresschutzgebietenNullnutzungszonen oder zumindest als Fang- und Abbauverbotszonenso kann der Erfolg einer No Take Zone aussehen eingestuft werden.

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Unterzeichne Petitionen zum Meeresschutz und zu einem Verbot von Fischfang in Meeresschutzgebieten, zum Beispiel diese hier
Mach dein Umfeld darauf aufmerksam, dass Schutzgebiete nicht schützen. Sprich mit deinen Freund:innen und deiner Familie.
Engagiere dich bei der Schutzstation Wattenmeer und helfe, unsere Naturschutzgebiete vor der eigenen Haustüre zu schützen.
Wiederherstellung
Wenn wir unseren Körper durch Überlastung geschwächt haben, schicken wir ihn nicht noch zusätzlich auf einen Marathonlauf, sondern verordnen ihm Ruhe und bieten ihm Schutz, damit er sich erholen und selbst heilen kann.

“
Daher fordern wir

≫ Um die EU-Verordnung zur Wiederherstellung der Natur umzusetzen und mindestens 20 Prozent der europäischen Meere bis zum Jahr 2030 in einen naturnahen und ungestörten Zustand zu versetzen, bedarf es eines nationalen Wiederherstellungsplans Küste und Meer. Dafür muss die eigenständige Erholung der Meere priorisiert werden, ergänzt durch aktive Maßnahmen zur Wiederherstellung, wo notwendig. Maßgeblich für den Erfolg der Verordnung in den Meeren ist das Zusammenspiel mit der Fischereipolitik, die die Erreichung der Ziele für die Wiederherstellung der Meeresumwelt nicht gefährden darf. ≪

EU-Verordnung

Wenn wir uns die Interaktive Visualisierung des Fortschritts für jedes der 17 nachhaltigen Entwicklungsziele bei Our World in DataFortschritte ansehen, die die Welt bisher in Richtung des SDG14.2Sustainable Development Goal 14: Leben unter Wasser, Unterziel 2: Schutz und Wiederherstellung von Ökosystemen gemacht hat, sehen wir: nichts. Ein großer Durchbruch war in Reichweite: Im Februar 2024 hat das EU-Parlament für das Das Renaturierungsgesetz erklärt vom NABUNature Restoration Law zur Wiederherstellung geschädigter Ökosysteme gestimmt. Aber auf den letzten Metern, als es nur noch um die Zustimmung der Mitgliedstaaten ging, eigentlich eine bloße Formsache, hat ein bestimmtes, populistisch regiertes Land die knappe Mehrheit, die an sich schon ein Armutszeugnis für die EU ist, in eine knappe Minderheit "EU nature restoration laws face collapse as member states withdraw support" / The Guardiangekippt – und damit drohte das Gesetz für unbestimmte Zeit in der Schublade zu verschwinden. Es folgte ein Plot Twist, der sich sehen lassen kann: Die österreichische Umweltministerin stimmte gegen die explizite Anordnung ihres Kanzlers Greenpeace / Gewessler macht wichtigstes europäisches Naturschutzgesetz möglichfür das Gesetz und verhalf ihm so überraschend doch noch zur erforderlichen Mehrheit.

Wiederherstellung

In Europa sind 81% aller Naturräume in "Habitats and Species: Latest status and trends" / European Environment Agencyschlechtem Zustand. Wir müssen aufhören, sie weiter zu zerstören, klar, das ist das, was man unter Naturschutz versteht, aber das reicht nicht: Um die Lebensräume dauerhaft zu erhalten, müssen die Schäden, die wir bereits angerichtet haben, repariert werden. Nicht provisorisch geflickt, sondern wirklich geheilt.

Erholung

Die Regenerationsfähigkeit von geschädigten marinen und küstennahen Ökosystemen ist oft "Once devastated, these Pacific reefs have seen an amazing rebirth" / National Geographicbeträchtlich – wenn wir diese Lebensräume konsequent in Ruhe lassen. Die Idee, bestimmte Seegebiete gezielt vor menschlicher Nutzung zu schützen, um langfristig den Wert zu erhalten, die sie auch für uns Menschen haben, ist "Rāhui and the Ancient Art of Marine Conservation" / Reasons to be Cheerfulsehr viel weniger neu, als wir allgemeinhin annehmen.

aktive Maßnahmen

Wenn das In-Ruhe-Lassen nicht reicht zur Wiederherstellung, hat Mutter Natur die besten Ideen.als da wären im und am Meer: Bewahren und Wiederaufforsten von Mangrovenwäldern und Seegraswiesen, Neuansiedlung und Pflege von Korallenriffen Sogenannte Animationsfilm "The future we can and must chose: nature-based solutions" von der Nature-based Solutions Initiativenaturbasierte Lösungen arbeiten mit der Best-Practice-Weltkarte naturbasierte Lösungen / Nature-based Solutions Initiative der Oxford UniversityNatur auf Augenhöhe zusammen. Nicht nur unterstützen sie die Heilung geschädigter Ökosysteme, sondern sie vermehren die Artenvielfalt, helfen, die katastrophalen Folgen der Erderhitzung abzumildern, schöpfen wirtschaftlichen, kulturellen und gesundheitlichen Wert und binden – "What is Blue Carbon" / Blue Carbon Initiativegerade auf See und an Küsten – Q&A zu naturbasierten Lösungen bei Carbon Briefimmense Mengen an CO2. Dabei sind sie effizienter, kostengünstiger und freier von Kollateralschäden, als viele der technologischen Wundermaschinen (Carbon Capture and Storage! Geo-Engineering!), die für die Rettung der Welt diskutiert werden.

Fischereipolitik

Die gemeinsame Fischereipolitik der EU soll eigentlich dafür sorgen, dass unsere Meere nicht Kein Fisch Meer: Deutsche Umwelthilfe, Our Fish und DEEPWAVE fordern ein Ende der Überfischung zum Welttag der Meereleer gefischt werden. Dafür bekommt sie Empfehlungen aus der Wissenschaft.z.B. den MSY (Maximum sustainable yield), den maximalen “Ertrag”, den man alljährlich und auf lange Sicht einer Fischpopulation wegfischen kann, ohne sie auszurotten. Allerdings … Aufgabe 1: Wenn 100 Quokkas auf einer Insel leben und ein Paar erwachsener, also mind. 2 Jahre alter Quokkas jedes Jahr 4 Quokkababys zeugt, wie viele Quokkas darf man dann maximal jagen, ohne sie auszulöschen? Ein Tipp, die Antwortet lautet nicht: a) alle b) mehr als die Wissenschaft empfiehlt.

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Unterzeichne Petitionen zum Meeresschutz und zu einem Verbot von Fischfang in Meeresschutzgebieten, zum Beispiel diese hier.
Informiere dich und andere über den Stand des Renaturierungsgesetztes der EU
Kontaktiere deine Abgeordneten und informiere sie über die Sorgen und Wünsche der Wähler:innen.
Raumordnung
Ihr spielt Tetris, nur hat das einen Bug: Wenn ihr eine Reihe gefüllt habt, verschwindet sie nicht etwa, nein: Immer schneller fallen Formen nach unten und plötzlich passen sie gar nicht mehr ineinander. So ist das, wenn Militär, Rohstoff-, Öl- und Energiekonzerne, Fischereiunternehmen und Reedereien gleichzeitig eine Fläche im Meer beanspruchen. Das Meer wird zu voll. Seine Kapazitäten werden gesprengt. Game over.

“
Daher fordern wir

≫ Das Raumordnungsgesetz muss in der Weise novelliert werden, dass die verpflichtende Umsetzung des Ökosystemansatzes und das Ziel des Guten Umweltzustands im Zentrum zukünftiger Raumordnungspläne stehen. Eine Landschaftsplanung und geltende Umweltstandards müssen immer Bestandteil der Planung sein. ≪

Raumordnungsgesetz

Im Raumordnungsgesetz (ROG)Raumordnungsgesetz vom 22. Dezember 2008, das zuletzt am 22. März 2023 verschlimmbessert worden ist,unter dem Druck der politischen Ereignisse der letzten Jahre, Stichwort: geopolitische Verwerfungen und Energiekrise, zur Beunruhigung der Naturschutzverbände, Stichwort: Beschleunigung, die statt zu beschleunigen durch rechtliche Unsicherheiten verzögern kann wird in § 17 die Erstellung eines Raumordnungsplans für die deutsche ausschließliche Wirtschaftszone (AWZ) festgelegt. “Unter Berücksichtigung etwaiger Wechselwirkungen zwischen Land und Meer” soll der Raumordnungsplan Festlegungen treffen “1. zur Gewährleistung der Sicherheit und Leichtigkeit des Schiffsverkehrs, 2. zu weiteren wirtschaftlichen Nutzungen, 3. zu wissenschaftlichen Nutzungen sowie 4. zum Schutz und zur Verbesserung der Meeresumwelt.”

Ökosystemansatz

Merkwürdig, dass dieser Ansatz nicht selbstverständlich ist – unmittelbar einleuchtend ist er allemal: Traditionelles Fischereimanagement schaut ausschließlich auf die Zielart. Sagen wir: Scholle. Für den Fortbestand der Scholle ist es unerheblich, wie viel Kabeljau bei der Schollen-Schleppnetzfischerei als Beifang ins Netz geht, also werden nur gefangene Schollen gezählt. Der Kabeljau sieht das anders, aber dafür und viele andere Kollateralschäden ist dieser Ansatz blind. In einem "Two Tools Can Help Make Ecosystem-Based Fisheries Management a Global Reality" / Pewökosystembasierten Ansatz hingegen, der nicht nur die befangene Art, sondern auch alle anderen durch die Aktivität betroffenen Arten und Habitateauch die verheerenden Schäden, die ein grundberührendes Schleppnetz an Lebewesen und Lebensräumen auf dem Meeresgrund verursacht in den Blick nimmt, wäre die Fangquote der Scholle zum Beispiel an die Beifangquote des Kabeljau gekoppelt.

Raumordnungspläne

Nur, wenn Pläne für die Meere gemacht werden, die die Meere ins Zentrum rücken, können Mensch und Meer langfristig koexistieren. Das Meer sollte nicht irgendein weiterer Verhandlungspartner am Tisch mit Ölkonzernen und Containerschiffern sein, sondern Grundlage aller Entscheidungen. Oder bildlich gesprochen: der Tisch, an dem Guideline for the implementation of ecosystem-based approach in Maritime Spatial Planning (MSP) in the Baltic Sea area / HELCOMalle zusammenkommen.

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Unterzeichne Petitionen zum Artenschutz und zum Erhalt der Biodiversität der Meere, zum Beispiel diese hier.
Versuche bei der MSP Marine Spatial Planning) - (Challenge, einer interaktiven Simulation, Raumordnungspläne für die Nord- oder Ostsee zu erstellen.
MSRL
Es gab ein Unwetter. Euer Haus ist fast zerstört und ihr braucht Handwerker:innen, um es zu reparieren. Dringend. Also macht ihr eine Liste mit den Aufgaben für die verschiedenen Gewerke und beauftragt die Firmen. Aber die machen auch wieder nur Listen und ihr bekommt ständig neue Kostenvoranschläge und neue Termine zugeschickt. Und ihr sitzt vor eurem Haus, ohne Dach, ohne Strom, ohne Wasser, und alle schicken sich nur Papiere hin und her…

“
Daher fordern wir

≫ Der Gute Umweltzustand muss 2030 erreicht werden. Die Umsetzung bereits beschlossener Maßnahmen im Rahmen der Meeresstrategie-Rahmenrichtlinie (MSRL) muss deshalb umgehend beschleunigt und vorangetrieben werden. Im Maßnahmenpaket müssen Lücken durch neue, zielführende und zeitgebundene Maßnahmen gefüllt werden. Dazu gehört, die kumulative Überlastung der Meere zeitnah deutlich zu reduzieren und langfristig zu beenden. ≪

Guter Umweltzustand

Good Environmental Status (GES) oder auf Deutsch: guter Umweltzustand. Den wollten die EU-Staaten in ihren Gewässern eigentlich bis 2020 erreichen. Das ist Marine Strategy Framework 2020 Implementation / Report United Nationsnicht passiert. Inzwischen haben wir 2026. Passiert ist es immer noch nicht. Aus Wollen wurde Sollen und aus Sollen: lieber riskieren, Strafgelder an die EU zu zahlen. Wenn wir wenigstens bis 2030 dieses Ziel erreichen wollen, braucht es mehr: Mehr Geschwindigkeit, mehr politischen Willen, mehr Mut.

MSRL

Die Richtlinie 2008/56/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 17. Juni 2008 zur Schaffung eines Ordnungsrahmens für Maßnahmen der Gemeinschaft im Bereich der Meeresumwelt (Meeresstrategie-Rahmenrichtlinie)EU-Meeresstrategie-Rahmenrichtlinie (MSRL) sollte in einem sechsjährigen Zyklus mit drei Phasen den Meeren europaweit bis 2020verabschiedet wurde sie bereits 2008 ihre ursprüngliche Bedeutung als Lebensraum und Ort der Vielfalt zurückgeben, sie schützen und erhalten. Sie enthält die elf Deskriptoren,(1) biologische Vielfalt, (2) nicht-einheimische Arten, (3) Zustand kommerzieller Fisch- und Schalentierbestände, (4) Nahrungsnetz, (5) Eutrophierung (erhöhter Nährstoffeintrag), (6) Meeresgrund, (7) hydrographische Bedingungen (u.a. Temperatur und Salzgehalt), (8) Schadstoffe, (9) Schadstoffe in Lebensmitteln, (10) Abfälle im Meer, (11) Einleitung von Energie mit denen die EU-Mitgliedstaaten den Zustand ihrer Meere bewerten und verbessern sollen, um die Meere in einen Guten Umweltzustand (weil man mit Abkürzungen besser hantieren kann: GES) zu versetzen. Dieses Ziel hat Deutschland krachend verfehlt. Viel zu unambitioniert und vage wurden die Ziele und Maßnahmen formuliert, vor allem was Fischerei, Nährstoffeintrag und Rohstoffabbau betrifft. Aber wäre alles paletti, wenn die Bundesregierung diese Zielvorgaben erreicht hätte? Eindeutiges Nein, wie eine Der Zustand von Nord- und Ostsee / greenpeaceStudie von Greenpeace aus 2020 zeigt. Selbst wenn wir alle Maßnahmen umsetzen würden, die aufgeführt waren, würden wir laut Begutachtung niemals den GES erreichen. Also ließ die EU uns noch mal von vorne anfangen. Und dieses Spiel geht jetzt in die zigste Runde, wir zählen schon nicht mehr mit.

kumulativ

Die Faktoren, die zur Überlastung der Meere führen, sind kumulativ, summieren sich also auf, klar, bloß ist zwei plus zwei hier leider sechs, weil es darüberhinaus noch Wechselwirkungen zwischen diesen Faktoren gibt. Wir reden hier nicht nur von Überfischung, Zerstörung der Meeresböden durch die Grundschleppnetzfischerei, illegaler Fischerei, Geo-Engineering, Industrialisierung der Meere durch neue Nutzungen gigantischen Ausmaßes, Tiefseebergbau, Unterwasserlärm, Eutrophierungder Überdüngung der Meere mit einem Zuviel an Nährstoffen, vor allem aus Düngemittel-Einträgen aus der Landwirtschaft und anderen Schadstoffeinträgen, Plastifizierung durch Mikro- und Nanoplastik, Versauerung durch CO2-Aufnahme und Überhitzung als einzelne Probleme, wir reden hier auch davon, wie sich das alles über die Summe der Teile hinaus gegenseitig verstärkt.

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Unterzeichne Petitionen zum Artenschutz und zum Erhalt der Biodiversität, um den guten Umweltzustand GES) der Meere zu erreichen, zum Beispiel diese (hier.
Informiere dich und andere über die Meeresstrategie-Rahmenrichtlinie MSRL) der EU, zum Beispiel (hier.
Engagiere dich bei einer Partei, die sich für Meeresschutz einsetzt.

Übernutzung

Unsere Meere verwandeln sich immer mehr zu Industriestandorten, in denen gesunde Lebensräume und die Artenvielfalt keinen Platz mehr haben. Durch ihre Übernutzung und Industrialisierung - auch im Rahmen von Blue-Economy-Strategien - verlieren wir die essentiellen Funktionen dieser wichtigen Ökosysteme. Daher muss die Nutzung der Meere grundsätzlich sozial- und umweltverträglich gestaltet und im Einklang mit dem EU-Recht die Anwendung des Vorsorgeprinzips sichergestellt werden. Dies gilt es auch bei der Entwicklung des EU Ocean Pact in den Fokus zu stellen.

Fischerei
Schmeckt das Krabbenbrötchen immer noch gut, wenn zusätzlich Schweinswale, Seevögel und Korallen darauf serviert werden?

“
Daher fordern wir

≫ Es bedarf auf nationaler und internationaler Ebene der konsequenten Umsetzung eines wissenschaftsbasierten Fischereimanagements, welches sich verbindlich an ökologischen Kriterien ausrichtet, um die Auswirkungen der Fischerei auf die gesamten Ökosysteme zu minimieren. Dazu gehört insbesondere der Einsatz von selektiven Fangmethoden zur Vermeidung des Beifangs von geschützten und gefährdeten Meereslebewesen sowie von Nicht-Zielarten. ≪

wissenschaftsbasiert

Was bringen wissenschaftliche Erkenntnisse, wenn sie nicht ernstrichtig, sehr wenig, auf jeden Fall nicht das, wozu sie gewonnen wurden genommen werden? Die Kurzfassung der 5 Jahresbilanz 2014 - 2019 der GFPGemeinsame Fischereipolitik (GFP) der EU legt unter anderem fest, wie viel, wo und wie gefischt werden darf. Außerdem sollen die verschwenderische Rückwurfpraxis beendet und Umweltschäden, die durch die Fischerei entstehen, minimiert werden. Alles unter dem Motto einer “wettbewerbsfähigen Fischereiwirtschaft". Solange allerdings dabei nicht verstanden wird, dass genau das nur möglich ist, wenn die wissenschaftlichen Empfehlungen umgesetzt werden, fangen sich die Fischer ihre eigene Zukunft weg.

ökologisch

Fische sind im Meer keine Ware, die einzeln verpackt im Regal liegt. Sie sind Teil eines Ökosystems. Im traditionellen Fischereimanagement wird nur ein Fisch”bestand”Auge aufs Wording! “Fischbestand” sagt alles: es gibt Bestände von Schuhsohlen im Lager, aber keine Bestände von Lebewesen, daher sagen wir Population. unabhängig von anderen Organismen betrachtet. Bleiben jedoch zu wenige Individuen einer bestimmten Art übrig, hat das auch negative Auswirkungen auf die Lebewesen, die sich von dieser Art ernähren.zum Beispiel größere Räuber (auch hier könnte man sich das Wording unter dem Aspekt anthropomorphisierender Konnotation mal anschauen) und Seevögel Veränderungen im Ökosystem wirken sich wiederum auf die befischte Art aus. Daher sollen diese Faktoren in einem Unterschied zwischen "Ökosystemansatz im Fischereimanagement" und "ökosystembasiertes Management"ökosystembasierten Fischereimanagement mit berücksichtigt werden.

selektiv

Damit fangen Fischer:innen im besten Fall nur die Fischarten, auf die sie es abgesehen haben. Die meisten bisher praktizierten Fangmethoden sind alles eine gute Übersicht über Fangmethoden / greenpeaceandere als selektiv. D.h. unvorstellbare Mengen an Meereslebewesen werden gejagt, verletzt oder getötet - die niemals auf irgendjemandes Teller landen. Um das zu vermeiden, könnte man abgesehen von speziellen Fanggeräten z.B. die Maschengröße der Netzte anpassen, spezielle Hakenrunde, die in der Langleinenfischerei die Meeresschildkröten schützen anbringen und Schlupflöcher und Fluchtfenster für große Dorsche / Thünen-InstitutFluchtfenster einbauen.

Beifang

Ein Unwort. Etwas wird mit dem, was man eigentlich fangen will, mitgefangen. Harmloser Kollateralschaden. Nope: Hohn. Es wird einfach Beifang / Greenpeaceüber Bord gekippt, was nicht verkauft werden darf, weil zu klein oder die falsche Art, eine, die gar nicht befischt werden darf oder deren Quote ausgeschöpft ist. Lebewesen, mit denen wir uns diesen Planeten teilen, werden durch eine Geste zu Abfall. Zum störenden Rest, der entsorgt wird. Entsorgt - der Sorge entledigt, was sie waren, was sie sein könnten Warum Fische uns nicht egal sein sollten / Sea Shepherdfür ein gesundes Ökosystem, für ein Gleichgewicht in den Meeren. Der Mensch sortiert aus, bestimmt was zählt und was nicht. Wie lange noch?

gefährdete Meereslebewesen

Durch die derzeit praktizierten Fischereimethoden werden nicht nur viel zu viele Fische gefangen, es verenden so nebenbei auch unvorstellbar viele andere Meereslebewesen: Wale, Delfine, Tümmler, Haie, Seevögel, Meeresschildkröten … In unseren Augen ist der kommerzielle Walfang unserer Großvätergeneration eine völlig absurde Schlachterei gewesen, die wir nicht verstehen. Aber durch den heutigen Beifang sterben Ungewollter Beifang / WWFmehr Wale pro Jahr als zur Blütezeit dieses Walfangs.

Nicht-Zielarten

Wenn wir beim Dart so zielen würden, wäre das Spiel längst verboten. Zielart: die, die man fangen möchte. Nicht-Zielart: jede andere Art. Beim Versuch, auf die Zielart zu zielen, werden meist wesentlich mehrin der Grundschleppnetzfischerei reden wir von 80 %, beim Garnelenfang von bis zu 90 % Nicht-Zielarten getroffen als Zielarten. Wobei die Beifang und Überfischung / Albert Schweitzer Stiftung für unsere Mitwelt“beigefangenen” Nicht-Zielarten dabei verenden oder elendig verendend über Bord geworfen werden.Diese Praxis nennt man euphemistisch Rückwurf.

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Unterzeichne eine Petition zum Verbot von Fischfang in Meeresschutzgebieten, zum Beispiel diese hier.
Erfahre mehr über den Beifang sowie dessen Ausmaß und Konsequenzen für uns alle, zum Beispiel hier.
Wähle ein Studium oder einen Job im Bereich der Fischereiwissenschaften oder bei einem Bundesamt in einem entsprechenden Zuständigkeitsbereich, um Einfluss nehmen zu können.
Grundschleppnetzfischerei
Wir fangen nicht nur die Meere leer. Die Techniken, mit denen wir fischen, ruinieren auch noch nebenbei den Planeten.

“
Daher fordern wir

≫ Ein sofortiges Verbot der grundberührenden schweren Schleppnetzfischerei muss in allen Meeresschutzgebieten sowie in Gebieten, die eine hohe Kohlenstoffspeicherfähigkeit aufweisen, eingeführt werden. Es braucht darüber hinaus einen Plan für einen sozialverträglichen Übergang hin zu einem kompletten Verbot dieser zerstörerischen Fangmethode bis 2030 in den EU-Gewässern, auch als Beitrag zum Klimaschutz. ≪

sofortig

Mit dem Europäischen Ozean-Pakt, der auf der UN-Ozeankonferenz in Nizza 2025 vorgestellt wurde, wurde das zwei Jahre zuvor im EU Action Plan: Protecting and restoring marine ecosystems for sustainable and resilient fisheries / EUEU-Aktionsplan festgelegte Ziel eines EU-weiten Verbots der grundberührenden Schleppnetzfischerei in Meeresschutzgebieten bis 2030 zu einer flexiblen, fallweisen Bewertung abgeschwächt. Flexibel und fallweise heißt: Laaaangsam. Und: Unter Umkehrung der Beweislast.In der Praxis bedeutet das nämlich, dass Naturschutzbehörden oder NGOs wissenschaftlich belegen müssen, dass der Schaden in einem bestimmten Sektor zu groß ist, anstatt dass die Fischerei beweisen muss, dass sie dem Ökosystem nicht schadet. Derzeit erlauben noch 60% aller EU-Meeresschutzgebiete die Grundschleppnetzfischerei – und selbst wenn es 0% wären: Die Beschränkung eines Verbots auf Meeresschutzgebiete sorgt dafür, dass nach derzeitigem Stand auch nach 2030 weiterhin große Mengen von Emissionen in die Atmosphäre Schleppnetze befeuern den Klimawandel / natur.deentweichen werden, wenn diese Fanggeräte in Gebieten eingesetzt werden, in denen der Meeresboden viel CO2 speichert. Vorreiter, die zeigen, dass es auch schneller und konkreter geht als in Deutschland, sind Griechenland und Schweden,zwei Länder mit deutlich größerer Abhängigkeit von der Fischerei als wir die bereits umfangreiche Verbote auf den Schweden verbietet Fischerei mit Grundschleppnetzen in seinen Hoheitsgewässern! / Deutsche Stiftung MeeresschutzWeg gebracht haben - Schweden sogar für alle seine Hoheitsgewässer.

grundberührend schwer

Bei der sogenannten schweren grundberührenden Schleppnetzfischerei ist die Zerstörung der Ökosysteme auf dem Meeresgrund in gewisser Weise ein Feature, not a bug: Die verwendeten Fanggeräte werden gezielt so konstruiert, dass sie den Meeresboden aufwühlen, um die am Grund lebenden Zielarten auf- und in die Netze hineinzuscheuchen. Und: Aufgescheucht werden dadurch natürlich nicht nur die Zielarten, sondern auch im großen Stil alles andere, was dort lebt – das dann mitgefangen und rückgeworfen wird, oft verletzt oder tot. Die Beifangmengen sind niederschmetternd. Mit im Gegensatz leichter Grundschleppnetzfischerei ist meist die schonenderewenn ich dich viermal haue, ist das schonender, als wenn ich es sechsmal tue, aber ob es deswegen schonend ist, müsste man noch diskutieren Krabbenfischerei gemeint, die mit leichteren Netzen mit weniger Bodenkontakt und auf Meeresböden mit feinerer, sandigerer Struktur operiert. So fallen zwar die Beifänge auch nicht viel kleiner aus, aber Schäden am Meeresgrund sind Forschungsprojekt liefert wichtige Erkenntnisse zu den Auswirkungen der Krabbenfischerei auf den Meeresboden / Thünenweniger groß und regenerieren schneller. Das geplante EU-weite Verbot grundberührender Schleppnetzfischerei in Meeresschutzgebieten, das keinen Unterschied macht zwischen schwer und leicht, würde allerdings das Aus für die deutschen Krabbenfischer:innenWir hatten also bei der Formulierung dieser Kernforderung die Wahl zwischen Skylla und Charybdis: sofortig oder schwer rauszulassen. bedeuten, was diese sich natürlich Gemeinsam für eine nachhaltige, zukunftsfähige Fischerei / NABUnicht gefallen lassen wollen. Dabei gibt es durchaus alternative Lebendige Nordsee – Beispiele für vorbildliche Fangmethoden und ihre Anwendbarkeit auf den Nordseeraum / DUHFangmethoden, die deutlich weniger Schaden anrichten – einige davon noch experimentell, einige bereits im Einsatz.

Kohlenstoffspeicherfähigkeit

Die Kohlenstoffspeicherfähigkeit des Ozeans – also die Kapazität für die Einlagerung von CO2 aus der Atmosphäre – ist das neue Lieblingsthema, wenn es darum geht zu zeigen, dass wir genau das zerstören, das uns helfen könnte, die Klimakatastrophe zu stoppen oder abzumildern. Es kann nicht oft genug darauf hingewiesen werden, dass bestimmte Ökosysteme wie Seegraswiesen, Mangrovenwälder und Salzmarschen in ihrer Speicherfähigkeit pro Fläche selbst tropische Regenwälder um ein Vielfaches übertreffen.Pro Flächeneinheit speichern zum Beispiel Mangroven viermal so viel Kohlenstoff pro Jahr und Fläche, und das potentiell über tausende von Jahren; Seegraswiesen speichern CO2 30 bis 50mal schneller im Boden ein als Wälder an Land. Besonders dumm also, wenn wir mit der Grundschleppnetzfischerei nicht nur die Ökosysteme auf dem Meeresgrund zerstören, niederschmetternde Beifangmengen in Kauf nehmen, sondern auch noch Carbon released by bottom trawling ‘too big to ignore’, says study / The Guardiandie Klimakatastrophe befeuern.

sozialverträglich

Damit ist die finanzielle und technische Unterstützung bei der Schaffung anderer Einkommensmöglichkeiten für die Küstenfischer:innen gemeint - zum Beispiel Bis zu 850.000 Euro Abwrackprämie für Ostsee-Fischer / NordkurierAbwrackprämien für überalterte Krabbenkutter, oder der Wechsel zu weniger zerstörerischen Fangtechniken oder anderen Zielarten, oder die Zucht von Muscheln, Krebstieren, Fischen, Algen, oder Gästefahrten. Um das einmal einzuordnen: In Deutschland wäre vom Grundschleppnetzverbot der EU ab 2030 in der gegenwärtigen Form besonders die Krabbenfischerei betroffen und die findet zum Bedrohungen der Unterwasserwelt des Wattenmeeres / WWFgrößten Teil innerhalb der drei Wattenmeer-Nationalparks statt. Und anders als es die Medienpräsenz dieser pittoresken Industrie vielleicht annehmen lässt, geht es dabei um keine Steckbrief Meeresfischerei 2022 / Thünen-Institut200 Schiffe. Die betroffenen Fischer:innen und ihre Familien finanziell in die Lage zu versetzen, einen Lebensunterhalt zu finden, der nicht die Zerstörung unserer - und vor allem ihrer eigenen - Lebensgrundlagen mit sich bringt, sollte einer der größten Volkswirtschaften der Welt möglich sein – zumal das Kosten sind, die wesentlich größere Kosten in naher Zukunft verhindern helfen, also eigentlich: Investitionen. Die Gesamtrechnung ist ohnehin absurd.Eine Studie von 2026 hat für die europäischen Grundschleppnetzflotten ausgerechnet: 180 Millionen Euro Gewinn im Jahr, bei gesellschaftlichen Kosten von 2,25 bis 16 Milliarden. Die Gesellschaft zahlt also für den Erhalt der Branche das Zwölf- bis Neunzigfache dessen, was die Branche verdient, davon allein an Subventionen über eine Milliarde, bei weniger als 20.000 Arbeitsplätzen, die lediglich 2 Prozent des europäischen Tierproteins liefern.

Klimaschutz

Die Tatsache, dass die grundberührende Schleppnetzfischerei vernichtende, irreparable Auswirkungen auf Ökosysteme und Artenvielfalt auf dem Meeresboden hat, liegt auf der Hand. Aber dass ein gut platziertesund konsequent durchgesetztes Gebiet ohne Schleppnetzfischerei auch ein wichtiges Klimaschutzgebiet sein kann, "Schlick ist schick" / Klimareporterwissen wir noch nicht so lange: Ein Schleppnetz wühlt die Sedimentschicht auf, in der hohe Konzentrationen von CO2 gespeichert sind, und setzt diese frei. Diese gelangen schließlich zum Teil in die Atmosphäreund verbleiben zum anderen Teil im Meerwasser, um dort zur fortschreitenden Versauerung beizutragen (dieses “zum Teil” ist also auch nicht wirklich eine gute Nachricht) – insgesamt pro Jahr weltweit bis zu 370 Millionen Tonnen, das ist halb so viel wie der Flugverkehrund doppelt so viel wie die Emissionen aus den Motoren aller Fischereischiffe des Planeten Deswegen fordern Umweltverbände inzwischen als zusätzliche Kategorie Klimaschutzgebiete auf See, die nicht nach Kriterien des Artenschutzes oder der Verletzlichkeit von Habitaten, sondern nach Kohlenstoffspeicherfähigkeit ausgewiesen werden - also zum Beispiel dort, wo Beiträge mariner Ökosysteme für CO2-Speicherung und Biodiversität / Öko-InstitutSeegraswiesen, Mangrovenwälder oder Salzmarschen für besonders große CO2-Einlagerungen sorgen.

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Unterzeichne eine Petition zum Verbot von Grundschleppnetzfischerei, zum Beispiel diese hier.
Informiere dich und andere über finanzielle Möglichkeiten eines sozialverträglichen Übergangs zu nachhaltigen Fangmethoden in der Fischerei, zum Beispiel hier.
Arbeite Vollzeit oder aktivistisch an Projekten und in Jobs, wo du dich für den Schutz der Meere einsetzen kannst, zum Beispiel hier.
Fischereikontrolle
Ergibt doch Sinn, dass alle Fischer:innen dokumentieren müssen, wann sie wo wie viel Fisch mit welcher Methode fangen und was nach dem Fang mit dem Fisch passiert, oder? Weil wir sonst riskieren, dass uns ganze Ökosysteme kollabieren. Hm, blöd nur, dass die, die illegal unterwegs sind, dafür sorgen, dass sie es bleiben dürfen.

“
Daher fordern wir

≫ Es braucht eine strenge Fischereikontrolle in deutschen Meeresgewässern, die technisch auf dem neuesten Stand ist. Die Null-Toleranz-Politik der EU gegenüber illegaler, undokumentierter und unregulierter (IUU-) Fischerei muss auch aus Deutschland gestärkt werden. Darüber hinaus muss der globale Fischereisektor transparenter und der Abbau schädlicher Fischereisubventionen durch eine vollständige Ratifizierung des WTO-Abkommens samt Erweiterung des Regelwerks gewährleistet werden. Als besondere Aufgabe für Deutschland sehen wir die Unterstützung für den Ausbau einer effektiven Fischereikontrolle in Ländern des Globalen Südens. ≪

strenge Fischereikontrolle

Fangquotendie festgesetzte Menge an Meereslebewesen, die in einem bestimmten Gebiet während eines bestimmten Zeitraums gefangen werden dürfen sind schön und gut, aber auf dem Papier allein nicht hilfreich. Die Chance, dass sie auch tatsächlich eingehalten werden, bekommen wir aber nur, wenn auf See und an Land gründlich kontrolliert wird. Eine Die Fischereikontrollverordnung beim BLEEU-Fischereikontrollverordnung, die genau dafür die Rahmenbedingungen setzen soll, haben wir dafür schon seit 2009. Bis vor kurzem war sie löchrig wie ein Schwamm, eine zum 1. Januar 2024 Überblick über die Neuregelung beim Europäischen Ratin Kraft getretene Verschärfungbessere Dokumentation der Fänge, wirksamere Kontrollen auf See, härtere Strafen für jene, die die Regeln missachten und ab Januar 2026 erstmals eine digitale New digital certification system to tackle illegal fishing / EU Oceans and FisheriesRückverfolgbarkeit vom Fang bis zur Ladentheke bei importierten Fängen lässt hoffen, dass sich hier etwas tut – wenn denn die Schärfe der Umsetzung mit der Schärfe der Verschärfung mithalten kann.dazu eine Einordnung des WWF

technisch auf dem neuesten Stand

Wie soll auf über Die europäische Fischerei in Zahlen beim Europäischen Parlament70.000 Schiffen in Europa gleichzeitig kontrolliert werden, ob die Fischer:innen sich an die Vorschriften halten, nicht zu viele und zu junge Fische fangen und alles, was in den Netzen landet, auch an Land bringen? Die Antwort: Dank antiquierter Methoden mehr schlecht als recht.“Während einige Drittstaaten (Norwegen, die USA und das Vereinigte Königreich) elektronische Fangbescheinigungen validieren und übermitteln, senden Einführer aus anderen Ländern gescannte Kopien von Dokumenten an die Behörden der Mitgliedstaaten.” Herrjeh. Mit der zu Anfang 2024 Überblick über die Neuregelung beim Europäischen Ratbeschlossenen Verschärfung der Fischereikontrollverordnung soll sich das nun ändern: Mit besserer OpenSeaMap: Weltkarte mit Live-Positionen aller mit entsprechenden Systemen ausgestatteter Schiffesatellitengestützter Schiffsüberwachung,die noch wirkungsvoller wären, wenn man sie nicht bei Bedarf abschalten könnte elektronischer Fangaufzeichnung (“CATCH”-System) und elektronischen Fernüberwachungssystemenein System aus Kameras und Sensoren, die alle fischereibezogenen Aktivität auf dem Schiff aufzeichnen auf größeren Schiffen.

Null-Toleranz-Politik

Für Verstoß X gibt es Strafe Y – keine mildernden Umstände, kein Ermessensspielraum der Autoritäten, erfrischende Klarheit: Diejenigen, die mehr und andere Meereslebewesen fangen, als sie eigentlich dürften, wissen, was ihnen blüht. Ein schöner zusätzlicher Anreiz,wenn man schon nicht in der Lage ist, zu erkennen, dass nachhaltige Fischerei im eigenen Interesse liegt, wenn man auch morgen noch Geld mit Fischerei verdienen möchte sich an Regeln zu halten, wenn man sieht, was mit denen geschieht, die es nicht tun. In der Theorie hat die EU sich eine solche Null-Toleranz-Politik gegenüber illegaler, undokumentierter und unregulierter Fischerei in ihrer Die Fischereikontrollverordnung beim BLEFischereikontrollverordnung schon Die illegale Fischerei / World Ocean Review 22008 und 2009 auf die Fahnen geschrieben und dafür einen rechtlichen Rahmen geschaffen – in der Praxis jedoch kommt man Artikel bei der United Nations University: Dialogue or Zero Tolerance? Mixed Signals on EU’s Approach to Fair and Sustainable Fisheriesoffenbar viel zu oft mit einem Klaps auf die Finger davon.

IUU

Seite zu IUU-Fischerei beim der FAODas IUU bei der IUU-Fischerei steht für illegal,du fischst, wo nicht gefischt werden darf undokumentiertdu fischst, wo du fischen darfst, aber meldest deine Fänge nicht oder nicht vollständig und unreguliert.du fischst dort, wo es keine Regeln gibt, oder dort, wo es Regeln gibt, die für dich nicht gelten, weil du unter der Flagge eines Landes segelst, das nicht Teil des relevanten Fischereiabkommens ist Die Fishery and Aquaculture Statistics – Yearbook 2021Zahlen der FAO, die die jährlich angelandeten Fänge dokumentieren und Einfluss auf die Festsetzung zukünftiger Fangquoten haben, gehen für 2022 von weltweit von "Warum unsere Meere überfischt sind und worauf ihr deshalb achten solltet" / Ard Alpha90 Millionen Tonnen gefangenen Meeresfischen aus. Gegenüber der IUU-Fischerei sind diese Zahlen freilich "Fighting illegal fishing" / WWFblind und die ist laut WWF Guidance Paper: IUU FishingSchätzungen bis zu 26 Millionen weitere Tonnen schwer. Damit ist sie maßgeblich für die Überfischung unserer Meere verantwortlich. Warum bleibt das so, wenn alle wissen, dass es illegal ist?Einen eindrucksvollen Blick auf diese Missstände wirft die virale Netflix-Doku Seaspiracy (siehe Faktencheck und Diskussionsvortrag), die auf großartige Weise zeigt, wie alle Gefährdungen zusammenhängen, sich gegenseitig bedingen und nicht unabhängig voneinander gelöst werden können. Ein wesentlicher Teil der Antwort ist so einfach wie hässlich: Panel "Connections between IUU fishing and corruption — and how the global community can combat them" bei TNRCKorruption.

schädliche Fischereisubventionen

Von den derzeit jährlich weltweit gewährten 35,4 Milliarden Dollar Subventionen in der Fischerei fallen 22,5 Milliarden Updated estimates and analysis of global fisheries subsidies / Marine Policyin die Kategorie schädlich: Sie finanzieren unter anderem Überfischung, IUU-Fischerei und die Aktivitäten riesiger Fangflotten aus Grafiken: Verteilung der schädlichen Subventionen nach Land und Zweck / Oceanareichen Ländern in den Gewässern der ärmeren. Dabei verstärken sie bestehende Ungleichheiten zwischen der industriellen und der in der Regel weniger zerstörerischen Kleinfischerei.Im Schnitt bekommt ein Mensch, der in der industriellen Fischerei tätig ist, viermal so viele staatliche Gelder wie in der Kleinfischerei. Die Abschaffung dieser Subventionen ist eine doppelte Chance: Nicht nur wird zerstörerisches Wirtschaften dadurch unprofitabel,Ohne Subventionen wären 54% der derzeit befischten Hochseegebiete finanziell uninteressant; das betrifft weite Teile der besonders schädlichen Tiefsee-Schleppnetzfischerei. es wird außerdem Geld frei, um neue Subventionen zu schaffen, die Anreize für gutes Wirtschaften setzen, das tatsächlich an gesellschaftlichen Zielen und Werten ausgerichtet ist. Als da wären: Wohlstand, Gesundheit, Glück und Zukunft für die Gemeinschaft anstatt Riesenprofite für sehr wenige.

WTO-Abkommen

In der Abschaffung schädlicher Subventionen in der Fischerei ist ein Durchbruch gelungen: 2022 haben die 166 Mitgliedstaaten der WTO ein Global Deal Will Help Reduce Overfishing and Improve Ocean Health / Pew Charitable TrustsAbkommen verabschiedet, viele dieser Zahlungen einzustellen. Das Abkommen verbietet die Gewährung von Subventionen in Kontexten, in denen IUU-Fischerei erkannt worden ist, wenn Fischpopulationen zu klein sind, um nachhaltig befischt zu werden und wenn Fischerei in Hochseegebieten stattfindet, die nicht reguliert werden können, weil es keine zuständige Autorität gibt. Im Oktober 2025 schließlich hatten die erforderlichen zwei Drittel der Staaten das Abkommen Fisheries Subsidies Agreement: Why It Matters / Pewratifiziert , so dass es endlich in Kraft treten konnte.

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Unterzeichne Petitionen zum Meeresschutz, zum Beispiel diese hier.
Sprich mit deinen Freund:innen und deiner Familie darüber, dass ein Großteil des Fisches, den wir essen, illegal gefangen wurde.
Arbeite Vollzeit oder aktivistisch an Projekten und in Jobs, in denen du dich für den Schutz der Meere einsetzen kannst, zum Beispiel hier.
Geo-Engineering
Wolken sind gut. Je mehr und heller sie sind, desto mehr Sonnenwärme werfen sie zurück ins All. Weil wir uns hier die Erde zu sehr aufgeheizt haben, könnten wir sie gut gebrauchen. Über dem Atlantik haben wir sie unbeabsichtigt selber künstlich hergestellt - mit Schiffsdiesel. Keine gute Idee. Machen wir nicht mehr. Aber könnten wir sie jetzt nicht mit Meerwasser selber machen? Eine gute Idee? Werden wir sehen.

“
Daher fordern wir

≫ Alle Nutzungen der Meere - bestehende und neue - müssen an der ökologischen Tragfähigkeit der Nord- und Ostsee ausgerichtet werden. Die Erschließung neuer Öl- und Gasfelder sowie Marines Geo-Engineering (z.B. Ozeandüngung oder Ozeankalkung) sind keine nachhaltigen Lösungen im Sinne des Natur- und Klimaschutzes und dürfen nicht weiter verfolgt werden. Der Aufbau einer CO2-Entsorgungsinfrastruktur wäre eine weitere industrielle Nutzung der Meeresumwelt sowie eine ökonomisch und energetisch ineffiziente Option mit begrenztem Potenzial für die Treibhausgas-Minderung, die gleichzeitig Risiken für die Meere birgt. ≪

Tragfähigkeit

Die Nutzung eines Meeresgebietes - sei es durch Schifffahrt, Militär oder Sand- und Kiesabbau oder eben Offshore-Windparks – darf nur innerhalb der ökologischen Tragfähigkeit eines Ökosystemswill heißen: Auf eine Weise, die das betreffende Ökosystem nicht kaputtmacht erlaubt werden, das muss das Leitmotiv einer maritimen Raumordnung sein. Und das sagen nicht nur Meeresschützer:innen, das sagt auch das Gesetz.nämlich die Maritime Raumordnungsrichtlinie 2014/89/EU (wird derzeit überarbeitet, siehe Kapitel hier Gerechtigkeit / Meerespolitk / EU-Meerespolitik) Mit dem großen Flächenbedarf der "Naturverträgliche Energiewende auf See in Gefahr" / NABUgeplanten erneuerbaren Energie auf See und vor dem Hintergrund des ohnehin schon Der Meeresbeauftragte der Bundesregierung zum Zustand von Nord- und Ostsee / BMUVschlechten Zustands von Nord- und Ostsee ist ein solches Leitmotiv wichtiger denn je. Die derzeitige"Marine Raumordnung in Nord- und Ostsee" / NABU Meeresraumordnung allerdings orientiert sich stattdessen vor allem an bereits bestehenden wirtschaftlichen Nutzungen und der mangelnden Chuzpe, den Nutznießern dieser Nutzungen ein kleines bisschen Einschränkung abzuringen.Wie eine Raumordnung mit Ökosystem-Ansatz aussehen könnte, zeigt der NABU in einer Studie von 2023.

neue Öl- und Gasfelder

Diesen Absatz können wir uns eigentlich sparen, es sind sich ja alle einig, dass wir, wenn wir uns tatsächlich um Klimaziele scheren, "No new oil, gas or coal development if world is to reach net zero by 2050, says world energy body" / Guardiankeine neuen, auf fossilen Energieträgern basierenden Offshore-Infrastrukturen bauen dürf-– "Troubled Waters: How North Sea Countries Are Fueling Climate Disaster" / Oil Change InternationalOh. Derzeit plant keines der Länder, die in der Nordsee Öl fördern,UK, Deutschland, Dänemark, Norwegen, Niederlande in absehbarer Zeit damit aufzuhören. Schleswig-Holstein hat 2024 zumindest Erdölförderung im Nationalpark Wattenmeer endet definitiv im Jahr 2041 / schleswig-holstein.dezugesagt , die Konzession für die Mittelplate nicht über 2041 hinaus zu verlängern. Von heute aus sind das dann nur noch läppische 15 Jahre Förderung mitten im Nationalpark. Im Vereinigten Königreich gibt es seit November 2025 immerhin einen The UK Licensing Ban: How We Won, How We Build On It / Oil Change InternationalVergabestopp für neue Lizenzen.Allerdings: Bestehende Felder sollen „für ihre gesamte Lebensdauer" weiterlaufen, und Projekte wie Rosebank, die auf bereits vergebenen Lizenzen basieren, sind vom Bann nicht betroffen. Insgesamt sind diese neuen Erschließungen auf dem Weg, für 10 Milliarden Tonnen zusätzliche CO2-Emissionen zu sorgen, die wir, gelinde gesagt, in der aktuellen Lage wirklich nicht gebrauchen können.

Geo-Engineering

Wann (sehr selten) und unter welchen Bedingungen (sehr spezifischen) das Wolkenmachen über dem Meer vielleicht eine gute Idee sein könnte – und wo die (riesigen) Gefahren des Geo-Engineering im großen Maßstab liegen – haben wir in einem "Über die Wolken - Wie man sie macht und ob man es lieber lassen sollte", Longread von Nico Czajalangen Text aufgeschrieben.

CO2-Entsorgungsinfrastruktur

Dazu kann man sehr viel sagen. Und das haben wir dann auch gemacht, nämlich "Unter die Erde kehren", Longread von Nico Czajahier.

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Unterzeichne Petitionen zum Meeresschutz und zum Ausbau von Meeresschutzgebieten MPA’s), zum Beispiel diese (hier.
Setze dich für mehr Möglichkeiten für Bürgerbeteiligung beim Schutz der Küstengewässer, aber auch innerhalb der AWZ
Mach ein Studium oder Job in den Bereichen Umweltplanung, Naturschutz, Biologie oder Jura, um dich für eine nachhaltige Raumordnung (ROG) einsetzen zu können.
Erneuerbaren Energien
Wir wissen, dass es nicht mehr ohne Windkraft aus den Meeren geht. Aber wenn wir schon 70 Gigawatt reinrammen wollen, müssen wir auf ein paar militärische Übungsmanöver, Fischereizonen und Ölbohrungen verzichten. Denn noch mehr als schon viel zu viel ist zu viel.

“
Daher fordern wir

≫ Der Ausbau der Erneuerbaren Energien muss naturverträglich stattfinden und Schutzgebiete inkl. Pufferzonen ausschließen. Planungsgrundsatz sind die ökologischen Belastungsgrenzen mariner Systeme und der Ökosystemansatz. Technische Innovationen von der Gründung bis zu wirksamen Abschaltautomatiken bei Massen-Vogelzug müssen Teil der Standortwahl sein. Etablierte Umweltstandards (z.B. UVP) dürfen nicht abgesenkt werden. ≪

Erneuerbare Energien

Wegen der starken und stetigen Windgeschwindigkeit ist Windenergie die bei weitem häufigste Form der Energiegewinnung auf dem Meer – "Strom aus dem Meer" / Spektrum.deandere Formen wie Wasserkraft,Energie durch Fluss- und Meeresströmungen Wellenenergie,Energie der Wellen und des Seegangs an der Wasseroberfläche Gezeitenenergie,Energie der Wasserbewegung durch Ebbe und Flut osmotische EnergieEnergie durch die Unterschiede im Salzgehalt des Wassers und WärmeenergieEnergie durch die Temperaturunterschiede in den Meeresschichten sind zwar stärker auf die See bezogen, weil sie Energie direkt aus der Bewegung oder den Eigenschaften des Wassers gewinnen, aber machen - noch - nur einen verschwindend geringen Teil der Stromerzeugung auf dem Meer aus.

ökologische Belastungsgrenzen

Die Nutzung eines Meeresgebietes - sei es durch Schifffahrt, Militär oder Sand- und Kiesabbau oder eben Offshore-Windparks – darf nur innerhalb der ökologischen Tragfähigkeit eines Ökosystemswill heißen: Auf eine Weise, die das betreffende Ökosystem nicht kaputt macht erlaubt werden, das muss das Leitmotiv einer maritimen Raumordnung sein. Und das sagen nicht nur Meeresschützer:innen, das sagt auch die entsprechende die Maritime Raumordnungsrichtlinie 2014/89/EUEU-Richtlinie (wird derzeit überarbeitet, siehe Kapitel hier Gerechtigkeit / Meerespolitk / EU-Meerespolitik). Mit dem großen Flächenbedarf der "Naturverträgliche Energiewende auf See in Gefahr" / NABUgeplanten erneuerbaren Energie auf See und vor dem Hintergrund des ohnehin schon Der Meeresbeauftragte der Bundesregierung zum Zustand von Nord- und Ostsee / BMUVschlechten Zustands von Nord- und Ostsee ist ein solches Leitmotiv wichtiger denn je. Die derzeitige "Marine Raumordnung in Nord- und Ostsee" / NABUMeeresraumordnung allerdings orientiert sich stattdessen vor allem an bereits bestehenden wirtschaftlichen Nutzungen und der mangelnden Chuzpe, den Nutznießern dieser Nutzungen ein kleines bisschen Einschränkung abzuringen. wie eine Raumordnung mit Ökosystem-Ansatz aussehen könnte, zeigt der NABU in einer Studie von 2023

von der Gründung

Viele Meereslebewesen, allen voran Meeressäuger wie der in der Zentralen Ostsee vom Aussterben bedrohteSchweinswal / WWF Artenlexikon Schweinswal, orientieren sich über akustische Signale. Diese Lebewesen"Zu viel Lärm im Meer" / NABU leiden massiv unter Lärm, mit teilweise im Wortsinne fatalen Folgen. Der Lärm, mit dem Pfeiler für ein Windrad mit mehreren tausend Schlägen eines hydraulischen Hammers in den Meeresboden gerammt werden, und das oftmals für Dutzende Turbinen, ist infernalisch. Und: Ist so ein Windpark einmal fertiggestellt, bleibt der Serviceverkehr, der über viele Jahre mit großer Geschwindigkeit (und entsprechender Lautstärke) zwischen den Windrädern und der Küste hin- und herrauscht, nicht selten durch Naturschutzgebiete. Es gibt derzeit keine Möglichkeit, diesen Lärm ganz zu verhindern. Aber durchaus einige, ihn deutlich zu vermindern: Konsequente Geschwindigkeits- und Frequenzbegrenzungen sowie möglichst schonende Routen für die Service-Schiffe, Blasenschleier ein löchriger Schlauch auf dem Meeresgrund rund um den Pfeiler, aus dem Luftblasen blubbern und so einen Vorhang bilden, der Teile des Schalls verschlucktund Hüllrohredie über den zu rammenden Pfeiler gestülpt werden und zur Schallisolierung beim Hämmern dienen für die Baustellen.

Abschaltautomatiken

Die gute Nachricht: Es werden wesentlich weniger Vögel von Windrädern geschreddert als gemeinhin kolportiert. Die Zahlen schwanken, weil schwer zu schätzen, aber sowohl die Bundesregierung als auch der NABU sprechen von bis zu 100.000, also 3-4 pro Anlage pro Jahr – vs. mindestens 20 Millionen Vögel, die in Deutschland im Jahr von Katzen gefressen werden und ca. 100 Millionen, die gegen Glasscheiben fliegenDie schlechte: Wenn Vögel klug genug sind, einen "Wie reagieren Seevögel auf Offshore-Windparks?" / NABUBogen um riesige Windparks auf See zu machen, ist damit leider auch nicht alles in Butter, denn das bedeutet für heimische Arten Vertreibung aus ihren Habitaten, für Zugvögel einen zusätzlichen Ressourcenverbrauch, den sie sich oftmals nicht leisten können. Diese Probleme ließen sich abmildern: Indem man zu Vogelzugzeiten die betreffenden Turbinen anhält – oder gar zu das Vogelerkennungssystem „IdentiFlight“technologischen Lösungen greift, die einzelne, besonders gefährdete Vögel identifizieren und bei Kollisionskurs das Windrad automatisch stoppen können.

UVP

Dem Bau von Offshore-Windanlagen ist eine verpflichtende Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) vorgeschaltet, in der nachgewiesen werden muss, dass der geplante Standort geeignet ist. mit anderen Worten:der angerichtete ökologische Schaden in einem vertretbaren Verhältnis zum gesamtgesellschaftlichen Interesse am Erfolg der Energiewende stehtUm den Ausbau von Offshore-Windkraft wie von der EU gefordert zu beschleunigen, sinnvoll, weil die Zeit echt knapp istwill das BMWK nun die individuelle UVP durch sogenannte strategische Umweltprüfungen (SUP) ersetzen, für ganze Gebiete anstatt für spezifische Standorte. nicht sinnvoll, weil die Verwundbarkeit und Schutzbedürftigkeit von Habitaten sich innerhalb von Meeresgebieten stark unterscheidenMachen wir uns nix vor, es herrscht nicht immer Friede Freude Eierkuchen zwischen Klimaschutz und Umweltschutz. Man wird also hellhörig, wenn Umweltschutzorganisationen und Betreiber von Offshore-Windkraftanlagen sich "Gründlich ist schneller" / Ørsted EnergieWindegeschlossen gegen diese Neuregelung stellen: Wir NGOs wollen die UVP, weil wir die Meere schützen wollen,aber auch sehen, dass es ohne Windenergie auf See eher schwierig werden wird mit der Zukunft - solange, bis wir bessere Ideen haben, wie zum Beispiel die Gezeiten- oder Wellenenergie zu nutzen die Betreiber wollen die UVP um der Planungssicherheit willen. und womöglich, weil auch unter Windenergie-Betreibern sich der eine oder die andere für die Meere interessiertBeide sind sich einig: Mit der Neuregelung wird nichts beschleunigt. Denn nicht die UVP steht im Weg, sondern - Überraschung: der schleppende Netzausbau. Aber das ist wieder noch eine andere Geschichte.

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Unterzeichne Petitionen zum Meeresschutz und zum Ausbau von Meeresschutzgebieten MPA’s), zum Beispiel diese (hier.
Informiere dich und andere darüber, was momentan alles in Meeresschutzgebieten erlaubt ist, zum Beispiel hier
Studiere oder arbeite in Bereichen, in denen du dich für eine Welt einsetzen kannst, die Klimaschutz nicht auf Kosten der Meere macht.
Offshore-Wind
Windräder auf See gelten als gute Lösung für die Energie der Zukunft. Allerdings nur, wenn sie nicht mehr zerstören, als sie retten. Der Schaden, den sie im Meer anrichten, ließe sich mit innovativer Technik abmildern: die Gründungen könnten leiser werden, die Unmengen an Kabel, die den Strom an Land bringen, behutsam durchs Watt verlegt, und bei Massenvogelzügen könnte man die Dinger einfach automatisch abschalten.

“
Daher fordern wir

≫ Ein besonderer Fokus beim Ausbau der Offshore-Windenergie muss auf die Flächeneffizienz gelegt werden. Der stufenweise Ausbau in einem “lernenden System” und die Planung zusätzlicher Kabeltrassen und des Serviceverkehrs müssen sich am aktuellen Kenntnisstand entlang eines kontinuierlichen ökologischen Monitorings ausrichten. Jeglicher Zubau von Windparks muss mit einer signifikanten Reduktion der kumulativen Belastung einhergehen. ≪

Ausbau

Ambitionierte Ausbauziele für erneuerbare Energie sind alternativlos. Ein massiver Ausbau der Offshore-Windenergie ist beim derzeitigen Stand alternativer Energien alternativlos. Eine "Marine Raumordnung in Nord- und Ostsee" / NABUMeeresraumordnung, die Windparks gerne in Meeresschutzgebiete quetscht, um bestehende Nutzungen zum Beispiel durch Schifffahrt oder Sandabbau nicht zu beeinträchtigen, ist es "Wie gelingt der Offshore-Ausbau naturverträglich?" / NABUnicht.

Flächeneffizienz

Je leistungsstärker ein Windrad, desto weniger Windräder brauche ich, um die gesetzten Ausbauziele zu erreichen, und desto weniger Fläche muss ich dafür im Meer besetzen, die man eigentlich besser in Ruhe lassen sollte. 2020 neu installierte Offshore-Windräder "Offshore wind in Europe - key trends and statistics 2020" / WindEuropehatten eine durchschnittliche Kapazität von 8 Megawatt, vier Jahre später sind die ersten Turbinen mit 16 Megawatt Leistung "Die größten Windturbinen der Welt" / Erneuerbare Energienmarktreif und damit ist das Ende der Fahnenstange noch nicht erreicht. Die knapp 4400 Turbinen in dieser Größenordnung, die wir für das "Ziele des deutschen Ausbaus von Offshore-Windenergie 2023 bis 2045" / Statistabis 2045 gesetzte Ausbauziel von 70 Gigawatt bräuchten, sind immer noch viel mehr, als für die Meere gut sind,das wären ca. 4400 weniger aber immerhin ist das nur etwas mehr als ein Drittel der 12.700 Anlagen, die wir benötigen würden, wenn wir von der heutigen Durchschnittsleistung von Zahlen von 2023: Offshore-Gesamtkapazität 8,5 GW (EnergyCharts) geteilt durch 1566 Anlagen (Statista)5,5 Megawatt pro aktiver Anlage ausgingen. Und: knapp "Anzahl der Offshore-Windenergieanlagen* in Deutschland in den Jahren 2013 bis 2023" / Statista1600 haben wir schon, für die wir keine neuen Flächen in Beschlag nehmen müssten, wenn wir sie nach und nach durch leistungsstärkere Versionen "Repowering" / Wikipediaersetzen.

“lernendes System”

Eine unpopuläre Feststellung: Vieles wissen wir einfach nicht. Aber zum Glück werden wir einiges davon noch lernen. Das gilt immer und überall, aber hier insbesondere für die ökologischen Auswirkungen von Offshore-Vorhaben, die für jeden spezifischen Standort und in der Summe genau geprüft, HOVER "Gründlich ist schneller" / Örsted EnergieWindebeobachtet und erforscht werden müssen. Dafür braucht es Monitoring-Systeme, die nicht einfach einmal aufgesetzt und dann genau so weiterbetrieben werden, sondern solche, die sich beständig am neu Gelernten aus Praxis und Wissenschaft re-orientieren, damit der Kurs projektübergreifend immer wieder in die ökologischst mögliche Richtung korrigiert werden kann.

Kabeltrassen

Wenig präsent in der öffentlichen Diskussion, aber mindestens ebenso zentral und unter Umständen noch invasiver als die Windräder selbst sind die Kabeltrassen, die verlegt werden sollen, um den Strom an Land zu schaffen. zum Beispiel mitten durchs UNESCO-Weltkulturerbe WattenmeerGeplant sind solcher Vorhaben sehr viele - spätestens seit der dritten Novelle des Windenergie-auf-See-Gesetzes, die das Ausbauziel für Offshore-Windenergievon zuvor 40 Gigawatt bis 2040 auf 70 Gigawatt bis 2045 "Naturverträgliche Energiewende auf See in Gefahr" / NABUerhöht hat.

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Unterzeichne Petitionen zum Artenschutz und dem Erhalt der Biodiversität, um den Guten Umweltzustand GES) der Meere zu erreichen trotz Offshore-Vorhaben, zum Beispiel diese (hier.
Informiere dich und andere darüber, was Flächeneffizienz in Bezug auf Offshore-Windparks bedeutet, und warum sie wichtig ist, zum Beispiel hier
Arbeite in einem Bereich, in dem du den Flächenentwicklungsplan und die Flächeneffizienz beeinflussen kannst, zum Beispiel hier.
Energieeffizienz
Je mehr (überflüssige) Dinge wir produzieren und konsumieren, je mehr (Methangas pupsende, ganze Landschaften verschlingende) Lebewesen wir vertilgen, je fossiler wir uns fortbewegen, heizen, reisen, kleiden, desto mehr Energie benötigen wir. Eine Antwort auf die Frage, wo wir die hernehmen sollen: Anstatt einfach Windrad um Windrad in unsere Meere zu knallen (wo sie dann dumm rumstehen, wenn uns was Besseres einfällt), einfach mal weniger zu ... s.o. (Diese Geschichte funktioniert rückwärts besonders gut! Probiert es mit dem Scrollbalken aus!)

“
Daher fordern wir

≫ Parallel zum Ausbau der Erneuerbaren Energien müssen die nationalen Potenziale im Bereich Energieeffizienz und Energieeinsparung deutlich stärker als bisher angesprochen und genutzt werden. Dies betrifft alle Energieverbrauchergruppen, von der Bevölkerung über die Industrie bis zu Dienstleistern. ≪

Energieeffizienz und -einsparung

Der wichtigste Schritt zu mehr Energieeffizenz: Electrify everything. Je größer der Anteil an Energie, die wir durch Verbrennen fossiler Energieträger gewinnen, desto kleiner ist der Anteil dieser Energie, die wir tatsächlich nutzen können, denn ein großer Teil davon entweicht einfach als Wärme in die Umgebung. Wenn wir also alles – Autos, Heizungen, Flugzeuge, Hochöfen – in Zukunft elektrischGanz abgesehen davon, dass das Verbrennen fossiler Energieträger bekanntermaßen noch den einen oder anderen weiteren unangenehmen Effekt mit sich bringt. betreiben, brauchen wir zwar sehr viel mehr Strom, aber "Global energy demand could be lower in 2050, despite the world getting richer" / Hannah Ritchie, Sustainability by Numbersdeutlich weniger Energie. Und das ist dann effizient. Sparsam ist es deswegen aber noch lange nicht. Und jede zusätzliche Solarzelle und jedes zusätzliche Windrad, "Offshore-Windkraft in Deutschland: Chance fürs Klima - Risiko für die Meere" / NABUinsbesondere auf See, haben Auswirkungen auf die umgebenden Ökosysteme –weit weniger, wohlgemerkt, als jede fossile Form der Energiegewinnung je weniger wir davon brauchen, desto besser. Wo die größten Einsparpotentiale liegen: Bei Wärme,Gebäude besser isolieren in der Mobilität,mehr Öffis, weniger Individualverkehr und auf keinen Fall auf E-Fuels setzen, wo es nicht absolut unvermeidbar ist in der energieintensiven Industrie,zu viele und zu unterschiedliche Einzelmaßnahmen, um sie hier aufzuzählen und nicht zuletzt: In einer Wirtschaft, die "Degrowth can work — here’s how science can help" / natureWege findet, Wohlstand und Erfolg nicht mehr ausschließlich daran zu messen, wie viel Geld ausgegeben wird, egal wofür.

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Spende an eine NGO, die im Bereich Nachhaltigkeit tätig ist.
Informiere dich und andere über Energieeffizienz und warum sie wichtig für die Bewältigung der Klimakrise ist, zum Beispiel hier.
Engagiere dich bei einer NGO oder in einer Partei, die sich für die Energiewende stark macht.
Unterwasserlärm
Unter Wasser aufs Hören angewiesen zu sein, ist kein Spaß. Schiffe brettern durch deinen Lebensraum, Militärs machen Übungen, wenn du gerade besondere Ruhe für deine Neugeborenen brauchst, Windräder werden ohrenbetäubend in den Boden gerammt und nach Öl- und Gasvorkommen wird mit Schallkanonen gesucht, die so laut sind, dass sie dich umbringen können.

“
Daher fordern wir

≫ Es müssen Maßnahmen zur sofortigen Reduktion von kontinuierlichem Unterwasserlärm umgesetzt werden, wie z.B. die Einrichtung von Ruhezonen sowie die Initiierung von Pilotprojekten zur Geschwindigkeitsreduktion von Schiffen und Serviceverkehren in europäischen Gewässern. Deutschland muss sich aktiv bei der Umsetzung der IMO-Unterwasserlärm-Richtlinie engagieren. Hohe internationale Standards beim Schallschutz müssen so gestaltet sein, dass der Eintrag von Impulslärm aus Detonationen oder Rammungen vermieden bzw. eingedämmt wird, wobei die Suche nach Öl- und Gasreserven mittels Schallkanonen vollständig eingestellt werden muss. ≪

Unterwasserlärm

Viele Meereslebewesen, allen voran Meeressäuger, wie z.B. der in der Zentralen Ostsee vom Aussterben bedrohte Schweinswal (Kleiner Tümmler) im Artenlexikon / WWFSchweinswal, orientieren sich über akustische Signale. Für uns Menschen wäre das, als ob wir mit den Ohren sähen. Umgeben von kontinuierlichem Höllenlärmeine anschauliche Darstellung der komplexen, den ganzen Globus umspannenden Auswirkungen von Unterwasserlärm zeigt der Film Sonic Sea von IFAW verlören wir die Orientierung, den Kontakt zu unserem Nachwuchs, unseren möglichen Partner:innen und unserer Community, und wir würden verhungern, weil wir unsere Nahrung nicht mehr aufspüren könnten.

Geschwindigkeitsreduktion

Manchmal kommt man mit den naheliegenden Lösungen erstaunlich weit: Ein Tempo raus: Kurs auf gesunde Meere / IFAWTempolimit für Schiffe auf drei Viertel der Maximalgeschwindigkeit des jeweiligen Schiffstyps könnte den gefährlichen Motorenlärm unter See maßgeblich vermindern - und obendrein den Ausstoß von CO2 und die Luftverschmutzung durch Schwefeloxide, Stickoxide und Ruß um ein Zehntel reduzieren. Für diese Maßnahme braucht es keine aufwändige Technologie, es entstehen jenseits der Verlängerung der Fahrtzeitder im übrigen eine Ersparnis durch geringeren Treibstoffverbrauch gegenübersteht keine Kosten, und Behörden könnten die Umsetzung einer solchen Maßnahme leicht kontrollieren.

Serviceverkehr

Ist so ein Windpark einmal fertiggestellt, bleibt der Serviceverkehr, der über viele Jahre mit großer Geschwindigkeit (und entsprechender Lautstärke) zwischen den Windrädern und der Küste hin- und herrauscht, nicht selten durch Naturschutzgebiete. Es gibt derzeit keine Möglichkeit, diesen Lärm ganz zu verhindern. Aber durchaus einige, ihn deutlich zu vermindern: Konsequente Geschwindigkeits- und Frequenzbegrenzungen sowie möglichst schonende Routen für die Service-Schiffe.

IMO-Unterwasserlärm-Richtlinie

Die im Juli 2023 überarbeitete Unterwasserlärmrichtline der Internationalen Seeschifffahrtsorganisation (IMO)International Maritime Organisation, eine Sonderorganisation der UNO enthält neue, konsequentere Empfehlungen für die Reduktion von Unterwasserlärm, und das ist schön und gut. Allerdings ist die Umsetzung nach wie vor "80. Sitzung des IMO-Umweltausschusses beendet" / OceanCarefreiwillig. Die Unterwasserlärmrichtlinie enthält solche Handlungsempfehlungen schon seit 2014. Umgesetzt worden sind sie bisher nur von einer überaus kleinen Zahl von Regierungen - nämlich: Null.

Impulslärm

Der Lärm, mit dem ein Pfeiler für ein Windrad mit mehreren tausend Schlägen eines hydraulischen Hammers in den Meeresboden gerammt wird, ist infernalisch. Unter Wasser lässt es sich nicht allzu gut gucken, das hat die Evolution gemerkt und daher weite Teile der Meereslebewesen so ausgestattet, dass sie sich akustisch orientieren - allen voran Meeressäuger wie die bei uns einzige heimische Walart, der Schweinswale in Dänemark - Verhaltensanalyse / WDCSchweinswal. Diese LebewesenZu viel Lärm im Meer / NABU leiden massiv unter diesem Krach, mit bis zu tödlichen Folgen. Es gibt derzeit keine Möglichkeit, ihn ganz zu verhindern. Aber durchausNoise Mitigation for the Construction of Increasingly Large Offshore Wind Turbines / ASCOBANS einige, ihn deutlich zu vermindern. Zum Beispiel Blasenschleierein löchriger Schlauch auf dem Meeresgrund rund um den Pfeiler, aus dem Luftblasen blubbern und die so einen Vorhang bilden, der Teile des Schalls verschluckt und Hüllrohre die über den zu rammenden Pfeiler gestülpt werden und zur Schallisolierung beim Hämmern dienen für die Baustellen. Zusätzlich zum Windrad-Baulärm und noch weniger bekannt: Unterwasser-Sprengungen im Rahmen von Räumungen von Minen und Munitionsresten aus vergangenen Kriegen gehören zu den lautesten Schallquellen im Meer und sind insbesondere für Wale und Delfine eine tödliche Gefahr; hier gilt es, alternative Bergungsverfahren zu entwickeln, die ohne die Tödliches Erbe: Munition im Meer / NABUZerstörung von Leben und Lebensräumen im Umkreis von vielen Kilometern auskommen.

Schallkanonen

Öl-Unternehmen suchen nach Ölvorkommen unter dem Meeresboden, indem sie, klar, naheliegend, mit riesigen Infographic: Underwater noise / WWFDruckluftkanonen Krach ins Meer schießen - alle 10 Sekunden, 24 Stunden am Tag, oft über Wochen oder gar Monate. Technisch funktioniert das so ähnlich wie bei den Fledermäusen: Die Echos werden aufgefangen und ausgelesen und geben Aufschluss über die Beschaffenheit des Untergrunds. Nur, dass der Lärm hochhausgroßen Fledermäusen entspricht, sich nicht auf den Ultraschallbereich beschränkt und über 4000 Kilometer weit reichen kann. Weil dieser Schall in der Frequenz den Rufen von Meeressäugern gleicht, kann er die Kommunikation der Tiere untereinander und die Wahrnehmung anderer Geräuschsignale aus der Umgebung Airguns - der unterschätzte Störfaktor / Umweltbundesamtstören, die beispielsweise für Wale wichtig sind, um Nahrung oder paarungswillige Artgenossen zu finden.

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Unterzeichne Petitionen, um Schallkanonen für Offshore-Vorhaben der Ölindustrie zu verbieten, zum Beispiel diese hier.
Schau dir den Film Sonic Sea an.
Nutze deine Social-Media-Kanäle, um Bewusstsein zu schaffen. Teile Artikel, Videos und Bilder über die negativen Auswirkungen von Schallkanonen.
Plastikvermüllung
Fischernetze sind aus Plastik. Sie fangen ewig weiter, wenn sie im Meer verloren gehen. So wie unser Müll. Auch der gefährdet das Leben im Meer. Mit unserem unersättlichen Hunger nach Plastik arbeiten wir alle täglich an der Plastifizierung der Meere. Wegschauen ist die falsche Lösung.

“
Daher fordern wir

≫ Deutschland muss sich für ambitionierte Ziele und Maßnahmen der EU im Rahmen des UN-Abkommens gegen die Plastikvermüllung einsetzen. Adressiert werden muss der gesamte Lebenszyklus von Kunststoffen mit einem Schwerpunkt auf Abfallvermeidung sowie der Reduktion von Produktion. Schwachstellen in der nationalen Umsetzung der EU-Einwegkunststoffrichtlinie müssen geschlossen werden, die erweiterte Herstellerverantwortung stärker vorsorgend wirken und ein Verbot von Dolly Ropes umgesetzt werden. ≪

Plastikvermüllung

Es gibt gemeinsame Ursachen für die Klimakrise und die Plastifizierung der Meere - und unter den "Oil companies are ploughing money into fossil-fuelled plastics production at a record rate" / The ConversationHauptverantwortlichen massive Personalüberschneidungen. So sind es dann auch dieselben Kräfte, die mit denselben Methoden die internationale Politik sabotieren, die es bräuchte, um die Plastikflut einzudämmen. Ende April 2024 fand in Ottawa die vierte Sitzung für ein globales UN-Plastikabkommen statt. Fast 200 Länder sind sich einig, dass es ein solches Abkommen braucht, um Plastikvermüllung überall dort zu verhindern, wo sie entsteht, aber als Ruanda und Peru den konkreten "Countries consider pact to reduce plastic production by 40% in 15 years" / GuardianVorschlag einbrachten, die Produktion von Plastik bis 2040 um 40% zu vermindern, fiel der Konsens auseinander – zugunsten vehement vertretener fossiler Interessen, die wider die "Primary plastic polymers: Urgently needed upstream reduction" / Cambridge Prisms: Plasticwissenschaftliche Evidenz (und "The Fraud of Plastic Recycling" / Center for Climate Integritybesseres Wissen) darauf beharrten, dass verstärktes Recycling die eigentliche Lösung sei.Der Meeresbiologin Melanie Bergmann, die Teil der deutschen Delegation war, ist der Zorn über dieses Vorgehen deutlich anzumerken. Das Verhandlungspapier ist nach der Sitzung um 2000 Klammern mit zu verhandelnden Formulierungen reicher. Die Zukunft des Abkommens ist ungewiss. Auch nach der Logbuch #3 Im Plastikmeer / DEEPWAVE Newsletterletzten Sitzung im August 2025 in Genf .

Lebenszyklus

Die Tupperbox, in die deine Mama dir die Pausenbrote gepackt hat – du hast keine Ahnung, was mit ihr passiert ist, irgendwann war sie weg, aber wahrscheinlich ist die noch irgendwo. Die, in der die Mama deiner Mama die Pausenbrote gepackt hat, auch. Und die von der Mama davor. Und die von allen Mamas auf der ganzen Welt bis zurück in die 1950er. Und alles andere, das die gesamte Menschheit je aus Plastik hergestellt hat. Nur 9% allen jemals produzierten Plastiks ist recycelt worden, weitere 12% verbrannt, das heißt: 79% sind noch da. Das sind "Think that your plastic is being recycled? Think again." / MIT Technology Review11 Milliarden Tonnen, die (wenn es gut läuft) in Mülldeponien und (wenn es schlecht läuft) in der Umwelt rumliegen und rumschwimmen und noch für sehr lange rumliegen und rumschwimmen werden bzw. zu Mikroplastik zerfallen. Und jedes Jahr werden es Umfangreiche Datensammlung und -visualisierung zu Plastic Pollution / Our World in Data450 Millionen mehr, Tendenz steigend. Der Anteil davon, der im Meer landet, ist Ebenfalls Our World in Datamit 0,5% nur auf den ersten Blick verschwindend klein, denn 0,5% von unendlich viel sind immer noch sehr verdammt viel. Um dort verheerenden "Das kann kein Meer mehr schlucken: Unsere Ozeane versinken im Plastikmüll" / WWFSchaden anzurichten, reicht es allemal aus.

EU-Einwegkunststoffrichtlinie

2019 trat die Fragen und Antworten: Umsetzung der Einwegkunststoffrichtlinie / UmweltbundesamtEU-Einwegkunststoffrichtlinie in Kraft. Sie hat die dringend nötige "In vielen Bereichen ein Umdenken erkennbar" / ZDFheuteAufmerksamkeit für die Problematik von Wegwerfplastik geschaffen und im besten Fall können die auf den Weg gebrachten Verboteein für EU-Verhältnisse selten radikales Mittel ausgewählter Einwegverpackungen dafür sorgen, das Plastikmüll-Aufkommen an den Stränden der EU um über "What potential does the EU Single-Use Plastics Directive have for reducing plastic pollution at coastlines and riversides? An evaluation based on citizen science data" / Waste Management, Volume 16440% zu verringern. Die Reduzierung der Nachfrage nach neu produziertem Plastik und die Suche nach Alternativen zu Trinkhalmen / BLUE STRAW Kampagne DEEPWAVEAlternativen ist würdig und wichtig,Auch aus Klimaschutzgründen – wir erinnern uns: Plastik wird aus Öl gemacht. die "EU-Einwegplastikverbot: Einweggeschirr und To-Go-Verpackungen werden kaum verschwinden" / NABUselektive Ausformung der Verbote allerdings ist nicht so zielführend, wie erhofft. Beim Blick auf bestimmte Zahlen sieht es ganz danach aus, dass es einen wirksameren Hebel in Bezug auf die Plastikverschmutzung insbesondere der Meere gibt: die EU exportiert jährlich Plastic Pollution Data Explorer / Our World in Data2,7 Millionen Tonnen Plastikmüll in Länder mit schlechterem Abfallmanagement, wo Plastic Pollution / Our World in Datasignifikante Mengen des eigenen und des importierten Mülls in Flüsse und Meere geraten. Wenn alle Länder eine vergleichbar gute Abfall-Infrakstruktur hätten wie sagen wir mal Deutschland, wäre die Wahrscheinlichkeit, dass Plastik ins Meer gerät, um Schon wieder Plastic Pollution / Our World in Data80% kleiner. Das legt ein Engagement für besseres Abfallmanagement nahe, zuhause, damit der Exportbedarf kleiner wird, und dort, wo der meiste Müll auf die schlechtesten Verwertungssysteme trifft.

Dolly Ropes

Die Chance ist groß, dass du das Wort noch nie gehört hast. Die Chance ist klein, dass du die Dinger noch nie gesehen hast. So spiselige bunte Plastikfäden im Strandsand, von denen du wahrscheinlich gedacht hast: irgendwie von kaputten Fischernetzen oder so. Du hattest halb recht: Von Fischernetzen ja, kaputt nein. Sie werden an Grundschleppnetze gebunden, um die Netze vor dem Meeresgrund zu schützen, nicht umgekehrt, die Dolly Ropes sollen also verschleißen. Sie sind Mikroplastik-Verschmutzung by design. Das Zeug ist die Hölle, und es ist überall: Inzwischen enthalten 97% aller Nester von Basstölpeln auf Helgoland dieses Plastik. Die Eltern sammeln die Fasern von der Wasseroberfläche und bauen daraus ihre Nester, die Jungvögel verstricken sich darin und verenden. Und wenn man sagt: Was ist mir schon der Basstölpel auf Helgoland – dann sollte man wissen: Das ist natürlich nur die Spitze des Eisbergs, die Baby-Basstölpel sind bei weitem nicht die einzigen, denen sie zum Verhängnis werden, sie sind nur am sichtbarsten. Die Lösung für dieses Problem? Ist in einer halben Stunde installiert, ist superleicht zu bedienen und kostet weniger als hundert Euro. Aus dem vom Umweltbundesamt initiierten Informationsplattform Runder Tisch MeeresmüllRunden Tisch Meeresmüll mit Mitgliedern aus Fischerei, Forschung, Behörden und Zivilgesellschaftdarunter natürlich auch DEEPWAVE ist die YouTube / UBA: Der orangene Faden zum Schutz der Meere – Alternativen zu Dolly Ropes in der FischereiIdee hervorgegangen, das hintere Ende des Schleppnetzes mit einem Schwimmkörper zu versehen, der verhindert, dass das Netz auf dem Meeresboden schleift. Die meisten unserer Krabbenfischer:innen sagen heute: BUND / Krabbenbrötchen ab sofort ohne Plastikfäden – aber weiterhin mit BeigeschmackWir brauchen die Dinger nicht mehr. Woran es fehlt, damit wir die roten und blauen Fasern in Zukunft nicht mehr an den Stränden liegen sehen: Eine europaweite Regelung. Schwimmkörper, 100 Euro, halbe Stunde. Was hält uns noch auf?

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Unterzeichne Petitionen für ein internationales Plastik-Abkommen, zum Beispiel diese hier.
Starte mit Freunden und Familie eine eigene Plastik-Sammelaktion, bei der du neben dem Sammeln über die Problematik der Meeresverschmutzung aufklären kannst, zum Beispiel hier.
Schau hin und starte ein Projekt, das Alternativen zum Plastikkonsum entwickelt, um die Meere zu schützen.
Schadstoffe
Gülle, Dünger, Industrieabwässer, all das gelangt über die Flüsse in die Meere. Und verursacht dort sauerstofffreie Zonen, sogenannte Todeszonen, die das sind, was der Name sagt. Aber auch jeder Reifen, der sich auf einer Straße bewegt, produziert ohne Ende Mikroplastik, das durch den Regen in die Meere gespült wird. Und nicht wieder raus. Also können wir nur die Quellen angehen. Aber genau das können wir.

“
Daher fordern wir

≫ Bis 2030 muss eine Verminderung des Eintrags von Nähr- und Schadstoffen um 50 Prozent erreicht werden. Zum einen betrifft dies die Nähr- und Schadstoffe aus der Landwirtschaft. Dazu müssen insbesondere Agrarsubventionen so eingesetzt werden, dass sie dem Schutz von Land, Flüssen und Meeren dienen. Zum anderen müssen die Schadstoffeinträge von Industrie und Verkehr in die Meere reduziert werden. ≪

Nährstoffe

Nährstoffe ins Meer! Überdüngung der Meere / BUNDJa warum denn nicht? Weil in diesem Fall Nährstoff eigentlich ein EuphemismusBeschönigung, Glimpf-, Hehl-, Hüllwort, Verbrämung ist. Es geht hier vor allem um Phosphor und Stickstoff, die als Düngemittel in der industriellen Landwirtschaft zu viel ausgebracht werdenApropos zuviel: Die Massentierhaltung produziert jährlich über 200 Millionen Kubikmeter Gülle. Das ist sehr, sehr viel Stickstoff, die Flächen der landwirtschaftlichen Betriebe reichen bei weitem nicht aus, um ihn als Dünger aufzunehmen. und dann vom Regen über die Flüsse ins Meer gespült werden. Die Folgen: Schnell wachsende Algen wachsen plötzlich superschnell und klauen tiefer lebenden PflanzenSeegräser, Tangwälder, größere Algenarten, auf die zahlreiche Tierarten angewiesen sind das Licht und damit die Lebensgrundlage. Wenn dann große Mengen Algen absterben und zum Meeresboden sinken, werden sie dort von Bakterien zersetzt, die dabei so viel Sauerstoff verbrauchen, dass tote Zonen entstehen - heute schon 15% der gesamten Ostsee, zehnmal mehr als zu Beginn des 20. Jahrhunderts.

Schadstoffe

"What is the biggest source of pollution in the ocean?" / NOAA80% der Schadstoffe, die ins Meer geraten, stammen vom Festland: In Flüsse eingeleitete Abwässer, verschmutzte Luft,zum Beispiel mit Merkur, das bei der Verbrennung von Kohle entsteht Pestizide und andere Chemikalien aus der Landwirtschaft, hormonell wirksame Stoffe zum Beispiel aus Schiffsanstrichen sowie Antibiotika und Antibiotikaresistenzen in der Umwelt / UmweltbundesamtAntibiotika, unter anderem, wen wundert’s, aus unserem eigenen Pipi.Was zu erhöhter Antibiotika und Antibiotikaresistenzen in der Umwelt / UmweltbundesamtAntibiotika-Resistenz führen kann, wenn wir regelmäßig Meereslebewesen essen, die selber Antibiotika und Antibiotikaresistenzen in der Umwelt / UmweltbundesamtAntibiotika eingenommen haben, unfreiwillig. Bei einem großen Teil dieser Schadstoffeinträge handelt es sich um sogenannte nonpoint source pollution - also Verschmutzung, die nicht aus einer einzelnen, sondern aus vielen diffusen Quellen stammt, daher viel schwieriger zu dokumentieren und kontrollieren ist.Vertraut: Die Bilder von havarierten Tankern, Ölteppichen, verendenden Möwen. Nicht vertraut: Der Gedanke von Abermillionen Benzinmotoren, die nur ein paar Tropfen Öl verlieren, das auf Umwegen ins Meer gespült wird - aber das jeden Tag. Viele dieser Stoffe reichern sich über Jahre in den Körpern von Meereslebewesen an, so dass auch eine kleine Menge pro Zeit ausreicht, um Schadstoffe / Umweltbundesamtgroßen Schaden anrichten, wenn die Zeit nur lang genug ist.

Agrarsubventionen

Das Problem mit den Agrarsubventionen ist nicht, dass sie zum "EU-Agrarsubventionen: Die Großen profitieren, die Kleinen sterben" / FragDenStaatgrößten Teil an riesige Agrarkonzerne gehen und kleinere Betriebe benachteiligen - jedenfalls nicht aus Perspektive des Meeresschutzes. Das Problem ist, dass sie keinerlei Anreize setzen, sorgfältiger mit Düngemitteln, Pestiziden, Herbiziden umzugehen, damit nicht so viele in den Wasserkreislauf gelangen.was weder bei kleinen noch bei riesigen Betrieben schaden kann Anstatt Subventionen an die Einhaltung von butterweichen Mindeststandards zu koppelndie gerade im Begriff sind, noch weiter aufgeweicht zu werden oder gar an aktiv "Großteil der EU-Subventionen fließen in den klimaschädlichsten Teil der Landwirtschaft" / Frankfurter Rundschauschädliches Wirtschaften, braucht es einen "SUBVENTIONEN UND ABGABEN IM AGRARSEKTOR - Welchen Beitrag können sie zu Umweltschutz und Entlastung des Staatshaushalts leisten?" / Greenpeacefinanziellen Ansporn für planetenfreundlichere Landwirtschaft – zum Beispiel in Form von Stickstoffüberschuss-, Mineraldünger- und Pflanzenschutzmittelabgaben, die wiederum helfen könnten, einen enkeltauglichen Umbau des Sektors mitzufinanzieren.

Verkehr

Wer immer noch auf der Suche nach guten Gründen ist, weniger Auto zu fahren: Die "Tyres and microplastics: time to reinvent the wheel?" / Friends of the Earthgrößte Quelle für primäres MikroplastikPrimär bedeutet: Es gelangt bereits in Mikro-Form ins Wasser und entsteht nicht erst dort durch Erosion größerer Stücke im Meer ist der Abrieb von Autoreifen. Allein in der EU werden jedes Jahr fast "To Fight Microplastic Pollution, EU Needs Strong Tyre Emissions Legislation" / Pew Charitable Trustseine halbe Million Tonnen solcher Partikel von den Straßen in die Meere gespült, die außer den üblichen schlechten Eigenschaften von Mikroplastik auch noch eine gute Dosis "Tyre wear particles are toxic for us and the environment" / Imperial College Londongefährlicher Chemie mitbringen. Machen wir uns nichts vor: Wenn nicht ein Wunder geschieht, bekommen wir das Zeug aus dem Meer nie wieder raus. Und die Konzentration von Plastikpartikeln im Wasserkreislauf ist schon heute so groß, dass wir über unsere Nahrung ordentlich was aufnehmen. Umso wichtiger ist es, die Entstehung von Mikroplastik dort einzudämmen, wo es entsteht. Ist das einfach? Nein. Machen wir es trotzdem? Ja bitte. Praktikable "Breaking the Plastic Wave" / Pew Charitable TrustsVorschläge gibt es genug.Ein paar pfiffige Studierende haben ebenfalls ein bis zwei preisgekrönte Innovationen im Angebot. Der Zero Pollution Action Plan der EU enthält das Zero pollution targets / EUZiel, die Einträge von Mikroplastik in die Umwelt bis 2030 um 30% zu reduzieren. Ohne Autoreifenregulierung wird das nichts.

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Unterzeichne Petitionen für umweltfreundliche Agrarsubventionen, zum Beispiel diese hier.
Informiere dich und andere darüber, welchen Einfluss insbesondere tierische Lebensmittel auf die Umwelt haben, zum Beispiel hier.
Studiere Materialwissenschaften und Werkstofftechniken, um z.B. abriebarme Reifen zu entwickeln.

Hohe See

Als “Hohe See” gelten 64 Prozent der Weltmeere, während eine Wassertiefe von 200 Metern die Grenze zur Tiefsee markiert. Die Hälfte der Erdoberfläche liegt in der Tiefsee und ist zumeist mit mehreren Kilometern Meerwasser überdeckt. Damit ist sie der größte zusammenhängende Lebensraum der Erde. Obwohl die Menschheit bislang lediglich 5 Prozent der Tiefsee erkundet hat, bestätigt die Meeresforschung eine enorme Artenvielfalt und Diversität von Ökosystemen.

Biodiversität
Die Meere sind der größte Lebensraum, den wir haben. Und wir reden hier nicht nur von den 71 %, mit denen sie die Erdoberfläche bedecken, sondern von dem gigantischen Volumen, das bis in 11 Kilometer Tiefe belebt ist. Das gehört aber niemandem. Und wenn etwas niemandem gehört, wir aber alle davon abhängen, brauchen wir Regeln.

“
Daher fordern wir

≫ Es braucht eine erfolgreiche Umsetzung des rechtsverbindlichen UN-Abkommens zum Schutz der Biodiversität in Meeresgebieten jenseits nationaler Rechtsprechung (“BBNJ Agreement”), welches insbesondere die Einrichtung von effektiven Meeresschutzgebieten ermöglicht und die Durchführung von umfassenden Umweltverträglichkeitsprüfungen regelt. Eine zügige Ratifizierung des UN-Abkommens muss angestrebt sowie institutionelle Strukturen und finanzielle Mittel für dessen effektive Umsetzung geplant und etabliert werden. ≪

Umsetzung

Irgendwas zum Schutzgebiet erklären geht leicht und kostet nix. “Hiermit erkläre ich diesen Textabsatz zum Schutzgebiet!” Fertig. Die Frage ist: Habe ich auch die Autorität und die Mittel, meinen Textabsatz vor unlauteren Eingriffen zu schützen? Andernfalls gerät die Maßnahme schnell zum Placebo, nämlich wenn ich überall herumerzähle, ich hätte, sagen wir, 30% meiner Texte zu Schutzgebieten erklärt, und dann alle ganz beruhigt sind, weil ja schon so viel getan wird für den Texterhalt. Die EU verkündete 2018, dass sie bereits "Unmanaged = Unprotected: Europe’s marine paper parks" / Oceana10% ihrer Meeresfläche zu Schutzgebieten erklärt hat. Tatsächlich geschütztvor Schleppnetzfischerei und anderen industriellen Eingriffen, die sich laut IUCN-Richtlinien nicht mit Meeresschutzgebieten vertragen hat sie 0,5%. Und die durchschnittliche Intensität der Schleppnetzfischerei war in den Schutzgebieten absurderweise sogar "The paper-park paradox" / Oceana1,4 mal höher als außerhalb.Und das gilt nicht nur für Europa: Eine Studie der University of British Columbia identifizierte unter 180 weltweit untersuchten Schutzgebieten niederschmetternde 55 solcher “paper parks”.

BBNJ

Wenn etwas so weit draußen auf dem Meer liegt, dass kein einzelner Nationalstaat darauf Anspruch erheben kann, gehört es dann niemandem und alle können damit machen, was sie wollen? Es wäre schön, wenn das nur eine rhetorische Frage wäre. Das BBNJ-Abkommen Biodiversity Beyond National Jurisdiction, aka High Seas Treaty, aka Hochseeschutzabkommen von 2023 ist die Antwort der internationalen Gemeinschaft darauf, und zu unser aller Glück lautet sie: Nein. Die Hohe See, die über 40% der Erdoberfläche bedeckt, gehört uns allen und wir müssen uns gemeinsam um sie kümmern. Das 10. Agreement under the United Nations Convention on the Law of the Sea on the Conservation and Sustainable Use of Marine Biological Diversity of Areas beyond National Jurisdiction / UN Treaty CollectionAbkommen ist das Ergebnis jahrzehntelanger Bemühungen, eine Lücke im internationalen Meeresrecht zu schließen und die biologische Vielfalt in den Weltmeeren besser zu schützen. Nachdem die erforderliche Mindestmenge an Staaten es ratifiziert haben, ist es am 17. Januar 2026 in Kraft getreten. Ein großer, sehr großerwie groß, könnt ihr hier in diesem Interview hören Durchbruch im internationalen Meeresschutz.

effektive MPAs

Effektiv heißt nichts anderes, als dass Meeresschutzgebiete das tun können, was auf ihnen draufsteht: Das Meer schützen, offenbar keine Selbstverständlichkeit. Dazu braucht es viererlei: eine ganzheitliche Gebietsplanung, Schutzgebiete müssen nicht nur groß genug, sondern auch durch Wanderkorridore verbunden seineine kluge Auswahl, die nicht nur in den Blick nimmt, wie viel Fläche, sondern welche Fläche geschützt wird und was genau in dieser Fläche geschützt wird,Schutzgebiete werden vor allem dort gebraucht, wo Artenvielfalt und Ökosysteme besonderen Schutz brauchen, nicht dort, wo sie am wenigsten das business as usual stören strikte Kontrollen und konsequente Strafen bei Verstößen.

Umweltverträglichkeitsprüfungen

UmweltverträglichkeitsprüfungenUVPs im Jargon, oder gar EIAs - Environmental Impact Assessments sind ein wesentlicher Bestandteil des Pew Charitable Trust / Inside the New High Seas TreatyBBNJ-Abkommens - die Regelung sagt: Eine UVP muss durchgeführt werden, wenn eine geplante menschliche Aktivität auf der Hohen See mehr als geringfügige oder vorübergehende Auswirkungen auf das marine Ökosystem haben könnte, oder, wichtig: Wenn die Auswirkungen dieser Aktivität unbekannt oder nicht ausreichend verstanden sind. Der Pew Charitable Trust / Grafik: Environmental Impact Assessment under the High Seas TreatyProzess, nach dem geprüft wird, muss ein breites Spektrum an Interessengruppen einbinden, einschließlich indigene Bevölkerungsgruppen, andere lokale Gemeinschaften, Zivilgesellschaft und Wissenschaft. Er muss transparent sein und öffentlich. Er muss sowohl den neuesten Stand der Forschung als auch traditionelles Wissen zu Rate ziehen, um potentielle Auswirkungen des geplanten Eingriffs zu verstehen und Maßnahmen zu finden, mit denen etwaige Schäden verhindert, abgeschwächt und bewältigt werden können.prevent, mitigate, manage – ein wichtiger Akkord, Tonfolge absteigend, Moll Klingt eigentlich ganz gut. Klingt aber auch ziemlich aufwändig. Wer macht sowas so weit draußen? Wer hat die Kapazitäten dafür? Wer kontrolliert das? Darauf gibt es auch gute Marine Policy / Internationalization of EIA rules in the BBNJ Agreement: Impediments and possible solutionsAntworten, mindestens genauso aufwändige.

angestrebt

Das Abkommen wurde angenommen, wir haben es "Bedeutender Erfolg für den Schutz der Meere" / BMUVunterzeichnet, was fehlte da noch, als wir das Forderungspapier hier 2024 geschrieben haben? Die Ratifizierung.ein Wort, das man im Zusammenhang mit internationalen Verträgen ständig hört und sonst nirgends Die Unterschrift durch die Regierungsvertreter:innen ist nur der erste Schritt, der genaue Prozess kann von Land zu Land unterschiedlich sein. Bei uns heißt das: Es muss durch den Bundestag in ein Umsetzungsgesetz überführt werden.das kann dauern, besonders wenn auf dem Weg die Regierung kollabiert, ihr erinnert euch Das Abkommen tritt erst in Kraft, wenn es von mindestens 60 Vertragsparteien ratifiziert worden ist. Das war es schließlich im September 2025. Nach der vorgeschriebenen Frist von 120 Tagen trat es also - mit Freudentränen und Tänzen auf den Fluren - am 17. Januar 2026 für die ratifizierenden Staaten in Kraft. Und wir? Wir sind inzwischen auch dabei. Der Bundestag hat im April 2026 das Hochseeschutz-Ausführungsgesetz / Bund.deAusführungsgesetz beschlossen und Umweltminister Carsten Schneider hat die Ratifizierungsurkunde am 22. September 2026 persönlich in New York hinterlegt. 30 Tage danach gilt es auch für uns. Also gerade noch rechtzeitig, um bei der ersten, entscheidenden Vertragsstaatenkonferenz (COP1) im Januar 2027 in New York dabei sein zu können.

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Unterzeichne Petitionen zum Artenschutz und zum Erhalt der Biodiversität auf Hoher See, zum Beispiel diese hier.
Informiere dich und andere über das BBNJ-Abkommen, das UN-Abkommen zum Schutz der Biodiversität in Meeresgebieten jenseits nationaler Rechtsprechung, zum Beispiel hier.
Suche dir einen Job, in dem du selber Umweltverträglichkeitsprüfungen begleitest, zum Beispiel hier.
30 x 30
Stellt euch vor, ihr wollt in eurem Dorf einen ganz besonderen Apfelbaum mit einem Zaun schützen, aber aus irgendwelchen blöden Gründen beschließt das Bauamt, dass es viel einfacher ist, den Zaun woanders hinzustellen, wo gar nichts zu schützen ist. Außerdem hat man vergessen, euch zu fragen, warum ihr genau diesen Baum schützen wollt und ob die Stelle, an der der Zaun jetzt steht, euren Weg blockiert.

“
Daher fordern wir

≫ Um das Ziel zu erreichen, bis 2030 mindestens 30 Prozent der globalen Meeresfläche unter Schutz zu stellen, sollten Initiativen zur Einrichtung von effektiv geschützten Meeresschutzgebieten in internationalen Meeresgewässern (“Hohe See”) proaktiv unterstützt und federführend durch Deutschland etabliert werden. ≪

30 by 30

Bis heute stehen nur etwas mehr als Marine Protected Areas / Protected Planet9 % aller Meere unter Schutz.soweit man das Schutz nennen kann – leider handelt es sich in vielen Fällen eher um Theorie als um Praxis Umweltverbände fordern deswegen schon seit langem mit der Initiative 30x30 - A Blueprint for Ocean Protection / GreenpeaceThirty by Thirty, dass bis 2030 30 % aller Meere unter einen wirksamen Schutz gestellt werden – und zwar die wichtigsten 30%, priorisiert nach Gebieten mit besonders großer oder außergewöhnlicher Biodiversität, sogenannte Critera for KBAs / Key Biodiversity AreasKey Biodiversity Areas (KBAs). Die COP15 ends with landmark biodiversity agreement / UNEPAufnahme der 30x30-Forderung in das UN-Rahmenabkommen zum Schutz der Artenvielfalt auf der COP15 in Montreal 2022 gilt als gigantischer Durchbruch für den weltweiten Artenschutz. Freeze frame, Geigen, Abspann. Naja. Schön wär’s. Ein weiteres Mal müssen wir festhalten: Gesetz und Umsetzung sind zwei sehr unterschiedliche paar Schuhe. Zwar sind deutliche Fortschritte zu erkennen, die es ohne die Adoption des Anliegens durch die UN sicher nicht gegeben hätte. Aber, um nur Protected Planet Report 2024 / UNeinige Aspekte zu nennen: Die ausgewiesenen Schutzgebiete sind nicht ausreichend durch Wanderkorridore verbunden, nur 5,7% der Ozeane befinden sich in Schutzgebieten, die tatsächlich implementiert und/oder aktiv gemanagt werden, nur 2,8% der Ozeane befinden sich in vollständig oder zumindest stark geschützten Gebieten, in denen keine oder nur leichte extraktive Aktivitäten erlaubt sind, ein Drittel der weltweit identifizierten KBAs ist gar nicht geschützt – und in den verbleibenden 5 Jahren bis 2030 muss deutlich mehr als doppelt soviel geschützte Flächeknapp 80 Millionen Quadratkilometer - das entspricht ungefähr einem (1) indischen Ozean hinzukommen, wie wir bisher haben, um das gesetzte Ziel zu erreichen.

effektiv

Effektiv meint, die richtigen Dinge zu tun, effizient die Dinge richtig zu machen. Effektiv geschützte Meeresschutzgebiete sollten also beides: das Richtige am richtigen Ort richtig machen. Das Richtige: eine ganzheitliche Gebietsplanung,Schutzgebiete müssen nicht nur groß genug, sondern auch durch Wanderkorridore verbunden sein am richtigen Ort: welche Fläche und was genauSchutzgebiete werden vor allem dort gebraucht, wo Artenvielfalt und Ökosysteme besonderen Schutz brauchen, nicht dort, wo sie am wenigsten das business as usual stören in dieser Fläche geschützt wird, richtig machen: strikte Kontrollen und konsequente Strafen bei Verstößen. Die Wirklichkeit sieht anders aus. Paper Park Index helps identify 55 unprotected marine protected areas / The University of British ColumbiaPaper Parks existieren nur auf dem Papier und wenn man genau hinsieht, kann es einem passieren, dass man auf das sogenannte Paper Park The ‘paper park’ paradox / OceanaParadox stößt.dass in Schutzgebieten mehr gefischt wird als außerhalb.

Hohe See

Die Hohe See (im Unterschied zur Hochsee) ist ein juristischer Begriff und meint die Gebiete der Meere, für die die internationale Staatengemeinschaft zuständig ist und nicht ein einzelnes Land. Also alles außerhalb der jeweiligen AWZs,den Ausschließlichen Wirtschaftszonen oder auch 200-(See)meilen-Zonen in denen der angrenzende Küstenstaat begrenzte souveräne Rechte ausübt. Zur Hohen See gehört auch das darunter, also der Tiefseeboden. Der ist seit dem Internationales Seerecht / Auswärtiges AmtUN-Seerechtsübereinkommen von 1994 Commonwie weit man das denken könnte, zeigt die Studie Planetare Gemeinschaftsgüter: Wie globale Kooperation den Schutz zentraler Funktionen des Erdsystems stärken kann Heritage of Humanim Gesetzestext heißt es noch Mankind, aber zum Glück hat sich inzwischen die Sprechweise, die uns alle meint, durchgesetztkind. Bis zu 12 Seemeilen von den deutschen Küsten entfernt, sind die jeweiligen Bundesländerin Deutschland Niedersachsen, Bremen, Hamburg, Schleswig-Holstein und Mecklenburg-Vorpommern für den Natur- und Meeresschutz zuständig. In der Ausschließlichen Wirtschaftszone (AWZ) ist der Bund für Meeresschutzgebiete zuständig. Die Hohe See und der Tiefseeboden werden auf internationaler Ebene gemanagt.

federführend

Manchmal guckt man auf ein Wort, das man sonst nur aus dem Augenwinkel betrachtet und für selbstverständlich genommen hat, und dann schillert es so schön. Man kann über den Begriff “federführend” einen sehr langen Federführung / Wirtschaftslexikon24.comEintrag in einem Wirtschaftslexikon lesen, bei dem normale Menschen sich schon nach dem zweiten Absatz in den Schachtelsätzen verlaufen und nie mehr herausfinden. Nur die Tapfersten stoßen vor bis zum Kern, aber der liegt schön und glatt in der Hand wie ein Bachkiesel: Wenn in der Zusammenarbeit verschiedener Parteien eine federführend ist, darf sie nicht etwa mehr bestimmen als die anderen, aber: Sie hat die Pflicht zur Initiative.

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Unterzeichne Petitionen zur Erweiterung von Meeresschutzgebieten MPA’s) auf 30% der Meere, zum Beispiel diese (hier.
Informiere dich und andere über die Tiefsee und lies dir unser Interview mit Antje Boetius durch.
Partizipiere in einer NGO, um eure Kräfte zu bündeln und gemeinsam das zu erreichen, was alleine schwer zu schaffen ist.
Südpolarmeer
Da ist doch nur Eis. Warum sollte das geschützt werden? Unsere Polarforscher:innen kennen mindestens acht gute Gründe dafür.

“
Daher fordern wir

≫ In diesem Kontext muss auch die Ausweisung eines Netzwerks aus Meeresschutzgebieten im Südpolarmeer (insbesondere im Weddellmeer, in der Ostantarktis und entlang der Antarktischen Halbinsel) durch die zuständige „Kommission zur Erhaltung der lebenden Meeresschätze der Antarktis" (CCAMLR) weiterhin auf höchster politischer Ebene unterstützt werden. ≪

Schutzgebietsnetzwerk

Wenn mehrere Schutzgebiete durch Korridore miteinander verbunden werden, ist das immer eine gute Idee. Die größere ökologische Konnektivität zwischen den einzelnen Gebieten verbessert den genetischen Austausch zwischen Populationen, schützt verschiedene Stadien im Lebenszyklus migrierender Arten und sorgt so für deutlich größere Resilienz gegen Störungen und Katastrophen. Im Fall des südlichen Ozeans kommt noch mindestens ein ganz wesentlicher Punkt dazu: Der Evolution der mächtigsten Ozeanströmung der Erde / VBIOantarktische Zirkumpolarstrom (ACC) – die größte und mächtigste Meeresströmung der Welt. Der ACC verläuft ringförmig um die Antarktis,Zirkum! Polar! Aha! verbindet den Atlantik, den Pazifik und den Indischen Ozean miteinander, ist 2000 Kilometer breit und tiefseetief und transportiert 100 mal soviel Wasser wie alle Flüsse der Welt zusammen. Aber nicht nur Wasser wird transportiert, sondern auch, was da alles so drin ist: Der ACC spielt eine entscheidende Rolle bei der Verteilung von Wärme, Nährstoffen, Larven und anderen Lebewesen in den Meeren und beeinflusst das Wetter auf der ganzen Welt. Ein Die Notwendigkeit eines Netzwerks von Meeresschutzgebieten im Südlichen Ozean / PEWSchutzgebiete-Netzwerk im Südlichen Ozean kann strategisch so gestaltet werden, dass es kritische Punkte entlang des ACC schützt – und damit alles, was in ihm drin so mitfährt, mit signifikanten Auswirkungen auf den Schutz des gesamten Systems Weltmeer.

Weddellmeer

Schonmal Bilder vom Weddellmeer gesehen?Es sieht sehr kalt aus. Woran erinnert es dich nicht? Richtig, an tropische Korallenriffe. Dass die Hotspots für Artenvielfalt sind, wissen alle. Dass hingegen das Gleiche fürs Weddellmeer gilt, hat kaum jemand auf dem Schirm,Sieht aus, als ob da nur Eis sei. da haben die Korallenriffe mit ihrem Farbenrausch und ihren urlaubigen Temperaturen einen ungerechten Image-Vorteil.So richtig viel nützt der ihnen aber auch nicht, wenn man ehrlich ist. Artenvielfalt ist ein guter, aber lange nicht der einzige Grund, das Weddellmeer unter Schutz zu stellen. Zwei weitere von Weddellmeer - 8 gute Gründe für ein Meeresschutzgebiet / AWIacht guten Gründen: 1. Es ist eine der letzten Regionen der Antarktis, die kaum von menschlichen Aktivitäten beeinflusst sind.Dass das ein guter Schutzgrund ist, sagt viel über unsere menschlichen Aktivitäten aus. 2. Die Kälte verlangsamt die inneren Uhren des Lebens dort massiv – alles wächst langsamer. Und wächst also auch langsamer nach: Dort angerichtete Schäden – zum Beispiel durch Fischerei – würden über sehr lange Zeit nicht heilen.

lebende Meeresschätze

Pinguine! Wale! Robben! Alle lieben sie! Krill! Kaum jemand weiß so genau, was das ist! Aber ohne diese winzigen Krebsenur bis zu sechs Zentimeter groß, aber dafür in riesigen Schwärmen unterwegs, die pro Kubikmeter Wasser bis zu 30.000 Individuen umfassen und so das Meer krillorange färben können gäbe es erstere nicht. Der Antarktischer Krill / Wikipediaantarktische Krill ist eine sogenannte "Schlüsselart" – als Nahrungsquelle, aber auch für den Nährstoff- und Kohlenstoffkreislauf im Ozean, da die Tiere sich von Oberflächenalgen ernähren und Nährstoffe ausscheiden, die das tiefere Wasser anreichern. Ohne Krill gäbe es kein Ökosystem in der Antarktis.

CCAMLR

Dass es keine gute Idee ist, den antarktischen Krill mit gigantischen industriellen Trawlern wegzufischen, hat die internationale Gemeinschaft schon in den 1980er Jahren begriffen und deshalb mit der CCAMLR trifft wichtige Entscheidung für die Antarktis / Sea ShepherdKommission zur Erhaltung der Meeresschätze der Antarktis eine Regulierungsbehörde gegründet,Commission for the Conservation of Antarctic Marine Living Resources, kurz CCAMLR die inzwischen aus 26 Ländern plus EU besteht und dafür sorgen soll, dass die Krillfischerei nachhaltig betrieben wird. Problem: Die Behörde entscheidet nach dem Konsensprinzip, also hat jedes Mitgliedsland faktisch ein Veto-Recht. Das macht Fortschritte bekanntermaßen etwas schwierig, vor allem, wenn Meeresschutz gegen kurzfristigeoder kurzsichtige wirtschaftliche Interessen durchgesetzt werden muss. Die letzte bedeutende Maßnahme, die die CCAMLR umsetzte – nämlich die Einrichtung des Meeresschutzgebietes Rossmeer 2016 – liegt dementsprechend auch schon fast zehn Jahre zurück, und seitdem haben eine Handvoll Länder jede weitere Einigung verhindert.

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Unterzeichne Petitionen zum Schutz der Arktis, zum Beispiel diese hier.
Verfolge die Expeditionen des Forschungsschiffes Polarstern.
Studiere am Alfred-Wegener-Institut, Helmholtz-Zentrum für Polar- und Meeresforschung AWI.
Tiefseefischerei
Der Fisch auf deinem Teller könnte aus ein paar tausend Kilometern Tiefe stammen, auch wenn er nicht so deklariert ist. Er könnte ein paar hundert Jahre alt sein. Wie viele Generationen vor dir sind das? Und bei seinem Fang könnte mit einem Grundschleppnetz alles übrige Leben auf dem Meeresboden zerstört worden sein, ansehen kannst du es ihm nicht. Warum macht man sowas? Weil die Meere oben immer leerer werden.

“
Daher fordern wir

≫ Gefährdete Ökosysteme in der Tiefsee, insbesondere in Gebieten, in denen Vulnerable Marine Ecosystems (VMEs) bekannt sind oder vermutet werden, müssen effektiv vor Zerstörung durch alle grundberührende Fischereipraktiken geschützt werden. Deutschland muss für den Schutz dieser wertvollen Gebiete eine starke Position vertreten und sicherstellen, dass existierende Fangbeschränkungen erhalten bleiben und auf weitere Gebiete ausgeweitet werden. Dabei ist vor allem auch die Unterstützung seitens Deutschland für die Aufnahme zusätzlicher Elemente (z.B. Tiefseeberge) in die Liste der geschützten Gebiete wichtig. ≪

Vulnerable Marine Ecosystems

Vulnerable, also besonders empfindliche marine Ökosysteme, sind vor allem diejenigen Gebiete des Meeresbodens, in denen sogenannte LebensraumbildnerOrganismen mit der schönen englischen Berufsbezeichnung ecosystem engineers – Korallen, Schwämme etc. Sie sind Architekten, Handwerker und Hausmeister eines Ökosystems. komplexe Strukturen errichten, die zahlreichen anderen Arten als Zuhause dienen - wie Wälder, nur unter Wasser. So entstehen sensible Biodiversitäts-Hotspots mit eindrucksvoller Artenvielfalt, die eine tragende Rolle im Netz der Abhängigkeiten spielen, das das System Ozean in der Waage hält, und damit besonderen Schutz brauchen.

grundberührende Fischereipraktiken

Grundberührend? In der Tiefsee? Wir sprechen hier ja nicht vom Grund eines Sees, sondern von Tausenden von Kilometern Tiefe, wieso will man da fischen? Ganz einfach: Weil es in den flacheren Gewässern nicht mehr genug Fern und gefährdet – die Tiefsee / World Ocean Review 2Fische gibt. Dass Schleppnetzfischerei verheerend ist, OceanCare-Bericht macht deutlich: Maßnahmen gegen die zerstörerische Schleppnetzfischerei sind überfällig / Ocean Carewissen wir sehr genau. Umso Tiefseefischerei: Raubbau in der Finsternis / Greenpeaceverheerender ist sie in tiefen Gewässern, wo die Ökosysteme noch fragiler sind, die Arten viel langsamer wachsen und sich daher auch viel langsamer von verursachten Schäden erholen. ​​Grundschleppnetze ziehen über den Meeresboden und zerstören dabei empfindliche Lebensräume wie Korallenriffe,ja, die gibt es auch in der Tiefsee die oft Tausende von Jahren alt sind und das Zuhause für zahlreiche Arten, die nur dort vorkommen. Einmal zerstört, erholen sie sich nur sehr sehr langsam - oder nie wieder.

Tiefseeberge

Tiefseeberge sind, Überraschung, Berge in der Tiefsee - also solche, die sich vollständig unter der Meeresoberfläche befinden. Dabei erreichen sie Höhen von bis zu 4000 Metern. Ihre steilen Hänge verursachen Seamounts, Vital to Marine Life Around the World, Deserve Greater Protection / PewAufwärtströmungen, die Nährstoffe nach oben spülen. So bieten sie Lebensräume für unzählige Tiefsee-Expedition: Forschende entdecken ein verborgenes Paradies / National Geographicendemische Arten. Für viele Spezies dienen sie quasi als Rasthäuser mit guter Küche entlang langer, entbehrungsreicher Wanderrouten zwischen Ozeanbecken. Ergo: In der Wüste sind Oasen Löcher mit Wasser drin; in der Tiefsee sind Oasen Berge ohne Wasser drin. Wenn Tiefseeberge weiter solche Oasen bleiben sollen, brauchen sie Schutz – denn sowohl ihr Fischreichtum als auch die Mineralvorkommen machen sie allzu interessant für die wirtschaftliche Ausbeutung, mit verheerenden Folgen, nicht nur für die Berge selbst.

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Unterzeichne Petitionen zum Verbot der Grundschleppnetzfischerei, zum Beispiel diese hier.
Informiere dich und andere über die Artenvielfalt und die Bedeutung der Tiefsee, zum Beispiel hier.
Mache ein Praktikum im EU Parlament.
Tiefseebergbau
Der Boden der Tiefsee ist die Haut unserer Erde. Er schützt uns, atmet für uns und bietet unzähligen Arten einen ganz besonderen Lebensraum. Allerdings hat er auch etwas, das die Gier der Menschen hervorruft: Metalle und Seltene Erden. Wenn wir dieses Gold nicht wie Müll behandeln würden, sondern zirkulär, könnte uns auch niemand mehr einreden, wir bräuchten mehr und mehr und immer mehr davon. Und müssten dafür den letzten unberührten Raum unseres Planeten opfern: die Tiefsee.

“
Daher fordern wir

≫ Mit der Forderung nach einer “precautionary pause” hat Deutschland in den Verhandlungen über einen etwaigen Start von Tiefseebergbau in internationalen Meeresgewässern bereits einen wichtigen Schritt getan. Deutschland muss sich mit Nachdruck gegen Tiefseebergbau aussprechen und in der internationalen Gemeinschaft dafür einsetzen, dass keine Abbauanträge genehmigt werden. Da nicht garantiert werden kann, dass die marinen Ökosysteme vor den schädlichen Auswirkungen durch Tiefseebergbau geschützt werden, darf Tiefseebergbau nicht stattfinden. Gleichzeitig ist es unerlässlich, die Rohstoffwende mit der absoluten Reduktion des primären Rohstoffverbrauchs in Deutschland umzusetzen sowie ein zirkuläres Wirtschaftssystem zu etablieren und beides auf EU-Ebene voranzutreiben, um Rohstoffabhängigkeiten langfristig zu reduzieren. ≪

precautionary pause

Die Vorsorgliche Pausedie 2022 von der Bundesregierung gefordert wurde, weil das vorhandene Wissen nicht ausreicht, um schädliche Auswirkungen auf die Tiefsee auszuschließen, wie es das Seerechtsabkommen in Artikel 145 vorschreibt fordert das, was sie sagt: eine Pause, die solange vorsorglichoder fürsorglich dafür sorgt, dass etwas nicht geschädigt oder zerstört wird, das ohne die Pause mit sicherer Sicherheit geschädigt und mit ziemlicher Sicherheit zerstört werden würde, bis man sicher gehen kann, dass es weder geschädigt noch zerstört wird.Also dann konsequenterweise, idealerweise: für immer. Nur: Die deutsche Pause gilt bislang nur für den eigenen kommerziellen Abbau. Die Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe hält zwei eigene ISA-Lizenzen, hat rund 175 Millionen Euro in deren Erkundung gesteckt und plant 2027/28 gemeinsam mit dem Start-up Impossible Metals einen Testlauf im Pazifik. Deutsche Fördertechnik wird zudem schon an ein Konsortium vermarktet, das im Roten Meer abbauen will. Vorsorge und Förderinteresse laufen hier Doppeltes Spiel beim Tiefseebergbau / Greenpeaceparallel – mit der einen Hand wird geschützt, während die andere sich darauf vorbereitet, beherzt zuzugreifen.

Tiefseebergbau

Mangan, Nickel, Kupfer, Kobalt – wer auf die Energiewende schaut (und die sich gerade massiv verändernden geopolitischen Prioritäten), weiß, dass wir in den nächsten Jahren von einigen dieser Metalle ziemlich viel brauchen werden. Und jetzt liegen da einfach so auf dem Tiefseeboden so Manganknollen / World Ocean Reviewkartoffelige Dinger herum, in denen diese Metalle drin sind, da sollten wir die doch am besten einfach einsammeln? Das ist die Idee beim Tiefseebergbau, und sie ist maximal keine gute Idee. Warum? Damit kann man viele Seiten füllen – also haben wir das getan und für etwas All you need to know about Deep Sea Mining / DEEPWAVE LongreadDurchblick gesorgt. Hier daher nur ganz kurz ein paar der Gründe: Absehbare Zerstörung des 2016 Hohonu Moana: Exploring Deep Waters off Hawaiʻi / NOAALebensraums in der Tiefsee und damit einhergehender massiver Biodiversitätsverlust. Unabsehbare Konsequenzen in einer Umgebung, die extrem artenreich, extrem wichtig für das Funktionieren mariner Ökosysteme und extrem fragil ist. Und last but not least die andere Geschichte, die die involvierten Unternehmen ihren Investoren erzählen, dass sich Tiefseebergbau nämlich wirtschaftlich bislang nicht rechnet und sich mit großer Wahrscheinlichkeit The false promise of deep-sea mining / Nature nie rechnen wird. Mehrere Firmen sind zuletzt pleite gegangen, Norwegen hat seine eigene Lizenzvergabe auf mindestens 2029 verschoben, Indiens erste Auktion fand keinen einzigen Bieter. Die gute Nachricht: Tiefseebergbau findet noch nicht statt. Vorerst. Zum ersten Mal in der Geschichte der Menschheit haben wir die Chance, eine Katastrophe zu verhindern, bevor wir in sie hineinschliddern. Haben wir ja schon bei einigem anderen verbockt: Plastik, Artensterben, Klima …

internationale Meeresgewässer

Alles an den Meeren, das nicht zu einem bestimmten Land gehört, gehört allen. Irgendwie logisch,wenn man davon absieht, dass es durchaus Völker gibt, für die es eine merkwürdige Vorstellung ist, dass das Meer überhaupt jemandem “gehören” kann allerdings wird es dann, wenn man genauer hinsieht, kompliziert: Wenn es allen gehört, gehört es jedem Einzelnen, jeder Einzelnen, also dir, mir, uns. Also würde alles, was jemals mit irgendeiner abgebauten Ressource verdient werden würde, allen gehören und müsste gerecht verteilt werden. Und vor allem: Müssten wir, also du und ich, dann nicht gefragt werden, ob wir es überhaupt abgebaut haben wollen? Ja. Wir müssten gefragt werden, ob wir die Tiefsee dem Profit einiger weniger Unternehmen opfern oder sie so unberührt lassen wollen, wie sie ist.

Abbauanträge

Wenn ein Land Tiefseebergbau betreiben will, muss es einen Antrag bei der Internationalen Tiefseebergbaubehörde, ähm sorry, der Internationalen Tiefseebodenbehördekleines Problem dabei: Die UN-Behörde hat eine Doppelrolle, sie soll den Zugriff auf marine mineralische Ressourcen freigeben und gleichzeitig die Natur der Meerestiefe schützen. (International Seabed Authority, International Seabed AuthorityISA) stellen. In komplizierten Entscheidungsprozessen müssten ihre Mitgliedstaaten dann über den Antrag entscheiden. Noch befinden sich diese Prozesse allerdings in der Schwebe, weil es noch keinen - wie vorgeschrieben - gültigen Mining Code gibt, der genau regelt, wie Bergbau betrieben werden darf, ohne die Tiefsee zu schädigen. Wenn wir Glück haben, dauert das so lange, bis auch der letzte Staat erkennt, dass das Ganze Deep sea mining!? Leave my down below alone! / Seas At Riskkeine gute Idee für unseren Planeten ist. Es droht allerdings inzwischen ein weiterer Weg, nachzulesen in unserem Longread zum Thema der diese Prozesse komplett umgeht: Die USA erkennen die ISA nicht in vollem Umfang an und lassen Unternehmen direkt bei der eigenen Behörde NOAA Anträge stellen – auch für Gebiete in internationalen Gewässern, für die eigentlich die ISA zuständig wäre, die unser aller gemeinsames Erbe verwaltet. Das kanadische Unternehmen The Metals Company hat diesen Weg gewählt, sein Antrag gilt seit Mai 2026 als vollständig geprüft, eine Entscheidung wird für Anfang 2027 erwartet. Käme sie damit durch, wäre das die erste kommerzielle Genehmigung für Tiefseebergbau in internationalen Gewässern – jenseits der Vereinten Nationen, so als ob es sie nicht gäbe.

nicht stattfinden

Wir wissen weniger über Die Tiefsee / Onno Großdie Tiefsee als über den Mond. Aber das, was wir wissen, reicht aus, um davon auszugehen, dass wir dort unten durch Bergbau in gigantischem Ausmaß unwiederbringlich Leben und Ökosysteme zerstören werden. Leben und Ökosysteme, die wir vernichten würden, bevor wir sie überhaupt kennenlernen. Falls das als Absurdität Argumente gegen Tiefseebergbau / Forum Umwelt und Entwicklungnicht ausreicht, lässt sich noch hinzufügen: völlig überflüssig. Denn es gibt inzwischen genügend Kritische Rohstoffe: Warum die Tiefsee nicht geopfert werden muss / GreenpeaceStudien, die belegen, dass die Mineralien der Tiefsee für die Energiewende nicht gebraucht werden. Neue Technologien haben es an sich, dass sie sich entwickeln. Das hat zwei Konsequenzen. Die eine: Eine stetig wachsende Zahl von Staaten, inzwischen sind es schon Voices calling for a moratorium / DSCC46, die sich gegen den Tiefseebergbau aussprechen.Sie fordern entweder einen Ban (wie Frankreich), eine Precautionary Pause (wie z.B. Deutschland) oder ein Moratorium, wobei der begrenzte Zeitraum für letzteres idealerweise - wie beim Walfang-Moratorium - unbegrenzt anhält … Außerdem gibt es eine erstaunliche Call for a Halt on Deep Seabed Mining / stopdeepseabedmining.orgListe mit über 60 weltweit führenden Unternehmen - darunter Apple, Google, Philips, Samsung, SAP, BMW, Renault, Scania, Volkswagen, VOLVO - und Banken, die ein globales Moratorium fordern.Ein starkes Statement, das viel zu wenig im öffentlichen Diskurs genutzt wird. Die zweite Konsequenz: Die Tiefseebergbau-Unternehmen verlegen sich auf eine neue Erzählung, die die Ausbeutung des Meeresbodens rechtfertigen soll. Es ist nun nicht mehr das Klima und die Energiewende, die die Rohstoffe der Tiefsee angeblich unentbehrlich machen, es ist die geopolitische Wichtigkeit, sich exklusiven Zugang zu strategischen Ressourcen zu verschaffen. Warum auch diese neue Erzählung gefährlich viele Löcher hat, lest ihr in unserem All you need to know about Deep Sea Mining / DEEPWAVELongread.

Rohstoffwende

Viele der Probleme, die uns gerade von Überforderung über Ratlosigkeit bis zur Verzweiflung treiben, ließen sich angehen, wenn wir es wagten, grundsätzlicher, mutiger, ohne Wenn und Aber über Lösungen nachzudenken. So wie bei einer Neues AK Rohstoffe Forderungspapier: Ressourcen schützen, Zukunft für alle sichern / AK RohstoffeRohstoffwende, die ihren Namen verdientKonkret heißt das: ein Ressourcenschutzgesetz, das den Rohstoffverbrauch pro Kopf gesetzlich deckelt, und eine Kreislaufwirtschaft, die nicht nur auf dem Papier steht. Es gibt genug auf dieser Erde für alle. Nur werfen wir das meiste davon weg.

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Unterzeichne Petitionen zum Schutz der Tiefsee und für ein Moratorium des Tiefseebergbaus, zum Beispiel diese hier.
Engagiere dich in einer Kampagne gegen den Tiefseebergbau, zum Beispiel hier.
Studiere Umweltrecht, zum Beispiel hier.

Gerechtigkeit

Vor allem im Globalen Süden sind die Existenz- und Ernährungsgrundlagen von Milliarden von Menschen abhängig von marinen Ressourcen und gesunden Meeren. Für die Armutsbekämpfung, eine faire Rohstoff- und Handelspolitik und nicht zuletzt den planetaren Umwelt- und Klimaschutz ist eine entwicklungspolitisch fundierte Meerespolitik auf Basis von Transparenz und Partizipation Hand in Hand mit den lokalen Küstengemeinschaften vor Ort unabdinglich.

partizipatorisch
Kennt ihr das? Ihr werdet zu einem ZOOM Meeting eingeladen, weil genau eure Expertise gefragt ist, um ein Problem zu lösen, das euch besonders betrifft. Aber komisch: irgendwie scheint keiner zu merken, dass ihr da seid, euer Mikro ist auf stumm, irgendwann fliegt ihr ganz aus dem ZOOM raus und später erfahrt ihr, was über euren Kopf hinweg entschieden wurde.

“
Daher fordern wir

≫ Deutschland muss sich in der Meerespolitik für die Einführung einer partizipativen, transparenten Raum- und Ressourcennutzung auf See und für die Küste unter Beteiligung der Zivilgesellschaft, insbesondere der lokalen Küstengemeinschaften, einsetzen. Entsprechende politische Prozesse müssen gerecht gestaltet und Menschenrechte gewahrt werden. Dafür müssen verbindliche Standards definiert und deren Einhaltung gesichert werden. ≪

partizipativ

Als bei der COP28 in Dubai beim Beschluss der Abschlusserklärung feierlich der Hammer fiel, war die Allianz der kleinen Inselstaaten Bureau of the Alliance of Small States / UNAOSIS, die vom Anstieg des Meeresspiegels und vielen weiteren Folgen der Erderhitzung mit am dramatischsten betroffen sind und deren Interessen in der Erklärung kaum Berücksichtigung fanden, "Pathos nach dem Hammerfall" / taznicht im Raum. Auch eine Art, Konsens herzustellen. Dieser Vorgang bebildert anschaulich das Kräfteverhältnis zwischen Industriestaaten und Globalem Süden, wenn es um Klimapolitik geht. Es ist das Gegenteil von partizipativ.

Ressourcennutzung

Wären die Ozeane der Welt ein Staat, könnten sie mit einem "Billionenschweres Brutto-Meeres-Produkt" / WWF“Brutto-Meeres-Produkt” von jährlich 2,5 Billionen Dollar mit den größten Wirtschaftsmächten der Erde mithalten. Und darin sind Wirtschaftszweige wie Offshore-Windenergie und immaterielle Werte wie Klimaregulierung, CO2-Speicherung und Sauerstoffproduktion noch nicht einmal eingepreist.eingepreist sind Erträge aus: Fischerei, Aquakultur, Tourismus, Schifffahrt, Küstenschutz, Biotechnologie Diese gigantischen Erträge gilt es nicht nur zu bewahren,über zwei Drittel der marinen Wertschöpfung sind direkt abhängig von einem guten Gesundheitszustand der Meere sondern auch gerecht zu verteilen.

Zivilgesellschaft

Der Teil der gesellschaftlichen Öffentlichkeit, der sich engagiert, um etwas zu erreichen, das weder Geld ist noch Macht: Ehrenamt, Vereine, Wohlfahrtsverbände, Stiftungen und vor allem Nichtregierungsorganisationen.

lokale Küstengemeinschaften

Die große Expertise der Menschen, die seit Generationen am und mit dem Meer leben, die ihr Land, ihre Küste in- und auswendig kennen und genauer als viele andere wissen, was ihr Meer braucht, in der Gestaltung von Meerespolitik zu vernachlässigen, ist nicht nur unklug. Aus der kolonial unterfütterten Behaglichkeit privilegierter Industriestaaten heraus Entscheidungen über die Köpfe jener Menschen hinweg zu fällen, die sie und ihre Lebensgrundlagen am stärksten betreffen, ist unmoralisch und geschichtsvergessen.

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Poste eine Story zum Thema Beteiligungsrechte Indigener Küstengemeinschaften.
Informiere dich und andere über alternative Konzepte, lokale Küstengemeinschaften direkt in Entscheidungsprozesse einzubeziehen, zum Beispiel hier.
Arbeite bei einer entwicklungspolitischen Organsiation, zum Beispiel dieser.
Nutzungskonzepte
Für Millionen von Menschen ist Fisch kein Luxus, sondern ihre Hauptproteinquelle. Anstatt sie ihnen wegzufischen, können wir dafür sorgen, dass ihre Fischgründe geschützt werden. Und es bleiben. Damit sie auch in Zukunft unter den durch die Klimakrise erschwerten Bedingungen sich und ihre Familien ernähren können.

“
Daher fordern wir

≫ Es gilt Initiativen und Programme, die die Einrichtung von effektiv geschützten Meeresschutzgebieten in den Meeresgewässern von Küstenstaaten des Globalen Südens ermöglichen, zu unterstützen und finanziell so auszustatten, dass diese durch die lokalen Einrichtungen langfristig verwaltet, kontrolliert und unter Einbeziehung sozialer Fragen weiterentwickelt werden können. Darüber hinaus müssen regional übergreifende Verwaltungsstrukturen zur Abstimmung des Meeresschutzes und nachhaltiger Nutzungskonzepte mariner Ressourcen über nationale Grenzen hinweg verstärkt gefördert werden. Dies muss insbesondere mit Blick auf die sich im Rahmen der Klimakrise verändernde Verbreitung von Arten und Ökosystemen geschehen als auch vorausschauend angelegt sein und auf einen gerechten Ausgleich von Nutzungsinteressen abzielen. ≪

Globaler Süden

Der Begriff “Globaler Süden” ist eine Krücke. Sie ist besser als "Globaler Süden" / Friedrich-Ebert-Stiftungvorherige Krücken: “Dritte Welt” suggeriert Drittklassigkeit und verschleiert durch die verbale Trennung in verschiedene “Welten” die wechselseitige Bedingtheit von Reichtum hier und Armut dort; “Entwicklungsland” maßt einen Gipfel der Entwicklung an, von dem “wir”, natürlich hochentwickelt, auf andere herabschauen können. Aber eine Krücke ist es doch, weil die Eigenschaften der Länder, die wir damit meinen, eigentlich nichts mit Geographie zu tun haben. Gemeint sind mit all diesen Begriffen nämlich schon immer: Länder, die arm sind, weil wir reich sind. Und heutzutage außerdem: Länder, die zugleich am stärksten von den Folgen der Erderhitzung betroffen und am wenigsten für sie verantwortlich sind.

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Erinnere dich mit diesem Video daran, was Climate Justice bedeutet.
Lies diese Studie zu den Auswirkungen der Klimakrise auf die Fischerei besonders im Globalen Süden.
Studiere an einer der zahlreichen deutschen Universitäten im Bereich Umweltrecht/Nachhaltigkeitsrecht, zum Beispiel hier.
Kleinfischerei
Wie bekämpfen wir Armut und Hunger in den Küstenregionen dieser Welt? a) indem wir betonen, dass lokale Fischer:innen und ihre Lebensgrundlagen geschützt werden müssten b) indem wir lokale Fischer:innen und ihre Lebensgrundlage schützen

“
Daher fordern wir

≫ Der Kleinfischerei muss im Entwicklungskontext im Sinne der Richtlinie der UN-Welternährungsorganisation zum Schutz einer nachhaltigen Kleinfischerei eindeutig Vorrang beim Fischfang gewährt werden. Deutschland muss sich im Rahmen der Umsetzung der Richtlinie finanziell und politisch stärker als bisher engagieren und eigenständige, langfristige Programme zur Unterstützung der nachhaltigen Kleinfischerei einschließlich der Verarbeitung, dem Handel und Transport von Fischereiprodukten betreiben. Der Schutz der Kleinfischerei und ihre Bedeutung für die Ernährungssicherheit müssen in den Strategien zur Ernährungssicherheit verankert werden. ≪

Kleinfischerei

Die handwerkliche "Kleinfischerei" / fair oceansKlein- und Substistenzfischerei ist tatsächlich ganz schön groß – nicht, wenn man auf die Fangmengen schaut, aber sehr wohl, was die Zahl der involvierten Menschen betrifft: satte "Sustainable Small-Scale Fisheries" / FAO90% der weltweit in der Capture-Fischereidafür gibt es offenbar kein deutsches Wort – gemeint ist: Aller Fang von Meereslebewesen, die nicht aus Aquakultur stammen beschäftigten 120 Millionen Menschen sind Kleinfischer:innen. Klein ist also lediglich der jeweilige lokale Umfang: Es wird mit kleinen Booten oder gar ganz ohne gefischt, in Zusammenhängen innerhalb einer oder weniger Familien, mit Fangmethoden, die oft wesentlich weniger Schaden anrichten als die der industriellen Fischerei,zum Beispiel Reusen, Angelruten, Harpunen und das händische Sammeln von Muscheln und Schnecken und lediglich für die Selbstversorgung, das ist mit Subsistenzfischerei gemeint. Damit ist diese Art der Fischerei ein riesiger Sektor des globalen Arbeitsmarkts, ein massiver Pfeiler für die Ernährungssicherheit und das auskömmliche Leben von Küstengemeinschaften und zugleich ein wichtiger Beitrag zum nachhaltigen Umgang mit den Ozeanen. Es gibt also eine ganze Reihe sehr guter Argumente, dieser Art des Fischens Vorrang vor der industriellen Fischerei einzuräumen.

Richtlinie der FAO

2014 haben über 4000 Fischer:innen, Fischverarbeiter:innen und andere Beteiligte aus über 120 Ländern gemeinsam darüber nachgedacht, wie sie in Zukunft ihren Lebensunterhalt entlang der Kleinfischerei-Wertschöpfungskette für sich selbst und den Planeten nachhaltig gestalten wollen. Ihre Empfehlungen sind zu einem Small-scale Fisheries Guidelines / SSF HubSatz von Leitprinzipien zusammengefasst worden: Der 2015 beschlossenen Kleinfischerei-RichtlinieSmall Scale Fisheries Guidelines, kurz SSF der Welternährungsorganisation, dem ersten internationalen Instrument, das sich explizit der Kleinfischerei widmet. 2024 hat es seinen 10. Geburtstag gefeiert, vielleicht mit Luftballons und Torte, sicher aber mit einer durchwachsenen Bilanz. Der volle Name der Richtlinie macht schnell klar, wo die Krux liegt: *Voluntary* Guidelines for Securing Sustainable Small-Scale Fisheries in the Context of Food Security and Poverty Eradication - freiwillig also. Und wenn wir bekanntermaßen selbst in der Umsetzung anderer, verpflichtender internationaler und EU-Rahmenrichtlinien beim Meeresschutz lange nicht so schnell vorankommen, wie wir es müssten, was ist dann von der Umsetzung eines freiwilligen Regelwerks zu erwarten?

Ernährungssicherheit

Die What is Food Security? / World Bankvier Dimensionen der Ernährungssicherheit: Verfügbarkeit von Nahrung,also ausreichende Produktion, Lagerhaltung oder Handel wirtschaftlicher und physischer Zugang zu Nahrung,also Erschwinglichkeit und Verfügbarkeit vor Ort für den konkreten Haushalt physiologische Verwertbarkeit von Nahrungalso ausreichender Energie- und Nährstoffgehalt der aufgenommenen Nahrung, begünstigt durch Vielseitigkeit, Zubereitungsweisen etc. und Stabilität der anderen drei Dimensionen über Zeit.es werden also die anderen Voraussetzungen nicht nur tageweise erfüllt, sondern dauerhaft und planbar - Extremwetter, politische Instabilität, steigende Preise, Verlust von Einkommen können die Ernährungssicherheit bedrohen Sind alle vier Kriterien erfüllt, herrscht Ernährungssicherheit. Gerade in Küstennähe leistet die Kleinfischerei weltweit hierzu - und damit auch zum SDG 2: Kein Hunger / BMZSustainable Development Goal Nr. 2, Kein Hunger – einen entscheidenden Beitrag.genauer nachzulesen im FAO-Report “Illuminating Hidden Harvests”, Kapitel 7, und zu vielen anderen SDGs ebenso (nachzulesen ebenda, in allen anderen Kapiteln).

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Falls du Fisch isst, finde heraus, wo er herkommt.
Sieh dir mit Freund:innen diesen Film an zum Thema, wie die Grrundschleppnetzfischerei handwerkliche Fischerei bedroht.
Engagiere dich bei einer NGO oder in einer Partei, welche sich für den Schutz einer nachhaltigen Kleinfischerei im globalen Süden stark macht, zum Beispiel dieser.
traditionelle Rechte
Stellt euch vor, ihr habt einen Gemüsegarten, mit dem ihr eure Familie ernährt. Und eines Nachts kommen die riesigen Erntemaschinen des Nachbarn - und zack ist alles weg. Das ist gang und gäbe auf den Meeren. Also braucht es Regelungen, die stark genug sind, das zu verhindern und sich gegen das große Absahnen zu stemmen.

“
Daher fordern wir

≫ Deutschland muss sich für den Schutz traditioneller Rechte, insbesondere von indigenen Gruppen und lokalen Küstengemeinschaften einsetzen. Zugang zu Fischgründen, Land- und Beteiligungsrechten sowie die Ernährungssicherheit müssen vor den Vorhaben im Rahmen der Blue Economy Vorrang erhalten. Betroffene Indigene als auch lokale Küstengemeinschaften müssen gleichwertig entsprechend des Prinzips der freien, vorherigen und informierten Zustimmung (FPIC) von vornherein in Konsultationsprozessen vertreten sein. Der handwerklichen Klein- und Subsistenzfischerei sind Nutzungszonen von mindestens 24 Seemeilen zu gewähren, zu denen die industrielle Fischerei keinen Zugang haben sollte. ≪

traditionelle Rechte

Traditionelle Rechte beziehen sich hier auf eine Art Gewohnheitsrecht. Es sind die Rechte von Küstengemeinschaften, insbesondere solchen, für die die Fischerei einen wesentlichen Teil ihres Lebensunterhaltes ausmacht, in internationalen Gewässern zu fischen, wo und wie sie es seit Generationen getan haben. Eine juristische, einklagbare Definition gibt es allerdings nicht - im Das Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen / UBAUN-Seerechtsübereinkommen sind diese Rechte nicht geregelt. Und selbst wenn sie es wären: Wenn die großen Schiffe der "Shining a Light: The Need for Transparency across Distant Water Fishing" / StimsonFernfischerflotten sich "Fishy Business: Das richten Fernfischerflotten in Entwicklungsländern an" / Welternährunggezielt die Gewässer der Länder zum Fischen aussuchen, in denen es an Mitteln fehlt, die eigenen Territorien zu überwachen und zu regulierenBesonders beliebt: Westafrika und Südamerika. Im Senegal bedrohen diese Fischereiaktivitäten die Lebensgrundlage der Küstengemeinden. In Ghana ist die Kleinfischerei akut gefährdet, auf die fast drei Millionen Menschen angewiesen sind. und dort alles wegfischen, was jahrhundertelang den Lebensunterhalt der Einheimischen gesichert hat – dann nützen auch die schönsten traditionellen Fischereirechte nichts.

Zugang zu Fischgründen

Schritt 1: Traditionelle Fischereirechte anerkennen. Schritt 2: Dafür sorgen, dass traditionelle Fischgründe nicht von "Senegal's fishermen battle foreign fish hoarders and climate crisis" / TRTWorldanderen leergefischt werden.Die meisten Schiffe der chinesischen Fernwasser-Fischereiflotte sind so groß, dass sie in einer Woche so viel fangen wie lokale Fischerboote in Mexiko oder Senegal in einem Jahr.

Land- und Beteiligungsrechte

Wenn Staaten oder Unternehmen zum Beispiel für Bergbau, Landwirtschaft oder Infrastrukturprojekte ein Auge auf indigene Ländereien werfen, ist das selten eine gute Nachricht für die dort Ansässigen, mit Indigene Völker und ihr Kampf um Rechte und Naturschutz / DWüblen Folgen bis hin zu Vertreibungen und Schlimmerem. Das ist die Konsequenz einer politischen Weltkultur, in der auf der einen Seite internationale Handels- und Investitionsabkommen häufig wirtschaftliche Belange höher werten als soziale und ökologische, und auf der anderen Seite die Regelungen, die dem Schutz dieser Minderheitsrechte dienen sollen, rechtlich oft nicht bindend sind. Aber: Beide - Land- und Beteiligungsrechte – sind eng mit dem Prinzip der Selbstbestimmung verbunden, das fest in internationalen Menschenrechtsnormen verankert ist. Deshalb ist es unbedingt notwendig, die Rechte dieser Gemeinschaften zu stärken, damit sie auf Augenhöhe bei Projekten mitbestimmen und mitentscheiden können, die Land und Ressourcen betreffen. Denn das Mindeste, was wir für David tun können, ist ihn mit einer richtig guten Schleuder auszustatten, wenn es gegen Goliath geht.

Ernährungssicherheit

Die What is Food Security? / World Bankvier Dimensionen der Ernährungssicherheit: Verfügbarkeit von Nahrung, also ausreichende Produktion, Lagerhaltung oder Handelwirtschaftlicher und physischer Zugang zu Nahrung, also Erschwinglichkeit und Verfügbarkeit vor Ort für den konkreten Haushaltphysiologische Verwertbarkeit von Nahrung also ausreichender Energie- und Nährstoffgehalt der aufgenommenen Nahrung, begünstigt durch Vielseitigkeit, Zubereitungsweisen etc.und Stabilität der anderen drei Dimensionen über Zeit. es werden also die anderen Voraussetzungen nicht nur tageweise erfüllt, sondern dauerhaft und planbar - Extremwetter, politische Instabilität, steigende Preise, Verlust von Einkommen können die Ernährungssicherheit bedrohenSind alle vier Kriterien erfüllt, herrscht Ernährungssicherheit.

„Blue Economy“

“Blue Economy” ist ein Konzept, das sich schnell entzieht, wenn man es festnageln möchte. Dafür, dass überall davon die Rede ist, scheint erstaunlich unklar, was damit eigentlich gemeint ist. Der "Principles for a Sustainable Blue Economy" / WWFWWF beschreibt es so: “Für einige bedeutet Blue Economy die Nutzung der See und ihrer Ressourcen für nachhaltige wirtschaftliche Entwicklung. Für andere bezieht sich der Begriff lediglich auf jede wirtschaftliche Aktivität im maritimen Sektor, ob nachhaltig oder nicht.” Erwartbarerweise ist es die letztere Gruppe,Wenn ausgerechnet die Deutsche Bank eine Investment-Broschüre zum Thema veröffentlicht, in der sie davon spricht, dass die Meere bis 2030 Renditen von 3 Billionen Dollar pro Jahr abwerfen werden und wir uns in den nächsten Jahrzehnten ”dank der verbesserten Technologie” auf eine “spannende Revolution in der Blue Economy” freuen dürfen, “die aber unbedingt nachhaltig sein sollte”... die wir im Auge behalten müssen.

FPIC

Die freie, vorherige und informierte Zustimmung, kurz FPICFree, prior and informed consent ist ein wichtiges Prinzip im internationalen Menschenrechtsgeschehen. Sie gewährleistet, dass insbesondere indigene Gemeinschaften die Gelegenheit haben, ihre Zustimmung zu Projekten zu erteilen oder zu verweigern, die Auswirkungen auf ihre Territorien und Ressourcen haben könnten - und zwar freiwillig, ohne Zwang, Einschüchterung und Manipulation, gut informiert über mögliche Konsequenzen des Eingriffs, und mit ausreichend Vorlauf. FPIC ist in mehreren internationalen Rechtsinstrumenten anerkannt,Als da wären: die Erklärung der Vereinten Nationen über die Rechte indigener Völker (UNDRIP), die Konvention 169 der Internationalen Arbeitsorganisation (ILO 169) und das Übereinkommen über die biologische Vielfalt (CBD). allerdings sind wie so oft Anerkennung und Durchsetzung eines Rechtsrahmens zwei unterschiedliche Paar Schuhe: In vielen nationalen Gesetzgebungen ist FPIC "Brief plus Politics: Free, prior and informed consent" / Columbia Center of Sustainable Investmentnicht ausreichend umgesetzt,“Vielmehr denn als Mechanismen zur Wahrung der Rechte indigener und tribaler Gruppen werden diese Konsultationsprozesse vielfach als bloße Übungen im administrativen Abhaken von Checklisten beschrieben.” Regierungen vergeben Lizenzen an Unternehmen ohne Abstimmung mit den betroffenen indigenen Gemeinschaften, und die Unternehmen selbst schieben die Verantwortung auf den Staat.

handwerkliche Klein- und Subsistenzfischerei

Die handwerkliche "Kleinfischerei" / fair oceansKlein- und Substistenzfischerei ist tatsächlich ganz schön groß – nicht, wenn man auf die Fangmengen schaut, aber sehr wohl, was die Zahl der involvierten Menschen betrifft: satte"Sustainable Small-Scale Fisheries" / FAO 90% der weltweit in der Capture-Fischerei dafür gibt es offenbar kein deutsches Wort – gemeint ist: Aller Fang von Meereslebewesen, die nicht aus Aquakultur stammenbeschäftigten 120 Millionen Menschen sind Kleinfischer:innen. Klein ist also lediglich der jeweilige lokale Umfang: Es wird mit kleinen Booten oder gar ganz ohne gefischt, in Zusammenhängen innerhalb einer oder weniger Familien, mit Fangmethoden, die oft wesentlich weniger Schaden anrichten als die der industriellen Fischerei, zum Beispiel Reusen, Angelruten, Harpunen und das händische Sammeln von Muscheln und Schneckenund lediglich für die Selbstversorgung, das ist mit Subsistenzfischerei gemeint. Damit ist diese Art der Fischerei ein riesiger Sektor des globalen Arbeitsmarkts, ein massiver Pfeiler für die Ernährungssicherheit und das auskömmliche Leben von Küstengemeinschaften und zugleich ein wichtiger Beitrag zum nachhaltigen Umgang mit den Ozeanen. Es gibt also eine ganze Reihe sehr guter Argumente, dieser Art des Fischens Vorrang vor der industriellen Fischerei einzuräumen.

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Teile Artikel, um über Klimagerechtigkeit und Subsistenzfischerei aufzuklären, zum Beispiel diesen hier.
Informiere dich und andere darüber, was Blue Economy bedeutet, zum Beispiel hier.
Studiere an einer der zahlreichen deutschen Universitäten im Bereich Umweltrecht/Nachhaltigkeitsrecht, zum Beispiel hier.
Meeresspiegelanstieg
Die Meere brauchen Fürsprecher:innen, die sich auskennen. Weil sie mit den Meeren leben. Weil sie wissen, was auf uns alle zukommt, weil sie es jetzt schon erleben. Und wir brauchen politische Strukturen, in denen sie etwas zu sagen haben.

“
Daher fordern wir

≫ Nationale und internationale Entwicklungszusammenarbeit und Klimapolitik sollten in diesem Zusammenhang insbesondere die Auswirkungen der Klimakrise durch Meeresspiegelanstieg und Extremwetter sowie den Verlust an Ernährungssicherheit durch die Abnahme der biologischen Produktivität der Ozeane berücksichtigen. Ein Küstenzonenmanagement, das eine Verlagerung der Küstenlinie mitdenkt und grenzüberschreitend arbeitet, muss unterstützt werden. Den möglichen gesellschaftlichen Folgen von Klimaflucht muss vorausschauend begegnet werden. Hierbei ist insbesondere die Situation der kleinen Inselentwicklungsländer (SIDS) und die weitreichende Bedrohung ihrer Existenzgrundlagen zu berücksichtigen. ≪

Meeresspiegelanstieg

Je wärmer der Planet wird, desto "Der Meeresspiegelanstieg nimmt an Fahrt auf! Wo ist Endstation?" / GEOMARschneller steigt der Meeresspiegel – bekanntermaßen durch das Abschmelzen der Polkappen, weniger bekanntermaßen durch die thermische Ausdehnung des Meerwassers, noch weniger bekanntermaßen mit großen regionalen "Are sea levels rising the same all over the world, as if we're filling a giant bathtub?" / NASA Sea Level ChangeSchwankungen. Langfristige Projektionen für den erwartbaren Anstieg sind superkomplex, weil dafür viele Annahmen gemacht werden müssen. Der IPCC bietet dafür ganze sieben verschiedene "Projected Sea Level Rise Under Different SSP Scenarios" / NASA Sea Level ChangeSzenarien an, die vor allem davon abhängen, wie entschieden und schnell es der Weltgemeinschaft gelingt, mit dem Verbrennen von Zeug aufzuhören; sie reichen von 18 bis 23 Zentimeter im Jahr 2050; von 57 bis 132 Zentimeter im Jahr 2150.mit teilweise sehr großen Unsicherheitsmargen rundherum, die auch ein Maximum von 5 Metern und mehr nicht völlig ausschließen - und wohlgemerkt durchschnittlich, mit großer regionaler Streuung. An der Ostküste der USA zum Beispiel steigt das Wasser laut einer Nature-Studie 3-4mal so schnell wie im globalen Durchschnitt Um diese auf den ersten Blick scheinbar kleinen Zahlen in Relation zu setzen: "Bangladesh: A Country Underwater, a Culture on the Move" / Natural Resources Defense CouncilBangladesh zum Beispiel wird bis 2050 voraussichtlich 17% seiner Landfläche verlieren, und damit um die 20 Millionen Menschen ihr Zuhause. Die "Sinking islands, rising costs: The Maldives’ race against climate change" / Only OneMalediven könnten bis 2050 zu 80% unbewohnbar sein. New York darf sich auf "Sea Level Rise NYC: Causes, Consequences, and Solutions" / Earth.orgregelmäßige Überflutungen seiner U-Bahn-Schächte einstellen.Für eine emotionale, ästhetische, spannende und trotz allem Leid erstaunlich inspirierende Veranschaulichung eines überfluteten Big Apple lese man unbedingt Kim Stanley Robinsons Roman New York 2140

biologische Produktivität

Dass vier Fünftel der menschengemachten Erderhitzung der letzten 200 Jahre Wenn das Meer Fieber hat: Rekordtemperaturen mit globalen Folgen / Greenpeacevon den Ozeanen geschluckt wurde, wissen nur wenige. Danke, Ozeane.Ohne diese Hilfestellung sähe es mit der Menschheit schon heute ganz, ganz anders aus. Aber dafür zahlt das Meer einen Preis, und damit letzten Endes natürlich auch wir: Je größer die Temperaturunterschiede, desto schlechter die Vermischung. Warmes Wasser bleibt an der Oberfläche, während kälteres, nährstoffreiches Wasser in der Tiefe bleibt. So gelangen weniger Nährstoffe an die Oberfläche, wo das Phytoplankton sie dringend braucht. Phytoplankton ist als unterstes Glied der marinen Nahrungskette für die Primärproduktion verantwortlich, also die Umwandlung von Sonnenlicht und Nährstoffen in Biomasse. Weniger Phytoplankton bedeutet weniger Nahrungund übrigens auch weniger Kapazität für die weitere Aufnahme von CO2 durch die Ozeane – das macht Phytoplankton nämlich auch für die höheren Glieder der Kette: Fische, Vögel, Meeressäuger. Und: Je wärmer das Wasser, desto weniger Sauerstoff kann es binden – so entstehen “Todeszonen”, die für viele Meeresorganismen unbewohnbar sind. Aber nicht nur die ganze zusätzliche Wärme nehmen die Ozeane auf, sie sind auch die größte Kohlenstoffsenke der Erde: Ein Viertel des vom Menschen ausgestoßenen CO2 landet im Meer und reagiert dort mit dem Wasser zu Kohlensäure. Das ist die sogenannte Versauerung, und die macht kalkbildenden Organismen wie Korallen und Muscheln das Leben schwer, was die Nahrungskette weiter destabilisiert. Um es ganz kurz zu machen: Mehr Wärme heißt weniger Kalkbildner, weniger Phytoplankton, weniger Sauerstoff – und damit weniger alles.

Küstenzonenmanagement

Küstenzonenmanagementoft als Integriertes Küstenzonenmanagement (IKZM) bezeichnet ist ein Ansatz, um die Resilienz von Küstenregionen gegen die Auswirkungen der Klimakrise zu stärken, dabei ökologische, wirtschaftliche, soziale und kulturelle Faktoren zu berücksichtigen und die Konflikte zwischen verschiedenen Nutzungsinteressen möglichst kleinzuhalten. Vermittlungsarbeit also in einem 15% of People Live Near Coasts – And the Number Keeps Rising / NCHStatsimmer dichter besiedelten Raum. Die Menschen Die Küsten – ein wertvoller Lebensraum unter Druck / World Ocean Review 5an den Küsten sind von den Folgen der Erderhitzung deutlich stärker betroffen als der Rest der Welt – durch den Anstieg des Meeresspiegels, durch Sturmfluten, durch Klimaflucht, durch die Verminderung der biologischen Produktivität der Meere und damit der Ernährungssicherheit.

SIDS

About Small Island Development States / UNKleine Inselentwicklungsländer – auf Englisch: Small Island Developing States, kurz SIDS, sind eine Gruppe von Küstenstaatendarunter zum Beispiel: Fidschi und Tuvalu im Pazifik, die Malediven und die Seychellen im indischen Ozean und Barbados in der Karibik aus allen Weltregionen, die vor ähnlichen Herausforderungen stehen. Was sie gemeinsam haben: ihre geringe Größe, ihre isolierte geographische Lage, begrenzte Ressourcen und vor allem: eine hohe Verwundbarkeit gegenüber Klimawandel und Naturkatastrophen. Die Vereinten Nationen haben SIDS als eine besondere Gruppe anerkannt, die spezifische Unterstützung benötigt; zugleich können die Menschen dieser Länder einen einzigartigen Beitrag zur globalen Klimadiskussion leisten: sie wissen nämlich hautnah, wie dringlich Klimaschutz ist und können diese Dringlichkeit auf eine Weise vermitteln, die wirkungsvoller ist als jedes Diagramm.

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Versuch dir vorzustellen, wie dein eigenes Zuhause unwiederbringlich durch den steigenden Meeresspiegel überflutet wird.
Informiere dich und andere darüber, wie stark der Meeresspiegel ansteigen könnte, zum Beispiel hier
Wähle ein Studium oder Job in den Bereichen Umweltplanung, Naturschutz, Biologie oder Jura, um dich für eine Abmilderung der Klimakrise einzusetzen.
Meerespolitik
Ich kann meine Hausaufgaben nur machen, wenn ich sie verstehe. Wenn ich gar nicht erst vorhabe, sie zu machen, dann tue ich so, als ob ich sie nicht verstehen würde. Abschreiben allerdings geht nicht, weil alle in der Klasse so denken.

“
Daher fordern wir

≫ In der internationalen Meerespolitik muss sich Deutschland kohärent für die Einbeziehung und Umsetzung entwicklungspolitischer Maßnahmen im Kontext des SDG 14, der CBD und UNFCCC sowie der EU-Meerespolitik und anderer relevanter Prozesse einsetzen und hierfür ausreichende Finanzmittel zur Verfügung stellen. Es gilt umwelt- und entwicklungspolitische Initiativen so zu verknüpfen, dass Meeresschutz und nachhaltige Entwicklung sich gegenseitig verstärken und die Länder des Globalen Südens ermächtigt werden, eine eigene effektive Meeresschutzpolitik dauerhaft fortzuführen. ≪

entwicklungspolitisch

“Aber Deutschland kann die Welt doch nicht alleine retten!” – Genau. Zum Glück hat es aber im Laufe seiner Geschichte genug Reichtum als auch "Who has contributed most to global CO2 emissions?" / Our World in DataBringschuld angehäuft, die drittgrößte Volkswirtschaft der Erde zu werden, und hat damit sowohl die Mittel in der Hand als auch die Verantwortung, weniger privilegierte Verbündete dabei zu unterstützen, ihren Teil zur Rettung der Welt beizutragen. Das Ziel, die Länder des Globalen Südens in die Lage zu versetzen, zu Wohlstand zu gelangen, ohne dabei auf dieselbe Weise wie wir den Planeten in Schutt und Asche zu legen,also zum Beispiel fossile Brennstoffe nur als notwendiges Übel und Phase betrachten zu können, die man möglichst schnell hinter sich bringt. Das erste Land der Welt, das die Einfuhr von Pkws mit Verbrennungsmotor verboten hat? Äthiopien. muss daher in jeder Form internationaler Klima- und Meerespolitik mitgedacht werden.

SDG 14

Die 17 Ziele / BMZ17 Ziele für nachhaltige Entwicklung der UN (SDGs)Sustainable Development Goals sind politische Zielsetzungen, an denen sich weltweit die soziale, ökologische und wirtschaftliche Entwicklung messen lassen muss. Das SDG mit der SDG 14 / BMZNummer 14 mit dem Titel Leben unter Wasser fordert, Ozeane, Meere und Meeresressourcen nachhaltig zu erhalten und zu nutzen. Der SDG-Bericht der UN, der jährlich die Fortschritte für die 17 Ziele auswertet, bietet in seiner Sustainable Development Goals Report 2024 / UNFassung von 2024 keine besonders erbauliche Lektüre: In einer oftmals nicht von allzu nachhaltigkeitsmotivierten Anführer:innen geführtennicht neu und von vielfachen Krisen geschüttelten Weltteilweise neu sind nur 17% der Indikatoren über alle SDGs hinweg ausreichend erfüllt, um die für spätestens bis 2030 gesetzten Ziele zu erreichen, 18% stagnieren und weitere 17% sind sogar hinter die Ausgangswerte von 2015 zurückgefallen. Im Falle des SDG14 bedeutet das konkret:im oben verlinkten Bericht auf Seite 45 nachzulesen Versauerung der Meere, Nachhaltigkeit der Fischerei, Weitergabe von Know How und Wissen? Da standen wir vor der Erfindung der SDGs besser da. Immerhin: Was die Sicherung des Zugangs handwerklicher Kleinfischerei zu Meeresressourcen und Märkten angeht, sind wir, laut diesem Bericht jedenfalls, auf gutem Weg. Das ist ein (1) Unterziel. Von SDG14 Unterziele / BMZzehn.

CBD

2015 wurde in Montreal die Ergebnisse der CBD COP15 / Die Internationale Klimaschutzinitiative (IKI)Convention on Biodiversity (CBD)das Übereinkommen über die biologische Vielfalt - eine globale Vereinbarung, die die Zerstörung der natürlichen Lebensräume aufhalten und umkehren will beschlossen. Das eindrücklichste Ergebnis war vermutlich das vereinbarte Ziel, bis 2030 jeweils 30 Prozent der Meeres- und Landflächen der ganzen Welt unter Schutz zu stellen - Coole sprechenund sprechen das Thirty by Thirty aus von 30 x 30. Nun sind aber internationale rechtliche Rahmen das eine und ihre tatsächliche Umsetzung in wirksame Regulierungen das andere - und die vollumfängliche Umsetzung von 30 x 30, für die man auch weite Teile der Hohen Seealso der zwei Drittel der Meere, die nicht zu einer Ausschließlichen Wirtschaftszone (AWZ), zum Küstenmeer, zu den Binnengewässern eines Staates oder zu den Archipelgewässern eines Archipelstaats gehören - was ganz offensichtlich ziemlich viel Fläche ist unter Schutz würde stellen müssen, war erstmal nicht viel mehr als ein frommer Wunsch. Denn wie sollte man wirksame Gesetze schaffen und durchsetzen für riesige Gebiete, die in keine nationale Jurisdiktion fallen und damit quasi rechtsfreier Raum sind? Erst mit dem weltweiten Hochseeabkommen,länger und offizieller: Agreement under the United Nations Convention on the Law of the Sea on the Conservation and Sustainable Use of Marine Biological Diversity of Areas beyond National Jurisdiction (BBNJ Agreement) das nach 15 Jahren Verhandlungen BBNJ Agreement / UN2023 in New York verabschiedet wurde, hat 30 x 30 die rechtlichen Zähne bekommen, die es braucht, um sich von der Wunschvorstellung zur realen Möglichkeit durchzubeißen. Ein gigantischer Wie gigantisch, kann man in diesem Podcast nachhören und mitfühlen.Erfolg! Wie weit wir damit bisher für die Meere sind, weiß in großer Detailtiefe der 30x30 / SkyTruth30 x 30 Progress Tracker von SkyTruth.Spoiler: Es sind 7,9% der Meere, 17,2% der Landfläche - es fehlt also noch ein bisschen was.

UNFCCC

Die Abkürzung steht für United Nations Framework Convention on Climate Change – also die Klimawandel-Rahmenkonvention der Vereinten Nationen. Dieses Abkommen ist, seitdem es 1992 in Rio beschlossen wurde, von "Status of Ratification of th Convention" / UN Climate Change198 Vertragsparteien unterzeichnet worden. Das sind nach den meisten gängigen Definitionen so gut wie alle Länder der Welt, nach einigen Definitionen sogar mehr Länder als es gibtoffenbar ist die Frage, wie viele Länder auf der Welt existieren, gar nicht so leicht zu beantworten – das ergibt einen Zustimmungswert von über 100%! Die "Klimarahmenkonvention der Vereinten Nationen (UNFCCC)" / UBAwichtigsten Ziele des Abkommens: Eine Stabilisierung der Menge der Treibhausgase in der Atmosphäre auf einem Niveau, das eine gefährliche, menschengemachte Störung des Klimasystems verhindert, und zwar innerhalb eines Zeitrahmens, der den Ökosystemen eine natürliche Anpassung an die Veränderung des Klimas erlaubt. Dazu sollen alle Vertragsparteien beitragen, allerdings, wichtig: gemäß ihrer “gemeinsamen, aber unterschiedlichen Verantwortung und Kapazitäten”.Ein absolut zentraler Punkt, weil er anerkennt, dass die reichen Länder unverhältnismäßig viel mehr - siehe Daten bei Our World in Data - zu der Bredouille, in der wir sind, beigetragen haben und weiter beitragen als die ärmeren, und dementsprechend mehr zur Lösung beitragen müssen und können.

EU-Meerespolitik

Alles, was wir auf und in den Meeren tun, beeinflusst sich gegenseitig, im Guten wie im Schlechten.Wie sinnvoll wäre zum Beispiel eine Raumplanung, in der Offshore-Windparks, Fischerei und Naturschutzgebiete von ganz unterschiedlichen Akteuren geplant und dabei nicht aufeinander abgestimmt werden? Null sinnvoll. Richtig. Das hat die EU zum Glück auch bemerkt, und zwar schon vor einer ganzen Weile. Seit den frühen 2000er Jahren hat sie daher eine sogenannte "Integrierte Meerespolitik der Europäischen Union" / Europäisches Parlamentintegrierte Meerespolitik vorangetrieben, die alle maritimen Politikbereiche bündelt, die bis dahin nicht miteinander verknüpft gewesen waren. Das ist natürlich grundsätzlich zu begrüßen. Aber der in diesem Zusammenhang häufig genannte Begriff der “Ganzheitlichkeit” geht vielleicht doch ein bisschen am Kern der Sache vorbei – denn was man sich von diesem koordinierten Ansatz im Umgang mit Ozeanen, Meeren und Küsten verspricht, sind auch im ganz offiziellen Wording: Höhere wirtschaftliche Erträge aus den Meeren bei geringeren negativen Auswirkungen auf die Ökosysteme. In dieser Reihenfolge. Gerade wird neu gebündelt. Auf den Ozean-Pakt von 2025 soll bis Ende 2026 ein Legislative Train Schedule: The European Ocean Act / EUEuropean Ocean Act folgen, der alle Meeresziele der EU in einen Rahmen zieht und die Maritime Raumordnungsrichtlinie von 2014 modernisieren soll. Was drin stehen müsste, haben die Umweltverbände Ocean Act position paper / Seas At Riskaufgeschrieben. Ob die Reihenfolge dann noch dieselbe ist, sehen wir, wenn der Vorschlag auf dem Tisch liegt.

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Erzähle deinen Freund:innen, Arbeitskolleg:innen, Kommiliton:innen und den Interessierten in deiner Famile von diesem Tool hier.
Wenn du auch mit deinen Kindern oder denen von Freund:innen darüber sprechen möchtest, wie wichtig Meerespolitik für den Meeresschutz ist, dann spiel dieses Spiel mit ihnen.
Engagiere dich bei einer NGO oder in einer Partei, die sich für den Schutz der Meere im Globalen Süden stark macht.
Das Papier Meerespolitik 2025 - Eine Zukunft für Mensch und Meer wurde unterzeichnet von:

Die Sidenotes sind ein Projekt von DEEPWAVE e.V.

Konzept
Heye Groß | Anna Groß
Texte
Nico Czaja | Anna Groß | Lea Teichmann
Recherche
Dr. Franziska Bils | Dörte Themann | Amalia Klein | Moritz Aehle | Anja Schuller
Animationen
Oliver Wünsch
Programmierung
Heye Groß | Markus Wirth | Marius Niveri | Frieder Göock

Danksagung

Unser Dank geht an all unsere Kolleg:innen, die, mit denen wir das erste Forderungspapier Meeresoffensive 2020 verfasst haben, die, mit denen wir es als Kernforderungen für eine zukunftsfähige Meerespolitik aktualisiert haben, und die, mit denen wir jetzt daraus die Meerespolitik 2025 - Eine Zukunft für Meer und Mensch erarbeitet haben. Unser Dank geht auch an all unsere Mitglieder und Förder:innen, an unser ehrenamtliches Team und unsere Freund:innen:   Ohne euch wären die DEEPWAVE Sidenotes nie Realität geworden. Dank euch sind wir zuversichtlich, dass wir gemeinsam eine Zukunft für die Meere und uns und unseren Blauen Planeten bauen können.

KLARTEXT
Meerespolitik

Ihr wollt euch für Meeresschutz und Klimagerechtigkeit engagieren? Und wisst nicht wo anfangen?

Meerespolitik ist einer der wichtigsten Hebel. Wir zeigen euch hier, wie ihr sie nutzen könnt.

Gemeinsam mit 12 umwelt- und entwicklungspolitischen Organisationen haben wir im Jahr 2024 unsere Vision einer Meerespolitik 2025 - Eine Zukunft für Meer und Mensch veröffentlicht.

Da steckt alles drin, was wichtig ist. Nur ist das Papier sehr dicht, weil es sich an Menschen in der Politik richtet. Wir wollen, dass alle Meerespolitik verstehen können und deshalb beantworten wir mit unseren DEEPWAVE Sidenotes eure Fragen, zeigen Zusammenhänge auf und geben euch praktische Empfehlungen, die euer politisches Handeln erleichtern.

Für die Meere, für uns und für alle Lebewesen, mit denen wir uns diesen Blauen Planeten als Zuhause teilen.

Swipe →

Zwei Szenarien: 1. Wir machen weiter wie gehabt. Fahren Thunfisch essend mit dem Kreuzfahrtschiff über die Meere. Zu unserer Rechten Ölplattformen. Zur Linken militärische Sperrgebiete. In ein paar Jahren geht uns die Luft zum Atmen aus, unser Zuhause wird überflutet und Trinkwasser wird knapp. 2. Wir sitzen mit einem Algenburger am Strand, vor uns das mit Seegras bewachsene Watt. Bis zum Horizont ein friedvolles Meer.

“
Daher fordern wir

≫ Deutschland muss den Klimaschutzfunktionen der Meere eine höhere Priorität einräumen und entsprechende Maßnahmen langfristig finanziell absichern. Darüber hinaus müssen klimarelevante Funktionen der natürlichen, marinen Ökosysteme (z. B. Kohlenstoffsenken, Lebensraumbildner, Megafauna) in allen relevanten politischen Entscheidungen und gegenüber anthropogenen Nutzungsinteressen gleichberechtigt berücksichtigt werden. ≪

klimarelevante Funktionen

In die Weltmeere sind zwei Pumpen eingebaut. Sie pumpen Kohlenstoff. Eine wird mit Physik betrieben. Die andere mit Leben.Wer es genau nimmt, unterscheidet noch zwischen einer organisch-biologischen und einer anorganisch-biologischen Kohlenstoffpumpe und spricht dann von insgesamt dreien. Letztere ist hier gemeint. Meerespflanzen– Phytoplankton, Algen und Seegräser – betreiben im großen Stil Photosynthese und verwenden die so gewonnene Energie, um im Oberflächenwasser gelöstes Kohlendioxid aufzunehmen und damit an sich selber zu bauen. Dann isst sie jemand auf,der wiederum von jemand anderem gegessen wird, der dann häufig von noch jemand anderem anderem gegessen wird der aus ihnen Muskeln oder Fett oder aber auch SchietEine ganz besondere Rolle spielt in diesem Gefüge Wahlschiet! Schiet. Immer für eine Überraschung gut. macht, in denen das CO2 gebunden bleibt, und früher oder später wird gestorben, sei man Pflanze oder Tier, kurz: Sehr viele Interaktionen zwischen sehr vielen Lebewesen sind im Spiel, dadurch sinkt das gebundene CO2 in tiefere Schichten, und dann vergehen Jahrzehnte oder gar Jahrhunderte, bis es den Kreislauf zu Ende durchlaufen hat und wieder in die Atmosphäre entweichen kann.

Kohlenstoffsenken

Kohlendioxid ist ein Gas, Gas erzeugt Druck, Druckunterschiede zwischen verbundenen Systemen wollen sich ausgleichen. Wenn der Druck, den das im Oberflächenwasser des Ozeans gelöste CO2 erzeugt, geringer ist als der des CO2 in der Luft darüber, strömt es von der Luft ins Wasser, bis das Verhältnis ausgeglichen ist.Wer einen Wassersprudler zuhause hat, kann es nachstellen, das funktioniert ganz genauso. Das Weltmeer, der Sodastream der Götter. Danke, Ozean: Je mehr CO2 in der Atmosphäre, desto mehr Druckunterschied, desto mehr nehmen die Meere auf. Zwischen 1994 und 2007 haben die Weltmeere insgesamt Der Ozean als Senke für menschgemachtes Kohlendioxid / GEOMAR124 Gigatonnen Kohlendioxid aufgenommen. Das entspricht 31 % der gesamten menschgemachten Emissionen in diesem Zeitraum.Diesen Gefallen wird uns der Ozean aber nicht mehr lange tun können: Je mehr CO2 in der Atmosphäre, desto wärmer der Planet, desto wärmer das Wasser, desto geringer die Kapazität für die Aufnahme von CO2; und je mehr CO2 im Wasser gelöst ist, desto saurer das Wasser – eine Katastrophe für viele Meeresbewohner. So also gelangt das CO2 ins Wasser; wörtlicher als in anderen kohlenstoffspeichernden Systemen kommt dann das Senken ins Spiel: Die im Ozean eingebauten Kohlenstoffpumpengebaut nicht aus Kolben und Röhren, sondern aus Lebewesen und Physik sorgen dafür, dass CO2 aus dem Oberflächenwasser in tiefere Schichten transportiert wird und dort Jahrzehnte oder gar Jahrhunderte verbleibt; zugleich wird so an der Oberfläche Platz für die weitere Aufnahme von Kohlendioxid geschaffen.Eine detaillierte Beschreibung dieser ganzen wundersamen Anlage findet sich hier.

Lebensraumbildner

Lebensraumbildner - oder, eigentlich schöner, auf Englisch ecosystem engineers - sind die Architekten, Handwerker und Hausmeister eines Ökosystems; sie schaffen und bewahren maßgeblich die Bedingungen, unter denen ein solch komplexes System wachsen und gedeihen kann.Dazu gehören im Meer natürlich Korallen, die unverschämt artenreiche Lebensräume schaffen. Außerdem zum Beispiel die Grüne Meeresschildkröte als Gärtnerin der Seegraswiesen; oder der Rote Zackenbarsch, der sich selber Höhlen in den Meeresboden buddelt und dabei feste Strukturen von Sand und Sedimenten befreit, so dass sich dort Korallen, Anemonen und Schwämme ansiedeln können, ein Specht der Meere quasi - und viele andere mehr, zu Wasser und an Land.

Megafauna

Eigentlich selbsterklärend: Fauna ist halt Fauna, und dann halt in mega. Gemeint sind damit die Tiere, die innerhalb eines Lebensraums die jeweils größten sind.Regenwürmer zum Beispiel. Vermutlich aber auch diese Sandwürmer hier. Der marinen Megafauna werden, wer sonst, WaleDer König aller Megafaunen, die Meta-Megafauna, ist der Blauwal, größer wird es auf der Erde nicht und war es auch nie. zugeordnet, aber auch Haie, große Meeresvögel und -schildkröten.

anthropogene Nutzungsinteressen

Anthropogen - weltbekannt durch das beliebte Wortpaar “anthropogener Treibhauseffekt”. Von altgriechisch anthrōpos, “Mensch”, und -genēs, “verursacht”.Offene Frage, die tief ins Philosophische führt: Existiert auf der Welt etwas, das man zu Recht Nutzungsinteresse nennen könnte und das nicht von Menschen kommt? Anthropogene Nutzungsinteressen meint: Dinge, die wir Menschen von den Meeren haben wollen,Speisefisch, Windenergie, Rohstoffe, Schönheit und die wir in den meisten Fällen nur in geregelten Maßen von ihnen nehmen dürfen, wenn wir möchten, dass es auch in Zukunft noch lebendige Meere gibt, von denen wir irgendwas haben wollen können.

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Informiere dich und andere über klimarelevante Ökosystemfunktionen z. B. Kohlenstoffsenken und Lebensraumbildner, zum Beispiel hier.
Engagiere dich in dem Projekt Seegraswiesen-Renaturierung im Mittelmeer: Die Meeresgärtner der Deutschen Stiftung Meeresschutz .
Nimm es in die Hand, und stelle einen Förderantrag, um aktiv und selbstwirksam Seegraswiesen aufzuforsten und zu schützen.

Menschen, die sich seit Jahrtausenden von Fisch ernähren, kennen Techniken, die dabei die Meere schützen. Den Industriestaaten ist das zu langsam. Passt nicht zu ihrer Vorstellung von Wirtschaftlichkeit. Also machen sie Tabula rasa. Eine fatale Verwechslung von Profit und Wert: kein Fisch, kein Meer. Kein Klimaschutz, kein Sauerstoff.

“
Daher fordern wir

≫ In natürlichen sedimentären und biologischen Habitaten mit hoher Kohlenstoffspeicherfähigkeit muss die grundberührende Schleppnetzfischerei konsequent ausgeschlossen werden. Es braucht darüber hinaus eine flächendeckende Umstellung auf nachhaltige Fischereimethoden, um intakte natürliche Kohlenstoffsenken und damit einen dauerhaften Beitrag zum Klimaschutz zu gewährleisten. ≪

Kohlenstoffspeicherfähigkeit

Die Kohlenstoffspeicherfähigkeit des Ozeans – also die Kapazität für die Einlagerung von CO2 aus der Atmosphäre – ist auf der Welt ungleich verteilt und von einer ganzen Reihe von Faktoren abhängig: Je weniger salzig und je kühlerein ungünstiger Befund in einer sich aufheizenden Welt, in der der größte Teil der zusätzlichen Wärme vom Ozean aufgenommen wird das Wasser zum Beispiel ist, desto mehr Kohlendioxid kann sich darin lösen. Deswegen gibt das warme, äquatoriale Meer CO2 ab, während Nordatlantik und Südlicher Ozean große Mengen aufnehmen. Eine weitere wesentliche Rolle spielen Wind, Wasser und Strömungen – und die Präsenz bestimmter Ökosysteme wie Seegraswiesen, Mangrovenaufforstungsprojekt MANGREEN / DEEPWAVEMangrovenwälder und Salzmarschen, die in ihrer Speicherfähigkeit pro Fläche selbst tropische Regenwälder um ein Vielfaches übertreffen.Pro Flächeneinheit speichern zum Beispiel Mangroven viermal so viel Kohlenstoff pro Jahr und Fläche, und das potentiell über tausende von Jahren; Seegraswiesen speichern CO2 30 bis 50mal schneller im Boden ein als Wälder an Land.

grundberührend

Hunger auf einen leckeren Bratspecht? Kein Problem, da vorne ist ein Wald mit einem Specht drin, den roden wir komplett, dann kriegen wir den schon gefangen. Sowas würden wir nicht machen? Vorher- Nachher Grundschleppnetzfischerei / Grafik Oliver Wünsch für DEEPWAVEMachen wir aber schon. Denn nichts anderes passiert unter Wasser, wenn Meerestiere mit Grundschleppnetz / Grafik Oliver Wünsch für DEEPWAVEGrundschleppnetzen gefangen werden – in Explore where bottom trawling is damaging Europe's protected waters / Only Onedeutschen wie internationalen Gewässern gang und gäbe, und zwar absurderweise ganz besonders und leider legal in ausgewiesenen Schutzgebieten.Wie das unter Wasser aussieht - nicht schön - und welche Folgen es hat, seht ihr hier. In der EU ist die Grundschleppnetz-Fischerei / BfNGrundschleppnetzfischerei zwar seit 2016 in Tiefen ab 800 Metern verboten. Für die deutsche Ausschließliche WirtschaftszoneDie Ausschließliche Wirtschaftszone (AWZ) eines Landes beginnt 12 Seemeilen vor der Küste und reicht bis zu 200 Seemeilen seewärts. Sie gehört nicht zum Territorium des jeweiligen Staates, der aber dort bestimmte Rechte und Pflichten hat. ist das aber leider wurscht, denn dort ist das Meer nicht so tief. Glück für die Bewohner der Tiefsee – und für die Fischereilobby, die in flachen Gewässern ungestört weiter marodieren kann. Pech für die nicht weniger schützenswerten Lebewesen und Ökosysteme ab 799 Meter aufwärts.

nachhaltig

Nachhaltigkeit – ein Begriff, durch allzu häufigen Gebrauch inzwischen so abgerundet wie ein Bachkiesel. Machen wir einen Schritt zurück zu seinen Wurzeln. Die Dies ist ein Link zur Definition der UNO. Bei der UNO.Definition der UNO von 1987 ist die verbreitetste, und sie besteht aus zwei gleich wichtigen Hälften: Nachhaltig handeln bedeutet, gegenwärtige Bedürfnisse zu erfüllen, ohne dabei die Fähigkeit zukünftiger Generationen zur Erfüllung ihrer eigenen Bedürfnisse aufs Spiel zu setzen.Es liegt eine Schönheit in diesem Gedanken, weil er ein Einander-die-Hände-reichen über den Abgrund der Zeit hinweg suggeriert: Ihr sollt haben, was ihr braucht, und wir auch, und dafür müssen wir aufeinander achtgeben. Nachhaltige Fischereimethoden sind also solche, die uns satt machen, ohne dass wir dabei verhindern, dass zukünftige Generationen genauso satt werden wie wir.Darunter: Blinklichter an Bojen, die - “for reasons not yet fully understood” - Meeresschildkröten, Haie und Meeressäuger aus Netzen fernhalten, ohne die Zielarten zu verscheuchen; Fischfallen, deren Bojen erst auf Kommando vom Grund an die Oberfläche blubbern und so verhindern, dass Wale sich in tagelang im Wasser hängenden vertikalen Seilen verfangen; spezielle Netze, die sich für hineingeratene Schildkröten öffnen; die Vermeidung von Schleppnetzfischerei, die Grausiges mit den kostbaren Ökosystemen des Meeresgrundes anrichten, und natürlich die Festlegung und konsequente Überwachung von wissenschaftlich gesicherten Fangquoten, die Beständen erlauben, sich auf gesunde Größen zu regenerieren und dort zu verbleiben.

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Unterzeichne Petitionen zum Meeresschutz und einem Verbot der grundberührenden Schleppnetzfischerei, zum Beispiel diese hier.
Informiere dich und andere über die zerstörerische Praktik der Grundschleppnetzfischerei, zum Beispiel hier.
Wähle ein Studium oder einen Job, in dem du dich für den Schutz der Meere einsetzen kannst, zum Beispiel hier.

So absurd es klingt: Bisher schützen Meeresschutzgebiete ihre Gebiete nicht. Hier werden Fische gefischt, Rohstoffe abgebaut, Kabel verlegt und Bomben hochgejagt - um nur vier von sechzehn legalen Nutzungsformen in den deutschen Schutzgebieten zu nennen.

“
Daher fordern wir

≫ Für den effektiven Schutz aller Meeresschutzgebiete in den deutschen Meeren braucht es ein vollumfängliches und adaptives Management, wobei mindestens 50 Prozent der Schutzgebietsflächen aus der wirtschaftlichen Nutzung genommen werden müssen. ≪

effektiv

Effektiv heißt nichts anderes, als dass Meeresschutzgebiete das tun können, was auf ihnen draufsteht: Das Meer schützen, offenbar keine Selbstverständlichkeit. Dazu braucht es viererlei: eine ganzheitliche Gebietsplanung,Schutzgebiete müssen nicht nur groß genug, sondern auch durch Wanderkorridore verbunden sein eine kluge Auswahl, die nicht nur in den Blick nimmt, wie viel Fläche, sondern welche Fläche geschützt wird und was genauSchutzgebiete werden vor allem dort gebraucht, wo Artenvielfalt und Ökosysteme besonderen Schutz brauchen, nicht dort, wo sie am wenigsten das business as usual stören in dieser Fläche geschützt wird, strikte Kontrollen und konsequente Strafen bei Verstößen: Die EU verkündete 2018, dass sie bereits "Unmanaged = Unprotected: Europe’s marine paper parks" / Oceana10% ihrer Meeresfläche zu Schutzgebieten erklärt hat. Tatsächlichvor Schleppnetzfischerei und anderen industriellen Eingriffen, die sich laut IUCN-Richtlinien nicht mit Meeresschutzgebieten vertragen geschützt hat sie 0,5%. Und die durchschnittliche Intensität der Schleppnetzfischerei war in den Schutzgebieten absurderweise sogar "The paper-park paradox" / Oceana1,4 mal höher als außerhalb.Und das gilt nicht nur für Europa: Eine Studie der University of British Columbia identifizierte unter 180 weltweit untersuchten Schutzgebieten niederschmetternde 55 solcher “paper parks”. In den Schutzzonen ist also fast alles verboten - außer allem, was außerhalb erlaubt ist.

vollumfänglich

Von vollumfänglich (sogenanntes Papierdeutsch) spricht man immer, wenn man etwas ohne Abstriche haben will, alles berücksichtigend, wirklich alles, was eine Rolle spielen könnte, alle miteinbeziehend, die damit zu tun haben könnten, ohne Aussetzer, Lücken, Schlupflöcher und absichtliches Übersehen.

adaptiv

Anders als die deutsche Politik ist das Meer ein dynamisches System und verändert sich ständig. Wer es schützen will, muss auf Veränderungen eingehen können. Das setzt voraus, dass sich Politiker:innen für wissenschaftliche Erkenntnisse die ihnen seit über 40 Jahren von Wissenschaftler:innen zugespielt werdenöffnen und Möglichkeiten schaffen, Fortschritte und Rückschritte der umgesetzten Maßnahmen laufend zu überprüfen.

Management

Managementpläne sind das Tool,Wer sich fragt, warum es Managementpläne braucht, wenn es doch schon Meeresraumordnungspläne gibt: In Managementplänen wird festgelegt, wie mit bereits ausgewiesenen Schutzgebieten umgegangen wird. Raumordnung soll Konflikte zwischen Interessengruppen, die die Meere nutzen oder schützen wollen, minimieren. um den Ist- die in einem Gebiet vorkommenden Tiere, Pflanzen und Ökosystemeund den Soll-Zustanddie Entwicklungsziele und entsprechenden Maßnahmen zur Erreichung dieser Ziele eines Gebiets im Meer zu beschreiben. 2020 wurden Managementpläne für jeweils drei Gebiete in der Nord- die drei Schutzgebiete Doggerbank, Borkum Riffgrund, Sylter Außenriff - Östliche Deutsche Buchtund Ostsee die drei Schutzgebiete Fehmarnbelt, Kadetrinne, Pommersche Bucht - Rönnebankveröffentlicht. Für alle sechs Gebiete gilt: So wie sie aktuell formuliert sind, reichen die Managementpläne nicht aus, um die Meere von der wirtschaftlichen Nutzung zu befreien. So bringen sie für den Meeresschutz wenig – und denen viel, die sie ausbeuten.

50%

Achtung! Mit 50 % ist nicht etwa die Hälfte der deutschen Meere gemeint, sondern die Hälfte von dem, von dem ihr denkt, dass es zu 100 % geschützt ist. Schutzgebiete innerhalb der Schutzgebiete also, nur eben in richtig.Der NABU hat einen Vorschlag ausgearbeitet, wie das aussehen könnte – unter Berücksichtigung der Gebiete mit der höchsten Dichte an geschützten Arten und Lebensräumen.

wirtschaftliche Nutzung

Ihr verlest euch gerade nicht: In Naturschutzgebieten gibt es wirtschaftliche Nutzung. Und nicht nur die: Welche Nutzungsarten sind erlaubt? Sprengungen von Bomben der letzten Weltkriege, militärische Übungsmanöver, Grundschleppnetzfischerei, Stellnetze, Aufsuchung und Gewinnung von Kohlenwasserstoffen (also auf deutsch: Erdöl- und Erdgasbohrungen), Endlagerung von CO₂-Einträgen, Offshore-Windanlagen, Verlegung von Kabeln und Rohren, Containerschiffe, Fähren, Sportboote, Flugzeuge, Sand- und Kiesabbau? Überraschung: legale Nutzungsformen in den drei Naturschutzgebieten der dt. AWZ in der Nordseealle. Was wird hier vor wem geschützt? Schutzgebiete ergeben nur dann Sinn, wenn sie als Merkmale von MeeresschutzgebietenNullnutzungszonen oder zumindest als Fang- und Abbauverbotszonenso kann der Erfolg einer No Take Zone aussehen eingestuft werden.

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Unterzeichne Petitionen zum Meeresschutz und zu einem Verbot von Fischfang in Meeresschutzgebieten, zum Beispiel diese hier
Mach dein Umfeld darauf aufmerksam, dass Schutzgebiete nicht schützen. Sprich mit deinen Freund:innen und deiner Familie.
Engagiere dich bei der Schutzstation Wattenmeer und helfe, unsere Naturschutzgebiete vor der eigenen Haustüre zu schützen.

Wenn wir unseren Körper durch Überlastung geschwächt haben, schicken wir ihn nicht noch zusätzlich auf einen Marathonlauf, sondern verordnen ihm Ruhe und bieten ihm Schutz, damit er sich erholen und selbst heilen kann.

“
Daher fordern wir

≫ Um die EU-Verordnung zur Wiederherstellung der Natur umzusetzen und mindestens 20 Prozent der europäischen Meere bis zum Jahr 2030 in einen naturnahen und ungestörten Zustand zu versetzen, bedarf es eines nationalen Wiederherstellungsplans Küste und Meer. Dafür muss die eigenständige Erholung der Meere priorisiert werden, ergänzt durch aktive Maßnahmen zur Wiederherstellung, wo notwendig. Maßgeblich für den Erfolg der Verordnung in den Meeren ist das Zusammenspiel mit der Fischereipolitik, die die Erreichung der Ziele für die Wiederherstellung der Meeresumwelt nicht gefährden darf. ≪

EU-Verordnung

Wenn wir uns die Interaktive Visualisierung des Fortschritts für jedes der 17 nachhaltigen Entwicklungsziele bei Our World in DataFortschritte ansehen, die die Welt bisher in Richtung des SDG14.2Sustainable Development Goal 14: Leben unter Wasser, Unterziel 2: Schutz und Wiederherstellung von Ökosystemen gemacht hat, sehen wir: nichts. Ein großer Durchbruch war in Reichweite: Im Februar 2024 hat das EU-Parlament für das Das Renaturierungsgesetz erklärt vom NABUNature Restoration Law zur Wiederherstellung geschädigter Ökosysteme gestimmt. Aber auf den letzten Metern, als es nur noch um die Zustimmung der Mitgliedstaaten ging, eigentlich eine bloße Formsache, hat ein bestimmtes, populistisch regiertes Land die knappe Mehrheit, die an sich schon ein Armutszeugnis für die EU ist, in eine knappe Minderheit "EU nature restoration laws face collapse as member states withdraw support" / The Guardiangekippt – und damit drohte das Gesetz für unbestimmte Zeit in der Schublade zu verschwinden. Es folgte ein Plot Twist, der sich sehen lassen kann: Die österreichische Umweltministerin stimmte gegen die explizite Anordnung ihres Kanzlers Greenpeace / Gewessler macht wichtigstes europäisches Naturschutzgesetz möglichfür das Gesetz und verhalf ihm so überraschend doch noch zur erforderlichen Mehrheit.

Wiederherstellung

In Europa sind 81% aller Naturräume in "Habitats and Species: Latest status and trends" / European Environment Agencyschlechtem Zustand. Wir müssen aufhören, sie weiter zu zerstören, klar, das ist das, was man unter Naturschutz versteht, aber das reicht nicht: Um die Lebensräume dauerhaft zu erhalten, müssen die Schäden, die wir bereits angerichtet haben, repariert werden. Nicht provisorisch geflickt, sondern wirklich geheilt.

Erholung

Die Regenerationsfähigkeit von geschädigten marinen und küstennahen Ökosystemen ist oft "Once devastated, these Pacific reefs have seen an amazing rebirth" / National Geographicbeträchtlich – wenn wir diese Lebensräume konsequent in Ruhe lassen. Die Idee, bestimmte Seegebiete gezielt vor menschlicher Nutzung zu schützen, um langfristig den Wert zu erhalten, die sie auch für uns Menschen haben, ist "Rāhui and the Ancient Art of Marine Conservation" / Reasons to be Cheerfulsehr viel weniger neu, als wir allgemeinhin annehmen.

aktive Maßnahmen

Wenn das In-Ruhe-Lassen nicht reicht zur Wiederherstellung, hat Mutter Natur die besten Ideen.als da wären im und am Meer: Bewahren und Wiederaufforsten von Mangrovenwäldern und Seegraswiesen, Neuansiedlung und Pflege von Korallenriffen Sogenannte Animationsfilm "The future we can and must chose: nature-based solutions" von der Nature-based Solutions Initiativenaturbasierte Lösungen arbeiten mit der Best-Practice-Weltkarte naturbasierte Lösungen / Nature-based Solutions Initiative der Oxford UniversityNatur auf Augenhöhe zusammen. Nicht nur unterstützen sie die Heilung geschädigter Ökosysteme, sondern sie vermehren die Artenvielfalt, helfen, die katastrophalen Folgen der Erderhitzung abzumildern, schöpfen wirtschaftlichen, kulturellen und gesundheitlichen Wert und binden – "What is Blue Carbon" / Blue Carbon Initiativegerade auf See und an Küsten – Q&A zu naturbasierten Lösungen bei Carbon Briefimmense Mengen an CO2. Dabei sind sie effizienter, kostengünstiger und freier von Kollateralschäden, als viele der technologischen Wundermaschinen (Carbon Capture and Storage! Geo-Engineering!), die für die Rettung der Welt diskutiert werden.

Fischereipolitik

Die gemeinsame Fischereipolitik der EU soll eigentlich dafür sorgen, dass unsere Meere nicht Kein Fisch Meer: Deutsche Umwelthilfe, Our Fish und DEEPWAVE fordern ein Ende der Überfischung zum Welttag der Meereleer gefischt werden. Dafür bekommt sie Empfehlungen aus der Wissenschaft.z.B. den MSY (Maximum sustainable yield), den maximalen “Ertrag”, den man alljährlich und auf lange Sicht einer Fischpopulation wegfischen kann, ohne sie auszurotten. Allerdings … Aufgabe 1: Wenn 100 Quokkas auf einer Insel leben und ein Paar erwachsener, also mind. 2 Jahre alter Quokkas jedes Jahr 4 Quokkababys zeugt, wie viele Quokkas darf man dann maximal jagen, ohne sie auszulöschen? Ein Tipp, die Antwortet lautet nicht: a) alle b) mehr als die Wissenschaft empfiehlt.

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Unterzeichne Petitionen zum Meeresschutz und zu einem Verbot von Fischfang in Meeresschutzgebieten, zum Beispiel diese hier.
Informiere dich und andere über den Stand des Renaturierungsgesetztes der EU
Kontaktiere deine Abgeordneten und informiere sie über die Sorgen und Wünsche der Wähler:innen.

Ihr spielt Tetris, nur hat das einen Bug: Wenn ihr eine Reihe gefüllt habt, verschwindet sie nicht etwa, nein: Immer schneller fallen Formen nach unten und plötzlich passen sie gar nicht mehr ineinander. So ist das, wenn Militär, Rohstoff-, Öl- und Energiekonzerne, Fischereiunternehmen und Reedereien gleichzeitig eine Fläche im Meer beanspruchen. Das Meer wird zu voll. Seine Kapazitäten werden gesprengt. Game over.

“
Daher fordern wir

≫ Das Raumordnungsgesetz muss in der Weise novelliert werden, dass die verpflichtende Umsetzung des Ökosystemansatzes und das Ziel des Guten Umweltzustands im Zentrum zukünftiger Raumordnungspläne stehen. Eine Landschaftsplanung und geltende Umweltstandards müssen immer Bestandteil der Planung sein. ≪

Raumordnungsgesetz

Im Raumordnungsgesetz (ROG)Raumordnungsgesetz vom 22. Dezember 2008, das zuletzt am 22. März 2023 verschlimmbessert worden ist,unter dem Druck der politischen Ereignisse der letzten Jahre, Stichwort: geopolitische Verwerfungen und Energiekrise, zur Beunruhigung der Naturschutzverbände, Stichwort: Beschleunigung, die statt zu beschleunigen durch rechtliche Unsicherheiten verzögern kann wird in § 17 die Erstellung eines Raumordnungsplans für die deutsche ausschließliche Wirtschaftszone (AWZ) festgelegt. “Unter Berücksichtigung etwaiger Wechselwirkungen zwischen Land und Meer” soll der Raumordnungsplan Festlegungen treffen “1. zur Gewährleistung der Sicherheit und Leichtigkeit des Schiffsverkehrs, 2. zu weiteren wirtschaftlichen Nutzungen, 3. zu wissenschaftlichen Nutzungen sowie 4. zum Schutz und zur Verbesserung der Meeresumwelt.”

Ökosystemansatz

Merkwürdig, dass dieser Ansatz nicht selbstverständlich ist – unmittelbar einleuchtend ist er allemal: Traditionelles Fischereimanagement schaut ausschließlich auf die Zielart. Sagen wir: Scholle. Für den Fortbestand der Scholle ist es unerheblich, wie viel Kabeljau bei der Schollen-Schleppnetzfischerei als Beifang ins Netz geht, also werden nur gefangene Schollen gezählt. Der Kabeljau sieht das anders, aber dafür und viele andere Kollateralschäden ist dieser Ansatz blind. In einem "Two Tools Can Help Make Ecosystem-Based Fisheries Management a Global Reality" / Pewökosystembasierten Ansatz hingegen, der nicht nur die befangene Art, sondern auch alle anderen durch die Aktivität betroffenen Arten und Habitateauch die verheerenden Schäden, die ein grundberührendes Schleppnetz an Lebewesen und Lebensräumen auf dem Meeresgrund verursacht in den Blick nimmt, wäre die Fangquote der Scholle zum Beispiel an die Beifangquote des Kabeljau gekoppelt.

Raumordnungspläne

Nur, wenn Pläne für die Meere gemacht werden, die die Meere ins Zentrum rücken, können Mensch und Meer langfristig koexistieren. Das Meer sollte nicht irgendein weiterer Verhandlungspartner am Tisch mit Ölkonzernen und Containerschiffern sein, sondern Grundlage aller Entscheidungen. Oder bildlich gesprochen: der Tisch, an dem Guideline for the implementation of ecosystem-based approach in Maritime Spatial Planning (MSP) in the Baltic Sea area / HELCOMalle zusammenkommen.

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Unterzeichne Petitionen zum Artenschutz und zum Erhalt der Biodiversität der Meere, zum Beispiel diese hier.
Versuche bei der MSP Marine Spatial Planning) - (Challenge, einer interaktiven Simulation, Raumordnungspläne für die Nord- oder Ostsee zu erstellen.

Es gab ein Unwetter. Euer Haus ist fast zerstört und ihr braucht Handwerker:innen, um es zu reparieren. Dringend. Also macht ihr eine Liste mit den Aufgaben für die verschiedenen Gewerke und beauftragt die Firmen. Aber die machen auch wieder nur Listen und ihr bekommt ständig neue Kostenvoranschläge und neue Termine zugeschickt. Und ihr sitzt vor eurem Haus, ohne Dach, ohne Strom, ohne Wasser, und alle schicken sich nur Papiere hin und her…

“
Daher fordern wir

≫ Der Gute Umweltzustand muss 2030 erreicht werden. Die Umsetzung bereits beschlossener Maßnahmen im Rahmen der Meeresstrategie-Rahmenrichtlinie (MSRL) muss deshalb umgehend beschleunigt und vorangetrieben werden. Im Maßnahmenpaket müssen Lücken durch neue, zielführende und zeitgebundene Maßnahmen gefüllt werden. Dazu gehört, die kumulative Überlastung der Meere zeitnah deutlich zu reduzieren und langfristig zu beenden. ≪

Guter Umweltzustand

Good Environmental Status (GES) oder auf Deutsch: guter Umweltzustand. Den wollten die EU-Staaten in ihren Gewässern eigentlich bis 2020 erreichen. Das ist Marine Strategy Framework 2020 Implementation / Report United Nationsnicht passiert. Inzwischen haben wir 2026. Passiert ist es immer noch nicht. Aus Wollen wurde Sollen und aus Sollen: lieber riskieren, Strafgelder an die EU zu zahlen. Wenn wir wenigstens bis 2030 dieses Ziel erreichen wollen, braucht es mehr: Mehr Geschwindigkeit, mehr politischen Willen, mehr Mut.

MSRL

Die Richtlinie 2008/56/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 17. Juni 2008 zur Schaffung eines Ordnungsrahmens für Maßnahmen der Gemeinschaft im Bereich der Meeresumwelt (Meeresstrategie-Rahmenrichtlinie)EU-Meeresstrategie-Rahmenrichtlinie (MSRL) sollte in einem sechsjährigen Zyklus mit drei Phasen den Meeren europaweit bis 2020verabschiedet wurde sie bereits 2008 ihre ursprüngliche Bedeutung als Lebensraum und Ort der Vielfalt zurückgeben, sie schützen und erhalten. Sie enthält die elf Deskriptoren,(1) biologische Vielfalt, (2) nicht-einheimische Arten, (3) Zustand kommerzieller Fisch- und Schalentierbestände, (4) Nahrungsnetz, (5) Eutrophierung (erhöhter Nährstoffeintrag), (6) Meeresgrund, (7) hydrographische Bedingungen (u.a. Temperatur und Salzgehalt), (8) Schadstoffe, (9) Schadstoffe in Lebensmitteln, (10) Abfälle im Meer, (11) Einleitung von Energie mit denen die EU-Mitgliedstaaten den Zustand ihrer Meere bewerten und verbessern sollen, um die Meere in einen Guten Umweltzustand (weil man mit Abkürzungen besser hantieren kann: GES) zu versetzen. Dieses Ziel hat Deutschland krachend verfehlt. Viel zu unambitioniert und vage wurden die Ziele und Maßnahmen formuliert, vor allem was Fischerei, Nährstoffeintrag und Rohstoffabbau betrifft. Aber wäre alles paletti, wenn die Bundesregierung diese Zielvorgaben erreicht hätte? Eindeutiges Nein, wie eine Der Zustand von Nord- und Ostsee / greenpeaceStudie von Greenpeace aus 2020 zeigt. Selbst wenn wir alle Maßnahmen umsetzen würden, die aufgeführt waren, würden wir laut Begutachtung niemals den GES erreichen. Also ließ die EU uns noch mal von vorne anfangen. Und dieses Spiel geht jetzt in die zigste Runde, wir zählen schon nicht mehr mit.

kumulativ

Die Faktoren, die zur Überlastung der Meere führen, sind kumulativ, summieren sich also auf, klar, bloß ist zwei plus zwei hier leider sechs, weil es darüberhinaus noch Wechselwirkungen zwischen diesen Faktoren gibt. Wir reden hier nicht nur von Überfischung, Zerstörung der Meeresböden durch die Grundschleppnetzfischerei, illegaler Fischerei, Geo-Engineering, Industrialisierung der Meere durch neue Nutzungen gigantischen Ausmaßes, Tiefseebergbau, Unterwasserlärm, Eutrophierungder Überdüngung der Meere mit einem Zuviel an Nährstoffen, vor allem aus Düngemittel-Einträgen aus der Landwirtschaft und anderen Schadstoffeinträgen, Plastifizierung durch Mikro- und Nanoplastik, Versauerung durch CO2-Aufnahme und Überhitzung als einzelne Probleme, wir reden hier auch davon, wie sich das alles über die Summe der Teile hinaus gegenseitig verstärkt.

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Unterzeichne Petitionen zum Artenschutz und zum Erhalt der Biodiversität, um den guten Umweltzustand GES) der Meere zu erreichen, zum Beispiel diese (hier.
Informiere dich und andere über die Meeresstrategie-Rahmenrichtlinie MSRL) der EU, zum Beispiel (hier.
Engagiere dich bei einer Partei, die sich für Meeresschutz einsetzt.

Schmeckt das Krabbenbrötchen immer noch gut, wenn zusätzlich Schweinswale, Seevögel und Korallen darauf serviert werden?

“
Daher fordern wir

≫ Es bedarf auf nationaler und internationaler Ebene der konsequenten Umsetzung eines wissenschaftsbasierten Fischereimanagements, welches sich verbindlich an ökologischen Kriterien ausrichtet, um die Auswirkungen der Fischerei auf die gesamten Ökosysteme zu minimieren. Dazu gehört insbesondere der Einsatz von selektiven Fangmethoden zur Vermeidung des Beifangs von geschützten und gefährdeten Meereslebewesen sowie von Nicht-Zielarten. ≪

wissenschaftsbasiert

Was bringen wissenschaftliche Erkenntnisse, wenn sie nicht ernstrichtig, sehr wenig, auf jeden Fall nicht das, wozu sie gewonnen wurden genommen werden? Die Kurzfassung der 5 Jahresbilanz 2014 - 2019 der GFPGemeinsame Fischereipolitik (GFP) der EU legt unter anderem fest, wie viel, wo und wie gefischt werden darf. Außerdem sollen die verschwenderische Rückwurfpraxis beendet und Umweltschäden, die durch die Fischerei entstehen, minimiert werden. Alles unter dem Motto einer “wettbewerbsfähigen Fischereiwirtschaft". Solange allerdings dabei nicht verstanden wird, dass genau das nur möglich ist, wenn die wissenschaftlichen Empfehlungen umgesetzt werden, fangen sich die Fischer ihre eigene Zukunft weg.

ökologisch

Fische sind im Meer keine Ware, die einzeln verpackt im Regal liegt. Sie sind Teil eines Ökosystems. Im traditionellen Fischereimanagement wird nur ein Fisch”bestand”Auge aufs Wording! “Fischbestand” sagt alles: es gibt Bestände von Schuhsohlen im Lager, aber keine Bestände von Lebewesen, daher sagen wir Population. unabhängig von anderen Organismen betrachtet. Bleiben jedoch zu wenige Individuen einer bestimmten Art übrig, hat das auch negative Auswirkungen auf die Lebewesen, die sich von dieser Art ernähren.zum Beispiel größere Räuber (auch hier könnte man sich das Wording unter dem Aspekt anthropomorphisierender Konnotation mal anschauen) und Seevögel Veränderungen im Ökosystem wirken sich wiederum auf die befischte Art aus. Daher sollen diese Faktoren in einem Unterschied zwischen "Ökosystemansatz im Fischereimanagement" und "ökosystembasiertes Management"ökosystembasierten Fischereimanagement mit berücksichtigt werden.

selektiv

Damit fangen Fischer:innen im besten Fall nur die Fischarten, auf die sie es abgesehen haben. Die meisten bisher praktizierten Fangmethoden sind alles eine gute Übersicht über Fangmethoden / greenpeaceandere als selektiv. D.h. unvorstellbare Mengen an Meereslebewesen werden gejagt, verletzt oder getötet - die niemals auf irgendjemandes Teller landen. Um das zu vermeiden, könnte man abgesehen von speziellen Fanggeräten z.B. die Maschengröße der Netzte anpassen, spezielle Hakenrunde, die in der Langleinenfischerei die Meeresschildkröten schützen anbringen und Schlupflöcher und Fluchtfenster für große Dorsche / Thünen-InstitutFluchtfenster einbauen.

Beifang

Ein Unwort. Etwas wird mit dem, was man eigentlich fangen will, mitgefangen. Harmloser Kollateralschaden. Nope: Hohn. Es wird einfach Beifang / Greenpeaceüber Bord gekippt, was nicht verkauft werden darf, weil zu klein oder die falsche Art, eine, die gar nicht befischt werden darf oder deren Quote ausgeschöpft ist. Lebewesen, mit denen wir uns diesen Planeten teilen, werden durch eine Geste zu Abfall. Zum störenden Rest, der entsorgt wird. Entsorgt - der Sorge entledigt, was sie waren, was sie sein könnten Warum Fische uns nicht egal sein sollten / Sea Shepherdfür ein gesundes Ökosystem, für ein Gleichgewicht in den Meeren. Der Mensch sortiert aus, bestimmt was zählt und was nicht. Wie lange noch?

gefährdete Meereslebewesen

Durch die derzeit praktizierten Fischereimethoden werden nicht nur viel zu viele Fische gefangen, es verenden so nebenbei auch unvorstellbar viele andere Meereslebewesen: Wale, Delfine, Tümmler, Haie, Seevögel, Meeresschildkröten … In unseren Augen ist der kommerzielle Walfang unserer Großvätergeneration eine völlig absurde Schlachterei gewesen, die wir nicht verstehen. Aber durch den heutigen Beifang sterben Ungewollter Beifang / WWFmehr Wale pro Jahr als zur Blütezeit dieses Walfangs.

Nicht-Zielarten

Wenn wir beim Dart so zielen würden, wäre das Spiel längst verboten. Zielart: die, die man fangen möchte. Nicht-Zielart: jede andere Art. Beim Versuch, auf die Zielart zu zielen, werden meist wesentlich mehrin der Grundschleppnetzfischerei reden wir von 80 %, beim Garnelenfang von bis zu 90 % Nicht-Zielarten getroffen als Zielarten. Wobei die Beifang und Überfischung / Albert Schweitzer Stiftung für unsere Mitwelt“beigefangenen” Nicht-Zielarten dabei verenden oder elendig verendend über Bord geworfen werden.Diese Praxis nennt man euphemistisch Rückwurf.

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Unterzeichne eine Petition zum Verbot von Fischfang in Meeresschutzgebieten, zum Beispiel diese hier.
Erfahre mehr über den Beifang sowie dessen Ausmaß und Konsequenzen für uns alle, zum Beispiel hier.
Wähle ein Studium oder einen Job im Bereich der Fischereiwissenschaften oder bei einem Bundesamt in einem entsprechenden Zuständigkeitsbereich, um Einfluss nehmen zu können.

Wir fangen nicht nur die Meere leer. Die Techniken, mit denen wir fischen, ruinieren auch noch nebenbei den Planeten.

“
Daher fordern wir

≫ Ein sofortiges Verbot der grundberührenden schweren Schleppnetzfischerei muss in allen Meeresschutzgebieten sowie in Gebieten, die eine hohe Kohlenstoffspeicherfähigkeit aufweisen, eingeführt werden. Es braucht darüber hinaus einen Plan für einen sozialverträglichen Übergang hin zu einem kompletten Verbot dieser zerstörerischen Fangmethode bis 2030 in den EU-Gewässern, auch als Beitrag zum Klimaschutz. ≪

sofortig

Mit dem Europäischen Ozean-Pakt, der auf der UN-Ozeankonferenz in Nizza 2025 vorgestellt wurde, wurde das zwei Jahre zuvor im EU Action Plan: Protecting and restoring marine ecosystems for sustainable and resilient fisheries / EUEU-Aktionsplan festgelegte Ziel eines EU-weiten Verbots der grundberührenden Schleppnetzfischerei in Meeresschutzgebieten bis 2030 zu einer flexiblen, fallweisen Bewertung abgeschwächt. Flexibel und fallweise heißt: Laaaangsam. Und: Unter Umkehrung der Beweislast.In der Praxis bedeutet das nämlich, dass Naturschutzbehörden oder NGOs wissenschaftlich belegen müssen, dass der Schaden in einem bestimmten Sektor zu groß ist, anstatt dass die Fischerei beweisen muss, dass sie dem Ökosystem nicht schadet. Derzeit erlauben noch 60% aller EU-Meeresschutzgebiete die Grundschleppnetzfischerei – und selbst wenn es 0% wären: Die Beschränkung eines Verbots auf Meeresschutzgebiete sorgt dafür, dass nach derzeitigem Stand auch nach 2030 weiterhin große Mengen von Emissionen in die Atmosphäre Schleppnetze befeuern den Klimawandel / natur.deentweichen werden, wenn diese Fanggeräte in Gebieten eingesetzt werden, in denen der Meeresboden viel CO2 speichert. Vorreiter, die zeigen, dass es auch schneller und konkreter geht als in Deutschland, sind Griechenland und Schweden,zwei Länder mit deutlich größerer Abhängigkeit von der Fischerei als wir die bereits umfangreiche Verbote auf den Schweden verbietet Fischerei mit Grundschleppnetzen in seinen Hoheitsgewässern! / Deutsche Stiftung MeeresschutzWeg gebracht haben - Schweden sogar für alle seine Hoheitsgewässer.

grundberührend schwer

Bei der sogenannten schweren grundberührenden Schleppnetzfischerei ist die Zerstörung der Ökosysteme auf dem Meeresgrund in gewisser Weise ein Feature, not a bug: Die verwendeten Fanggeräte werden gezielt so konstruiert, dass sie den Meeresboden aufwühlen, um die am Grund lebenden Zielarten auf- und in die Netze hineinzuscheuchen. Und: Aufgescheucht werden dadurch natürlich nicht nur die Zielarten, sondern auch im großen Stil alles andere, was dort lebt – das dann mitgefangen und rückgeworfen wird, oft verletzt oder tot. Die Beifangmengen sind niederschmetternd. Mit im Gegensatz leichter Grundschleppnetzfischerei ist meist die schonenderewenn ich dich viermal haue, ist das schonender, als wenn ich es sechsmal tue, aber ob es deswegen schonend ist, müsste man noch diskutieren Krabbenfischerei gemeint, die mit leichteren Netzen mit weniger Bodenkontakt und auf Meeresböden mit feinerer, sandigerer Struktur operiert. So fallen zwar die Beifänge auch nicht viel kleiner aus, aber Schäden am Meeresgrund sind Forschungsprojekt liefert wichtige Erkenntnisse zu den Auswirkungen der Krabbenfischerei auf den Meeresboden / Thünenweniger groß und regenerieren schneller. Das geplante EU-weite Verbot grundberührender Schleppnetzfischerei in Meeresschutzgebieten, das keinen Unterschied macht zwischen schwer und leicht, würde allerdings das Aus für die deutschen Krabbenfischer:innenWir hatten also bei der Formulierung dieser Kernforderung die Wahl zwischen Skylla und Charybdis: sofortig oder schwer rauszulassen. bedeuten, was diese sich natürlich Gemeinsam für eine nachhaltige, zukunftsfähige Fischerei / NABUnicht gefallen lassen wollen. Dabei gibt es durchaus alternative Lebendige Nordsee – Beispiele für vorbildliche Fangmethoden und ihre Anwendbarkeit auf den Nordseeraum / DUHFangmethoden, die deutlich weniger Schaden anrichten – einige davon noch experimentell, einige bereits im Einsatz.

Kohlenstoffspeicherfähigkeit

Die Kohlenstoffspeicherfähigkeit des Ozeans – also die Kapazität für die Einlagerung von CO2 aus der Atmosphäre – ist das neue Lieblingsthema, wenn es darum geht zu zeigen, dass wir genau das zerstören, das uns helfen könnte, die Klimakatastrophe zu stoppen oder abzumildern. Es kann nicht oft genug darauf hingewiesen werden, dass bestimmte Ökosysteme wie Seegraswiesen, Mangrovenwälder und Salzmarschen in ihrer Speicherfähigkeit pro Fläche selbst tropische Regenwälder um ein Vielfaches übertreffen.Pro Flächeneinheit speichern zum Beispiel Mangroven viermal so viel Kohlenstoff pro Jahr und Fläche, und das potentiell über tausende von Jahren; Seegraswiesen speichern CO2 30 bis 50mal schneller im Boden ein als Wälder an Land. Besonders dumm also, wenn wir mit der Grundschleppnetzfischerei nicht nur die Ökosysteme auf dem Meeresgrund zerstören, niederschmetternde Beifangmengen in Kauf nehmen, sondern auch noch Carbon released by bottom trawling ‘too big to ignore’, says study / The Guardiandie Klimakatastrophe befeuern.

sozialverträglich

Damit ist die finanzielle und technische Unterstützung bei der Schaffung anderer Einkommensmöglichkeiten für die Küstenfischer:innen gemeint - zum Beispiel Bis zu 850.000 Euro Abwrackprämie für Ostsee-Fischer / NordkurierAbwrackprämien für überalterte Krabbenkutter, oder der Wechsel zu weniger zerstörerischen Fangtechniken oder anderen Zielarten, oder die Zucht von Muscheln, Krebstieren, Fischen, Algen, oder Gästefahrten. Um das einmal einzuordnen: In Deutschland wäre vom Grundschleppnetzverbot der EU ab 2030 in der gegenwärtigen Form besonders die Krabbenfischerei betroffen und die findet zum Bedrohungen der Unterwasserwelt des Wattenmeeres / WWFgrößten Teil innerhalb der drei Wattenmeer-Nationalparks statt. Und anders als es die Medienpräsenz dieser pittoresken Industrie vielleicht annehmen lässt, geht es dabei um keine Steckbrief Meeresfischerei 2022 / Thünen-Institut200 Schiffe. Die betroffenen Fischer:innen und ihre Familien finanziell in die Lage zu versetzen, einen Lebensunterhalt zu finden, der nicht die Zerstörung unserer - und vor allem ihrer eigenen - Lebensgrundlagen mit sich bringt, sollte einer der größten Volkswirtschaften der Welt möglich sein – zumal das Kosten sind, die wesentlich größere Kosten in naher Zukunft verhindern helfen, also eigentlich: Investitionen. Die Gesamtrechnung ist ohnehin absurd.Eine Studie von 2026 hat für die europäischen Grundschleppnetzflotten ausgerechnet: 180 Millionen Euro Gewinn im Jahr, bei gesellschaftlichen Kosten von 2,25 bis 16 Milliarden. Die Gesellschaft zahlt also für den Erhalt der Branche das Zwölf- bis Neunzigfache dessen, was die Branche verdient, davon allein an Subventionen über eine Milliarde, bei weniger als 20.000 Arbeitsplätzen, die lediglich 2 Prozent des europäischen Tierproteins liefern.

Klimaschutz

Die Tatsache, dass die grundberührende Schleppnetzfischerei vernichtende, irreparable Auswirkungen auf Ökosysteme und Artenvielfalt auf dem Meeresboden hat, liegt auf der Hand. Aber dass ein gut platziertesund konsequent durchgesetztes Gebiet ohne Schleppnetzfischerei auch ein wichtiges Klimaschutzgebiet sein kann, "Schlick ist schick" / Klimareporterwissen wir noch nicht so lange: Ein Schleppnetz wühlt die Sedimentschicht auf, in der hohe Konzentrationen von CO2 gespeichert sind, und setzt diese frei. Diese gelangen schließlich zum Teil in die Atmosphäreund verbleiben zum anderen Teil im Meerwasser, um dort zur fortschreitenden Versauerung beizutragen (dieses “zum Teil” ist also auch nicht wirklich eine gute Nachricht) – insgesamt pro Jahr weltweit bis zu 370 Millionen Tonnen, das ist halb so viel wie der Flugverkehrund doppelt so viel wie die Emissionen aus den Motoren aller Fischereischiffe des Planeten Deswegen fordern Umweltverbände inzwischen als zusätzliche Kategorie Klimaschutzgebiete auf See, die nicht nach Kriterien des Artenschutzes oder der Verletzlichkeit von Habitaten, sondern nach Kohlenstoffspeicherfähigkeit ausgewiesen werden - also zum Beispiel dort, wo Beiträge mariner Ökosysteme für CO2-Speicherung und Biodiversität / Öko-InstitutSeegraswiesen, Mangrovenwälder oder Salzmarschen für besonders große CO2-Einlagerungen sorgen.

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Unterzeichne eine Petition zum Verbot von Grundschleppnetzfischerei, zum Beispiel diese hier.
Informiere dich und andere über finanzielle Möglichkeiten eines sozialverträglichen Übergangs zu nachhaltigen Fangmethoden in der Fischerei, zum Beispiel hier.
Arbeite Vollzeit oder aktivistisch an Projekten und in Jobs, wo du dich für den Schutz der Meere einsetzen kannst, zum Beispiel hier.

Ergibt doch Sinn, dass alle Fischer:innen dokumentieren müssen, wann sie wo wie viel Fisch mit welcher Methode fangen und was nach dem Fang mit dem Fisch passiert, oder? Weil wir sonst riskieren, dass uns ganze Ökosysteme kollabieren. Hm, blöd nur, dass die, die illegal unterwegs sind, dafür sorgen, dass sie es bleiben dürfen.

“
Daher fordern wir

≫ Es braucht eine strenge Fischereikontrolle in deutschen Meeresgewässern, die technisch auf dem neuesten Stand ist. Die Null-Toleranz-Politik der EU gegenüber illegaler, undokumentierter und unregulierter (IUU-) Fischerei muss auch aus Deutschland gestärkt werden. Darüber hinaus muss der globale Fischereisektor transparenter und der Abbau schädlicher Fischereisubventionen durch eine vollständige Ratifizierung des WTO-Abkommens samt Erweiterung des Regelwerks gewährleistet werden. Als besondere Aufgabe für Deutschland sehen wir die Unterstützung für den Ausbau einer effektiven Fischereikontrolle in Ländern des Globalen Südens. ≪

strenge Fischereikontrolle

Fangquotendie festgesetzte Menge an Meereslebewesen, die in einem bestimmten Gebiet während eines bestimmten Zeitraums gefangen werden dürfen sind schön und gut, aber auf dem Papier allein nicht hilfreich. Die Chance, dass sie auch tatsächlich eingehalten werden, bekommen wir aber nur, wenn auf See und an Land gründlich kontrolliert wird. Eine Die Fischereikontrollverordnung beim BLEEU-Fischereikontrollverordnung, die genau dafür die Rahmenbedingungen setzen soll, haben wir dafür schon seit 2009. Bis vor kurzem war sie löchrig wie ein Schwamm, eine zum 1. Januar 2024 Überblick über die Neuregelung beim Europäischen Ratin Kraft getretene Verschärfungbessere Dokumentation der Fänge, wirksamere Kontrollen auf See, härtere Strafen für jene, die die Regeln missachten und ab Januar 2026 erstmals eine digitale New digital certification system to tackle illegal fishing / EU Oceans and FisheriesRückverfolgbarkeit vom Fang bis zur Ladentheke bei importierten Fängen lässt hoffen, dass sich hier etwas tut – wenn denn die Schärfe der Umsetzung mit der Schärfe der Verschärfung mithalten kann.dazu eine Einordnung des WWF

technisch auf dem neuesten Stand

Wie soll auf über Die europäische Fischerei in Zahlen beim Europäischen Parlament70.000 Schiffen in Europa gleichzeitig kontrolliert werden, ob die Fischer:innen sich an die Vorschriften halten, nicht zu viele und zu junge Fische fangen und alles, was in den Netzen landet, auch an Land bringen? Die Antwort: Dank antiquierter Methoden mehr schlecht als recht.“Während einige Drittstaaten (Norwegen, die USA und das Vereinigte Königreich) elektronische Fangbescheinigungen validieren und übermitteln, senden Einführer aus anderen Ländern gescannte Kopien von Dokumenten an die Behörden der Mitgliedstaaten.” Herrjeh. Mit der zu Anfang 2024 Überblick über die Neuregelung beim Europäischen Ratbeschlossenen Verschärfung der Fischereikontrollverordnung soll sich das nun ändern: Mit besserer OpenSeaMap: Weltkarte mit Live-Positionen aller mit entsprechenden Systemen ausgestatteter Schiffesatellitengestützter Schiffsüberwachung,die noch wirkungsvoller wären, wenn man sie nicht bei Bedarf abschalten könnte elektronischer Fangaufzeichnung (“CATCH”-System) und elektronischen Fernüberwachungssystemenein System aus Kameras und Sensoren, die alle fischereibezogenen Aktivität auf dem Schiff aufzeichnen auf größeren Schiffen.

Null-Toleranz-Politik

Für Verstoß X gibt es Strafe Y – keine mildernden Umstände, kein Ermessensspielraum der Autoritäten, erfrischende Klarheit: Diejenigen, die mehr und andere Meereslebewesen fangen, als sie eigentlich dürften, wissen, was ihnen blüht. Ein schöner zusätzlicher Anreiz,wenn man schon nicht in der Lage ist, zu erkennen, dass nachhaltige Fischerei im eigenen Interesse liegt, wenn man auch morgen noch Geld mit Fischerei verdienen möchte sich an Regeln zu halten, wenn man sieht, was mit denen geschieht, die es nicht tun. In der Theorie hat die EU sich eine solche Null-Toleranz-Politik gegenüber illegaler, undokumentierter und unregulierter Fischerei in ihrer Die Fischereikontrollverordnung beim BLEFischereikontrollverordnung schon Die illegale Fischerei / World Ocean Review 22008 und 2009 auf die Fahnen geschrieben und dafür einen rechtlichen Rahmen geschaffen – in der Praxis jedoch kommt man Artikel bei der United Nations University: Dialogue or Zero Tolerance? Mixed Signals on EU’s Approach to Fair and Sustainable Fisheriesoffenbar viel zu oft mit einem Klaps auf die Finger davon.

IUU

Seite zu IUU-Fischerei beim der FAODas IUU bei der IUU-Fischerei steht für illegal,du fischst, wo nicht gefischt werden darf undokumentiertdu fischst, wo du fischen darfst, aber meldest deine Fänge nicht oder nicht vollständig und unreguliert.du fischst dort, wo es keine Regeln gibt, oder dort, wo es Regeln gibt, die für dich nicht gelten, weil du unter der Flagge eines Landes segelst, das nicht Teil des relevanten Fischereiabkommens ist Die Fishery and Aquaculture Statistics – Yearbook 2021Zahlen der FAO, die die jährlich angelandeten Fänge dokumentieren und Einfluss auf die Festsetzung zukünftiger Fangquoten haben, gehen für 2022 von weltweit von "Warum unsere Meere überfischt sind und worauf ihr deshalb achten solltet" / Ard Alpha90 Millionen Tonnen gefangenen Meeresfischen aus. Gegenüber der IUU-Fischerei sind diese Zahlen freilich "Fighting illegal fishing" / WWFblind und die ist laut WWF Guidance Paper: IUU FishingSchätzungen bis zu 26 Millionen weitere Tonnen schwer. Damit ist sie maßgeblich für die Überfischung unserer Meere verantwortlich. Warum bleibt das so, wenn alle wissen, dass es illegal ist?Einen eindrucksvollen Blick auf diese Missstände wirft die virale Netflix-Doku Seaspiracy (siehe Faktencheck und Diskussionsvortrag), die auf großartige Weise zeigt, wie alle Gefährdungen zusammenhängen, sich gegenseitig bedingen und nicht unabhängig voneinander gelöst werden können. Ein wesentlicher Teil der Antwort ist so einfach wie hässlich: Panel "Connections between IUU fishing and corruption — and how the global community can combat them" bei TNRCKorruption.

schädliche Fischereisubventionen

Von den derzeit jährlich weltweit gewährten 35,4 Milliarden Dollar Subventionen in der Fischerei fallen 22,5 Milliarden Updated estimates and analysis of global fisheries subsidies / Marine Policyin die Kategorie schädlich: Sie finanzieren unter anderem Überfischung, IUU-Fischerei und die Aktivitäten riesiger Fangflotten aus Grafiken: Verteilung der schädlichen Subventionen nach Land und Zweck / Oceanareichen Ländern in den Gewässern der ärmeren. Dabei verstärken sie bestehende Ungleichheiten zwischen der industriellen und der in der Regel weniger zerstörerischen Kleinfischerei.Im Schnitt bekommt ein Mensch, der in der industriellen Fischerei tätig ist, viermal so viele staatliche Gelder wie in der Kleinfischerei. Die Abschaffung dieser Subventionen ist eine doppelte Chance: Nicht nur wird zerstörerisches Wirtschaften dadurch unprofitabel,Ohne Subventionen wären 54% der derzeit befischten Hochseegebiete finanziell uninteressant; das betrifft weite Teile der besonders schädlichen Tiefsee-Schleppnetzfischerei. es wird außerdem Geld frei, um neue Subventionen zu schaffen, die Anreize für gutes Wirtschaften setzen, das tatsächlich an gesellschaftlichen Zielen und Werten ausgerichtet ist. Als da wären: Wohlstand, Gesundheit, Glück und Zukunft für die Gemeinschaft anstatt Riesenprofite für sehr wenige.

WTO-Abkommen

In der Abschaffung schädlicher Subventionen in der Fischerei ist ein Durchbruch gelungen: 2022 haben die 166 Mitgliedstaaten der WTO ein Global Deal Will Help Reduce Overfishing and Improve Ocean Health / Pew Charitable TrustsAbkommen verabschiedet, viele dieser Zahlungen einzustellen. Das Abkommen verbietet die Gewährung von Subventionen in Kontexten, in denen IUU-Fischerei erkannt worden ist, wenn Fischpopulationen zu klein sind, um nachhaltig befischt zu werden und wenn Fischerei in Hochseegebieten stattfindet, die nicht reguliert werden können, weil es keine zuständige Autorität gibt. Im Oktober 2025 schließlich hatten die erforderlichen zwei Drittel der Staaten das Abkommen Fisheries Subsidies Agreement: Why It Matters / Pewratifiziert , so dass es endlich in Kraft treten konnte.

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Unterzeichne Petitionen zum Meeresschutz, zum Beispiel diese hier.
Sprich mit deinen Freund:innen und deiner Familie darüber, dass ein Großteil des Fisches, den wir essen, illegal gefangen wurde.
Arbeite Vollzeit oder aktivistisch an Projekten und in Jobs, in denen du dich für den Schutz der Meere einsetzen kannst, zum Beispiel hier.

Wolken sind gut. Je mehr und heller sie sind, desto mehr Sonnenwärme werfen sie zurück ins All. Weil wir uns hier die Erde zu sehr aufgeheizt haben, könnten wir sie gut gebrauchen. Über dem Atlantik haben wir sie unbeabsichtigt selber künstlich hergestellt - mit Schiffsdiesel. Keine gute Idee. Machen wir nicht mehr. Aber könnten wir sie jetzt nicht mit Meerwasser selber machen? Eine gute Idee? Werden wir sehen.

“
Daher fordern wir

≫ Alle Nutzungen der Meere - bestehende und neue - müssen an der ökologischen Tragfähigkeit der Nord- und Ostsee ausgerichtet werden. Die Erschließung neuer Öl- und Gasfelder sowie Marines Geo-Engineering (z.B. Ozeandüngung oder Ozeankalkung) sind keine nachhaltigen Lösungen im Sinne des Natur- und Klimaschutzes und dürfen nicht weiter verfolgt werden. Der Aufbau einer CO2-Entsorgungsinfrastruktur wäre eine weitere industrielle Nutzung der Meeresumwelt sowie eine ökonomisch und energetisch ineffiziente Option mit begrenztem Potenzial für die Treibhausgas-Minderung, die gleichzeitig Risiken für die Meere birgt. ≪

Tragfähigkeit

Die Nutzung eines Meeresgebietes - sei es durch Schifffahrt, Militär oder Sand- und Kiesabbau oder eben Offshore-Windparks – darf nur innerhalb der ökologischen Tragfähigkeit eines Ökosystemswill heißen: Auf eine Weise, die das betreffende Ökosystem nicht kaputtmacht erlaubt werden, das muss das Leitmotiv einer maritimen Raumordnung sein. Und das sagen nicht nur Meeresschützer:innen, das sagt auch das Gesetz.nämlich die Maritime Raumordnungsrichtlinie 2014/89/EU (wird derzeit überarbeitet, siehe Kapitel hier Gerechtigkeit / Meerespolitk / EU-Meerespolitik) Mit dem großen Flächenbedarf der "Naturverträgliche Energiewende auf See in Gefahr" / NABUgeplanten erneuerbaren Energie auf See und vor dem Hintergrund des ohnehin schon Der Meeresbeauftragte der Bundesregierung zum Zustand von Nord- und Ostsee / BMUVschlechten Zustands von Nord- und Ostsee ist ein solches Leitmotiv wichtiger denn je. Die derzeitige"Marine Raumordnung in Nord- und Ostsee" / NABU Meeresraumordnung allerdings orientiert sich stattdessen vor allem an bereits bestehenden wirtschaftlichen Nutzungen und der mangelnden Chuzpe, den Nutznießern dieser Nutzungen ein kleines bisschen Einschränkung abzuringen.Wie eine Raumordnung mit Ökosystem-Ansatz aussehen könnte, zeigt der NABU in einer Studie von 2023.

neue Öl- und Gasfelder

Diesen Absatz können wir uns eigentlich sparen, es sind sich ja alle einig, dass wir, wenn wir uns tatsächlich um Klimaziele scheren, "No new oil, gas or coal development if world is to reach net zero by 2050, says world energy body" / Guardiankeine neuen, auf fossilen Energieträgern basierenden Offshore-Infrastrukturen bauen dürf-– "Troubled Waters: How North Sea Countries Are Fueling Climate Disaster" / Oil Change InternationalOh. Derzeit plant keines der Länder, die in der Nordsee Öl fördern,UK, Deutschland, Dänemark, Norwegen, Niederlande in absehbarer Zeit damit aufzuhören. Schleswig-Holstein hat 2024 zumindest Erdölförderung im Nationalpark Wattenmeer endet definitiv im Jahr 2041 / schleswig-holstein.dezugesagt , die Konzession für die Mittelplate nicht über 2041 hinaus zu verlängern. Von heute aus sind das dann nur noch läppische 15 Jahre Förderung mitten im Nationalpark. Im Vereinigten Königreich gibt es seit November 2025 immerhin einen The UK Licensing Ban: How We Won, How We Build On It / Oil Change InternationalVergabestopp für neue Lizenzen.Allerdings: Bestehende Felder sollen „für ihre gesamte Lebensdauer" weiterlaufen, und Projekte wie Rosebank, die auf bereits vergebenen Lizenzen basieren, sind vom Bann nicht betroffen. Insgesamt sind diese neuen Erschließungen auf dem Weg, für 10 Milliarden Tonnen zusätzliche CO2-Emissionen zu sorgen, die wir, gelinde gesagt, in der aktuellen Lage wirklich nicht gebrauchen können.

Geo-Engineering

Wann (sehr selten) und unter welchen Bedingungen (sehr spezifischen) das Wolkenmachen über dem Meer vielleicht eine gute Idee sein könnte – und wo die (riesigen) Gefahren des Geo-Engineering im großen Maßstab liegen – haben wir in einem "Über die Wolken - Wie man sie macht und ob man es lieber lassen sollte", Longread von Nico Czajalangen Text aufgeschrieben.

CO2-Entsorgungsinfrastruktur

Dazu kann man sehr viel sagen. Und das haben wir dann auch gemacht, nämlich "Unter die Erde kehren", Longread von Nico Czajahier.

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Unterzeichne Petitionen zum Meeresschutz und zum Ausbau von Meeresschutzgebieten MPA’s), zum Beispiel diese (hier.
Setze dich für mehr Möglichkeiten für Bürgerbeteiligung beim Schutz der Küstengewässer, aber auch innerhalb der AWZ
Mach ein Studium oder Job in den Bereichen Umweltplanung, Naturschutz, Biologie oder Jura, um dich für eine nachhaltige Raumordnung (ROG) einsetzen zu können.

Wir wissen, dass es nicht mehr ohne Windkraft aus den Meeren geht. Aber wenn wir schon 70 Gigawatt reinrammen wollen, müssen wir auf ein paar militärische Übungsmanöver, Fischereizonen und Ölbohrungen verzichten. Denn noch mehr als schon viel zu viel ist zu viel.

“
Daher fordern wir

≫ Der Ausbau der Erneuerbaren Energien muss naturverträglich stattfinden und Schutzgebiete inkl. Pufferzonen ausschließen. Planungsgrundsatz sind die ökologischen Belastungsgrenzen mariner Systeme und der Ökosystemansatz. Technische Innovationen von der Gründung bis zu wirksamen Abschaltautomatiken bei Massen-Vogelzug müssen Teil der Standortwahl sein. Etablierte Umweltstandards (z.B. UVP) dürfen nicht abgesenkt werden. ≪

Erneuerbare Energien

Wegen der starken und stetigen Windgeschwindigkeit ist Windenergie die bei weitem häufigste Form der Energiegewinnung auf dem Meer – "Strom aus dem Meer" / Spektrum.deandere Formen wie Wasserkraft,Energie durch Fluss- und Meeresströmungen Wellenenergie,Energie der Wellen und des Seegangs an der Wasseroberfläche Gezeitenenergie,Energie der Wasserbewegung durch Ebbe und Flut osmotische EnergieEnergie durch die Unterschiede im Salzgehalt des Wassers und WärmeenergieEnergie durch die Temperaturunterschiede in den Meeresschichten sind zwar stärker auf die See bezogen, weil sie Energie direkt aus der Bewegung oder den Eigenschaften des Wassers gewinnen, aber machen - noch - nur einen verschwindend geringen Teil der Stromerzeugung auf dem Meer aus.

ökologische Belastungsgrenzen

Die Nutzung eines Meeresgebietes - sei es durch Schifffahrt, Militär oder Sand- und Kiesabbau oder eben Offshore-Windparks – darf nur innerhalb der ökologischen Tragfähigkeit eines Ökosystemswill heißen: Auf eine Weise, die das betreffende Ökosystem nicht kaputt macht erlaubt werden, das muss das Leitmotiv einer maritimen Raumordnung sein. Und das sagen nicht nur Meeresschützer:innen, das sagt auch die entsprechende die Maritime Raumordnungsrichtlinie 2014/89/EUEU-Richtlinie (wird derzeit überarbeitet, siehe Kapitel hier Gerechtigkeit / Meerespolitk / EU-Meerespolitik). Mit dem großen Flächenbedarf der "Naturverträgliche Energiewende auf See in Gefahr" / NABUgeplanten erneuerbaren Energie auf See und vor dem Hintergrund des ohnehin schon Der Meeresbeauftragte der Bundesregierung zum Zustand von Nord- und Ostsee / BMUVschlechten Zustands von Nord- und Ostsee ist ein solches Leitmotiv wichtiger denn je. Die derzeitige "Marine Raumordnung in Nord- und Ostsee" / NABUMeeresraumordnung allerdings orientiert sich stattdessen vor allem an bereits bestehenden wirtschaftlichen Nutzungen und der mangelnden Chuzpe, den Nutznießern dieser Nutzungen ein kleines bisschen Einschränkung abzuringen. wie eine Raumordnung mit Ökosystem-Ansatz aussehen könnte, zeigt der NABU in einer Studie von 2023

von der Gründung

Viele Meereslebewesen, allen voran Meeressäuger wie der in der Zentralen Ostsee vom Aussterben bedrohteSchweinswal / WWF Artenlexikon Schweinswal, orientieren sich über akustische Signale. Diese Lebewesen"Zu viel Lärm im Meer" / NABU leiden massiv unter Lärm, mit teilweise im Wortsinne fatalen Folgen. Der Lärm, mit dem Pfeiler für ein Windrad mit mehreren tausend Schlägen eines hydraulischen Hammers in den Meeresboden gerammt werden, und das oftmals für Dutzende Turbinen, ist infernalisch. Und: Ist so ein Windpark einmal fertiggestellt, bleibt der Serviceverkehr, der über viele Jahre mit großer Geschwindigkeit (und entsprechender Lautstärke) zwischen den Windrädern und der Küste hin- und herrauscht, nicht selten durch Naturschutzgebiete. Es gibt derzeit keine Möglichkeit, diesen Lärm ganz zu verhindern. Aber durchaus einige, ihn deutlich zu vermindern: Konsequente Geschwindigkeits- und Frequenzbegrenzungen sowie möglichst schonende Routen für die Service-Schiffe, Blasenschleier ein löchriger Schlauch auf dem Meeresgrund rund um den Pfeiler, aus dem Luftblasen blubbern und so einen Vorhang bilden, der Teile des Schalls verschlucktund Hüllrohredie über den zu rammenden Pfeiler gestülpt werden und zur Schallisolierung beim Hämmern dienen für die Baustellen.

Abschaltautomatiken

Die gute Nachricht: Es werden wesentlich weniger Vögel von Windrädern geschreddert als gemeinhin kolportiert. Die Zahlen schwanken, weil schwer zu schätzen, aber sowohl die Bundesregierung als auch der NABU sprechen von bis zu 100.000, also 3-4 pro Anlage pro Jahr – vs. mindestens 20 Millionen Vögel, die in Deutschland im Jahr von Katzen gefressen werden und ca. 100 Millionen, die gegen Glasscheiben fliegenDie schlechte: Wenn Vögel klug genug sind, einen "Wie reagieren Seevögel auf Offshore-Windparks?" / NABUBogen um riesige Windparks auf See zu machen, ist damit leider auch nicht alles in Butter, denn das bedeutet für heimische Arten Vertreibung aus ihren Habitaten, für Zugvögel einen zusätzlichen Ressourcenverbrauch, den sie sich oftmals nicht leisten können. Diese Probleme ließen sich abmildern: Indem man zu Vogelzugzeiten die betreffenden Turbinen anhält – oder gar zu das Vogelerkennungssystem „IdentiFlight“technologischen Lösungen greift, die einzelne, besonders gefährdete Vögel identifizieren und bei Kollisionskurs das Windrad automatisch stoppen können.

UVP

Dem Bau von Offshore-Windanlagen ist eine verpflichtende Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) vorgeschaltet, in der nachgewiesen werden muss, dass der geplante Standort geeignet ist. mit anderen Worten:der angerichtete ökologische Schaden in einem vertretbaren Verhältnis zum gesamtgesellschaftlichen Interesse am Erfolg der Energiewende stehtUm den Ausbau von Offshore-Windkraft wie von der EU gefordert zu beschleunigen, sinnvoll, weil die Zeit echt knapp istwill das BMWK nun die individuelle UVP durch sogenannte strategische Umweltprüfungen (SUP) ersetzen, für ganze Gebiete anstatt für spezifische Standorte. nicht sinnvoll, weil die Verwundbarkeit und Schutzbedürftigkeit von Habitaten sich innerhalb von Meeresgebieten stark unterscheidenMachen wir uns nix vor, es herrscht nicht immer Friede Freude Eierkuchen zwischen Klimaschutz und Umweltschutz. Man wird also hellhörig, wenn Umweltschutzorganisationen und Betreiber von Offshore-Windkraftanlagen sich "Gründlich ist schneller" / Ørsted EnergieWindegeschlossen gegen diese Neuregelung stellen: Wir NGOs wollen die UVP, weil wir die Meere schützen wollen,aber auch sehen, dass es ohne Windenergie auf See eher schwierig werden wird mit der Zukunft - solange, bis wir bessere Ideen haben, wie zum Beispiel die Gezeiten- oder Wellenenergie zu nutzen die Betreiber wollen die UVP um der Planungssicherheit willen. und womöglich, weil auch unter Windenergie-Betreibern sich der eine oder die andere für die Meere interessiertBeide sind sich einig: Mit der Neuregelung wird nichts beschleunigt. Denn nicht die UVP steht im Weg, sondern - Überraschung: der schleppende Netzausbau. Aber das ist wieder noch eine andere Geschichte.

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Unterzeichne Petitionen zum Meeresschutz und zum Ausbau von Meeresschutzgebieten MPA’s), zum Beispiel diese (hier.
Informiere dich und andere darüber, was momentan alles in Meeresschutzgebieten erlaubt ist, zum Beispiel hier
Studiere oder arbeite in Bereichen, in denen du dich für eine Welt einsetzen kannst, die Klimaschutz nicht auf Kosten der Meere macht.

Windräder auf See gelten als gute Lösung für die Energie der Zukunft. Allerdings nur, wenn sie nicht mehr zerstören, als sie retten. Der Schaden, den sie im Meer anrichten, ließe sich mit innovativer Technik abmildern: die Gründungen könnten leiser werden, die Unmengen an Kabel, die den Strom an Land bringen, behutsam durchs Watt verlegt, und bei Massenvogelzügen könnte man die Dinger einfach automatisch abschalten.

“
Daher fordern wir

≫ Ein besonderer Fokus beim Ausbau der Offshore-Windenergie muss auf die Flächeneffizienz gelegt werden. Der stufenweise Ausbau in einem “lernenden System” und die Planung zusätzlicher Kabeltrassen und des Serviceverkehrs müssen sich am aktuellen Kenntnisstand entlang eines kontinuierlichen ökologischen Monitorings ausrichten. Jeglicher Zubau von Windparks muss mit einer signifikanten Reduktion der kumulativen Belastung einhergehen. ≪

Ausbau

Ambitionierte Ausbauziele für erneuerbare Energie sind alternativlos. Ein massiver Ausbau der Offshore-Windenergie ist beim derzeitigen Stand alternativer Energien alternativlos. Eine "Marine Raumordnung in Nord- und Ostsee" / NABUMeeresraumordnung, die Windparks gerne in Meeresschutzgebiete quetscht, um bestehende Nutzungen zum Beispiel durch Schifffahrt oder Sandabbau nicht zu beeinträchtigen, ist es "Wie gelingt der Offshore-Ausbau naturverträglich?" / NABUnicht.

Flächeneffizienz

Je leistungsstärker ein Windrad, desto weniger Windräder brauche ich, um die gesetzten Ausbauziele zu erreichen, und desto weniger Fläche muss ich dafür im Meer besetzen, die man eigentlich besser in Ruhe lassen sollte. 2020 neu installierte Offshore-Windräder "Offshore wind in Europe - key trends and statistics 2020" / WindEuropehatten eine durchschnittliche Kapazität von 8 Megawatt, vier Jahre später sind die ersten Turbinen mit 16 Megawatt Leistung "Die größten Windturbinen der Welt" / Erneuerbare Energienmarktreif und damit ist das Ende der Fahnenstange noch nicht erreicht. Die knapp 4400 Turbinen in dieser Größenordnung, die wir für das "Ziele des deutschen Ausbaus von Offshore-Windenergie 2023 bis 2045" / Statistabis 2045 gesetzte Ausbauziel von 70 Gigawatt bräuchten, sind immer noch viel mehr, als für die Meere gut sind,das wären ca. 4400 weniger aber immerhin ist das nur etwas mehr als ein Drittel der 12.700 Anlagen, die wir benötigen würden, wenn wir von der heutigen Durchschnittsleistung von Zahlen von 2023: Offshore-Gesamtkapazität 8,5 GW (EnergyCharts) geteilt durch 1566 Anlagen (Statista)5,5 Megawatt pro aktiver Anlage ausgingen. Und: knapp "Anzahl der Offshore-Windenergieanlagen* in Deutschland in den Jahren 2013 bis 2023" / Statista1600 haben wir schon, für die wir keine neuen Flächen in Beschlag nehmen müssten, wenn wir sie nach und nach durch leistungsstärkere Versionen "Repowering" / Wikipediaersetzen.

“lernendes System”

Eine unpopuläre Feststellung: Vieles wissen wir einfach nicht. Aber zum Glück werden wir einiges davon noch lernen. Das gilt immer und überall, aber hier insbesondere für die ökologischen Auswirkungen von Offshore-Vorhaben, die für jeden spezifischen Standort und in der Summe genau geprüft, HOVER "Gründlich ist schneller" / Örsted EnergieWindebeobachtet und erforscht werden müssen. Dafür braucht es Monitoring-Systeme, die nicht einfach einmal aufgesetzt und dann genau so weiterbetrieben werden, sondern solche, die sich beständig am neu Gelernten aus Praxis und Wissenschaft re-orientieren, damit der Kurs projektübergreifend immer wieder in die ökologischst mögliche Richtung korrigiert werden kann.

Kabeltrassen

Wenig präsent in der öffentlichen Diskussion, aber mindestens ebenso zentral und unter Umständen noch invasiver als die Windräder selbst sind die Kabeltrassen, die verlegt werden sollen, um den Strom an Land zu schaffen. zum Beispiel mitten durchs UNESCO-Weltkulturerbe WattenmeerGeplant sind solcher Vorhaben sehr viele - spätestens seit der dritten Novelle des Windenergie-auf-See-Gesetzes, die das Ausbauziel für Offshore-Windenergievon zuvor 40 Gigawatt bis 2040 auf 70 Gigawatt bis 2045 "Naturverträgliche Energiewende auf See in Gefahr" / NABUerhöht hat.

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Unterzeichne Petitionen zum Artenschutz und dem Erhalt der Biodiversität, um den Guten Umweltzustand GES) der Meere zu erreichen trotz Offshore-Vorhaben, zum Beispiel diese (hier.
Informiere dich und andere darüber, was Flächeneffizienz in Bezug auf Offshore-Windparks bedeutet, und warum sie wichtig ist, zum Beispiel hier
Arbeite in einem Bereich, in dem du den Flächenentwicklungsplan und die Flächeneffizienz beeinflussen kannst, zum Beispiel hier.

Je mehr (überflüssige) Dinge wir produzieren und konsumieren, je mehr (Methangas pupsende, ganze Landschaften verschlingende) Lebewesen wir vertilgen, je fossiler wir uns fortbewegen, heizen, reisen, kleiden, desto mehr Energie benötigen wir. Eine Antwort auf die Frage, wo wir die hernehmen sollen: Anstatt einfach Windrad um Windrad in unsere Meere zu knallen (wo sie dann dumm rumstehen, wenn uns was Besseres einfällt), einfach mal weniger zu ... s.o. (Diese Geschichte funktioniert rückwärts besonders gut! Probiert es mit dem Scrollbalken aus!)

“
Daher fordern wir

≫ Parallel zum Ausbau der Erneuerbaren Energien müssen die nationalen Potenziale im Bereich Energieeffizienz und Energieeinsparung deutlich stärker als bisher angesprochen und genutzt werden. Dies betrifft alle Energieverbrauchergruppen, von der Bevölkerung über die Industrie bis zu Dienstleistern. ≪

Energieeffizienz und -einsparung

Der wichtigste Schritt zu mehr Energieeffizenz: Electrify everything. Je größer der Anteil an Energie, die wir durch Verbrennen fossiler Energieträger gewinnen, desto kleiner ist der Anteil dieser Energie, die wir tatsächlich nutzen können, denn ein großer Teil davon entweicht einfach als Wärme in die Umgebung. Wenn wir also alles – Autos, Heizungen, Flugzeuge, Hochöfen – in Zukunft elektrischGanz abgesehen davon, dass das Verbrennen fossiler Energieträger bekanntermaßen noch den einen oder anderen weiteren unangenehmen Effekt mit sich bringt. betreiben, brauchen wir zwar sehr viel mehr Strom, aber "Global energy demand could be lower in 2050, despite the world getting richer" / Hannah Ritchie, Sustainability by Numbersdeutlich weniger Energie. Und das ist dann effizient. Sparsam ist es deswegen aber noch lange nicht. Und jede zusätzliche Solarzelle und jedes zusätzliche Windrad, "Offshore-Windkraft in Deutschland: Chance fürs Klima - Risiko für die Meere" / NABUinsbesondere auf See, haben Auswirkungen auf die umgebenden Ökosysteme –weit weniger, wohlgemerkt, als jede fossile Form der Energiegewinnung je weniger wir davon brauchen, desto besser. Wo die größten Einsparpotentiale liegen: Bei Wärme,Gebäude besser isolieren in der Mobilität,mehr Öffis, weniger Individualverkehr und auf keinen Fall auf E-Fuels setzen, wo es nicht absolut unvermeidbar ist in der energieintensiven Industrie,zu viele und zu unterschiedliche Einzelmaßnahmen, um sie hier aufzuzählen und nicht zuletzt: In einer Wirtschaft, die "Degrowth can work — here’s how science can help" / natureWege findet, Wohlstand und Erfolg nicht mehr ausschließlich daran zu messen, wie viel Geld ausgegeben wird, egal wofür.

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Spende an eine NGO, die im Bereich Nachhaltigkeit tätig ist.
Informiere dich und andere über Energieeffizienz und warum sie wichtig für die Bewältigung der Klimakrise ist, zum Beispiel hier.
Engagiere dich bei einer NGO oder in einer Partei, die sich für die Energiewende stark macht.

Unter Wasser aufs Hören angewiesen zu sein, ist kein Spaß. Schiffe brettern durch deinen Lebensraum, Militärs machen Übungen, wenn du gerade besondere Ruhe für deine Neugeborenen brauchst, Windräder werden ohrenbetäubend in den Boden gerammt und nach Öl- und Gasvorkommen wird mit Schallkanonen gesucht, die so laut sind, dass sie dich umbringen können.

“
Daher fordern wir

≫ Es müssen Maßnahmen zur sofortigen Reduktion von kontinuierlichem Unterwasserlärm umgesetzt werden, wie z.B. die Einrichtung von Ruhezonen sowie die Initiierung von Pilotprojekten zur Geschwindigkeitsreduktion von Schiffen und Serviceverkehren in europäischen Gewässern. Deutschland muss sich aktiv bei der Umsetzung der IMO-Unterwasserlärm-Richtlinie engagieren. Hohe internationale Standards beim Schallschutz müssen so gestaltet sein, dass der Eintrag von Impulslärm aus Detonationen oder Rammungen vermieden bzw. eingedämmt wird, wobei die Suche nach Öl- und Gasreserven mittels Schallkanonen vollständig eingestellt werden muss. ≪

Unterwasserlärm

Viele Meereslebewesen, allen voran Meeressäuger, wie z.B. der in der Zentralen Ostsee vom Aussterben bedrohte Schweinswal (Kleiner Tümmler) im Artenlexikon / WWFSchweinswal, orientieren sich über akustische Signale. Für uns Menschen wäre das, als ob wir mit den Ohren sähen. Umgeben von kontinuierlichem Höllenlärmeine anschauliche Darstellung der komplexen, den ganzen Globus umspannenden Auswirkungen von Unterwasserlärm zeigt der Film Sonic Sea von IFAW verlören wir die Orientierung, den Kontakt zu unserem Nachwuchs, unseren möglichen Partner:innen und unserer Community, und wir würden verhungern, weil wir unsere Nahrung nicht mehr aufspüren könnten.

Geschwindigkeitsreduktion

Manchmal kommt man mit den naheliegenden Lösungen erstaunlich weit: Ein Tempo raus: Kurs auf gesunde Meere / IFAWTempolimit für Schiffe auf drei Viertel der Maximalgeschwindigkeit des jeweiligen Schiffstyps könnte den gefährlichen Motorenlärm unter See maßgeblich vermindern - und obendrein den Ausstoß von CO2 und die Luftverschmutzung durch Schwefeloxide, Stickoxide und Ruß um ein Zehntel reduzieren. Für diese Maßnahme braucht es keine aufwändige Technologie, es entstehen jenseits der Verlängerung der Fahrtzeitder im übrigen eine Ersparnis durch geringeren Treibstoffverbrauch gegenübersteht keine Kosten, und Behörden könnten die Umsetzung einer solchen Maßnahme leicht kontrollieren.

Serviceverkehr

Ist so ein Windpark einmal fertiggestellt, bleibt der Serviceverkehr, der über viele Jahre mit großer Geschwindigkeit (und entsprechender Lautstärke) zwischen den Windrädern und der Küste hin- und herrauscht, nicht selten durch Naturschutzgebiete. Es gibt derzeit keine Möglichkeit, diesen Lärm ganz zu verhindern. Aber durchaus einige, ihn deutlich zu vermindern: Konsequente Geschwindigkeits- und Frequenzbegrenzungen sowie möglichst schonende Routen für die Service-Schiffe.

IMO-Unterwasserlärm-Richtlinie

Die im Juli 2023 überarbeitete Unterwasserlärmrichtline der Internationalen Seeschifffahrtsorganisation (IMO)International Maritime Organisation, eine Sonderorganisation der UNO enthält neue, konsequentere Empfehlungen für die Reduktion von Unterwasserlärm, und das ist schön und gut. Allerdings ist die Umsetzung nach wie vor "80. Sitzung des IMO-Umweltausschusses beendet" / OceanCarefreiwillig. Die Unterwasserlärmrichtlinie enthält solche Handlungsempfehlungen schon seit 2014. Umgesetzt worden sind sie bisher nur von einer überaus kleinen Zahl von Regierungen - nämlich: Null.

Impulslärm

Der Lärm, mit dem ein Pfeiler für ein Windrad mit mehreren tausend Schlägen eines hydraulischen Hammers in den Meeresboden gerammt wird, ist infernalisch. Unter Wasser lässt es sich nicht allzu gut gucken, das hat die Evolution gemerkt und daher weite Teile der Meereslebewesen so ausgestattet, dass sie sich akustisch orientieren - allen voran Meeressäuger wie die bei uns einzige heimische Walart, der Schweinswale in Dänemark - Verhaltensanalyse / WDCSchweinswal. Diese LebewesenZu viel Lärm im Meer / NABU leiden massiv unter diesem Krach, mit bis zu tödlichen Folgen. Es gibt derzeit keine Möglichkeit, ihn ganz zu verhindern. Aber durchausNoise Mitigation for the Construction of Increasingly Large Offshore Wind Turbines / ASCOBANS einige, ihn deutlich zu vermindern. Zum Beispiel Blasenschleierein löchriger Schlauch auf dem Meeresgrund rund um den Pfeiler, aus dem Luftblasen blubbern und die so einen Vorhang bilden, der Teile des Schalls verschluckt und Hüllrohre die über den zu rammenden Pfeiler gestülpt werden und zur Schallisolierung beim Hämmern dienen für die Baustellen. Zusätzlich zum Windrad-Baulärm und noch weniger bekannt: Unterwasser-Sprengungen im Rahmen von Räumungen von Minen und Munitionsresten aus vergangenen Kriegen gehören zu den lautesten Schallquellen im Meer und sind insbesondere für Wale und Delfine eine tödliche Gefahr; hier gilt es, alternative Bergungsverfahren zu entwickeln, die ohne die Tödliches Erbe: Munition im Meer / NABUZerstörung von Leben und Lebensräumen im Umkreis von vielen Kilometern auskommen.

Schallkanonen

Öl-Unternehmen suchen nach Ölvorkommen unter dem Meeresboden, indem sie, klar, naheliegend, mit riesigen Infographic: Underwater noise / WWFDruckluftkanonen Krach ins Meer schießen - alle 10 Sekunden, 24 Stunden am Tag, oft über Wochen oder gar Monate. Technisch funktioniert das so ähnlich wie bei den Fledermäusen: Die Echos werden aufgefangen und ausgelesen und geben Aufschluss über die Beschaffenheit des Untergrunds. Nur, dass der Lärm hochhausgroßen Fledermäusen entspricht, sich nicht auf den Ultraschallbereich beschränkt und über 4000 Kilometer weit reichen kann. Weil dieser Schall in der Frequenz den Rufen von Meeressäugern gleicht, kann er die Kommunikation der Tiere untereinander und die Wahrnehmung anderer Geräuschsignale aus der Umgebung Airguns - der unterschätzte Störfaktor / Umweltbundesamtstören, die beispielsweise für Wale wichtig sind, um Nahrung oder paarungswillige Artgenossen zu finden.

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Unterzeichne Petitionen, um Schallkanonen für Offshore-Vorhaben der Ölindustrie zu verbieten, zum Beispiel diese hier.
Schau dir den Film Sonic Sea an.
Nutze deine Social-Media-Kanäle, um Bewusstsein zu schaffen. Teile Artikel, Videos und Bilder über die negativen Auswirkungen von Schallkanonen.

Fischernetze sind aus Plastik. Sie fangen ewig weiter, wenn sie im Meer verloren gehen. So wie unser Müll. Auch der gefährdet das Leben im Meer. Mit unserem unersättlichen Hunger nach Plastik arbeiten wir alle täglich an der Plastifizierung der Meere. Wegschauen ist die falsche Lösung.

“
Daher fordern wir

≫ Deutschland muss sich für ambitionierte Ziele und Maßnahmen der EU im Rahmen des UN-Abkommens gegen die Plastikvermüllung einsetzen. Adressiert werden muss der gesamte Lebenszyklus von Kunststoffen mit einem Schwerpunkt auf Abfallvermeidung sowie der Reduktion von Produktion. Schwachstellen in der nationalen Umsetzung der EU-Einwegkunststoffrichtlinie müssen geschlossen werden, die erweiterte Herstellerverantwortung stärker vorsorgend wirken und ein Verbot von Dolly Ropes umgesetzt werden. ≪

Plastikvermüllung

Es gibt gemeinsame Ursachen für die Klimakrise und die Plastifizierung der Meere - und unter den "Oil companies are ploughing money into fossil-fuelled plastics production at a record rate" / The ConversationHauptverantwortlichen massive Personalüberschneidungen. So sind es dann auch dieselben Kräfte, die mit denselben Methoden die internationale Politik sabotieren, die es bräuchte, um die Plastikflut einzudämmen. Ende April 2024 fand in Ottawa die vierte Sitzung für ein globales UN-Plastikabkommen statt. Fast 200 Länder sind sich einig, dass es ein solches Abkommen braucht, um Plastikvermüllung überall dort zu verhindern, wo sie entsteht, aber als Ruanda und Peru den konkreten "Countries consider pact to reduce plastic production by 40% in 15 years" / GuardianVorschlag einbrachten, die Produktion von Plastik bis 2040 um 40% zu vermindern, fiel der Konsens auseinander – zugunsten vehement vertretener fossiler Interessen, die wider die "Primary plastic polymers: Urgently needed upstream reduction" / Cambridge Prisms: Plasticwissenschaftliche Evidenz (und "The Fraud of Plastic Recycling" / Center for Climate Integritybesseres Wissen) darauf beharrten, dass verstärktes Recycling die eigentliche Lösung sei.Der Meeresbiologin Melanie Bergmann, die Teil der deutschen Delegation war, ist der Zorn über dieses Vorgehen deutlich anzumerken. Das Verhandlungspapier ist nach der Sitzung um 2000 Klammern mit zu verhandelnden Formulierungen reicher. Die Zukunft des Abkommens ist ungewiss. Auch nach der Logbuch #3 Im Plastikmeer / DEEPWAVE Newsletterletzten Sitzung im August 2025 in Genf .

Lebenszyklus

Die Tupperbox, in die deine Mama dir die Pausenbrote gepackt hat – du hast keine Ahnung, was mit ihr passiert ist, irgendwann war sie weg, aber wahrscheinlich ist die noch irgendwo. Die, in der die Mama deiner Mama die Pausenbrote gepackt hat, auch. Und die von der Mama davor. Und die von allen Mamas auf der ganzen Welt bis zurück in die 1950er. Und alles andere, das die gesamte Menschheit je aus Plastik hergestellt hat. Nur 9% allen jemals produzierten Plastiks ist recycelt worden, weitere 12% verbrannt, das heißt: 79% sind noch da. Das sind "Think that your plastic is being recycled? Think again." / MIT Technology Review11 Milliarden Tonnen, die (wenn es gut läuft) in Mülldeponien und (wenn es schlecht läuft) in der Umwelt rumliegen und rumschwimmen und noch für sehr lange rumliegen und rumschwimmen werden bzw. zu Mikroplastik zerfallen. Und jedes Jahr werden es Umfangreiche Datensammlung und -visualisierung zu Plastic Pollution / Our World in Data450 Millionen mehr, Tendenz steigend. Der Anteil davon, der im Meer landet, ist Ebenfalls Our World in Datamit 0,5% nur auf den ersten Blick verschwindend klein, denn 0,5% von unendlich viel sind immer noch sehr verdammt viel. Um dort verheerenden "Das kann kein Meer mehr schlucken: Unsere Ozeane versinken im Plastikmüll" / WWFSchaden anzurichten, reicht es allemal aus.

EU-Einwegkunststoffrichtlinie

2019 trat die Fragen und Antworten: Umsetzung der Einwegkunststoffrichtlinie / UmweltbundesamtEU-Einwegkunststoffrichtlinie in Kraft. Sie hat die dringend nötige "In vielen Bereichen ein Umdenken erkennbar" / ZDFheuteAufmerksamkeit für die Problematik von Wegwerfplastik geschaffen und im besten Fall können die auf den Weg gebrachten Verboteein für EU-Verhältnisse selten radikales Mittel ausgewählter Einwegverpackungen dafür sorgen, das Plastikmüll-Aufkommen an den Stränden der EU um über "What potential does the EU Single-Use Plastics Directive have for reducing plastic pollution at coastlines and riversides? An evaluation based on citizen science data" / Waste Management, Volume 16440% zu verringern. Die Reduzierung der Nachfrage nach neu produziertem Plastik und die Suche nach Alternativen zu Trinkhalmen / BLUE STRAW Kampagne DEEPWAVEAlternativen ist würdig und wichtig,Auch aus Klimaschutzgründen – wir erinnern uns: Plastik wird aus Öl gemacht. die "EU-Einwegplastikverbot: Einweggeschirr und To-Go-Verpackungen werden kaum verschwinden" / NABUselektive Ausformung der Verbote allerdings ist nicht so zielführend, wie erhofft. Beim Blick auf bestimmte Zahlen sieht es ganz danach aus, dass es einen wirksameren Hebel in Bezug auf die Plastikverschmutzung insbesondere der Meere gibt: die EU exportiert jährlich Plastic Pollution Data Explorer / Our World in Data2,7 Millionen Tonnen Plastikmüll in Länder mit schlechterem Abfallmanagement, wo Plastic Pollution / Our World in Datasignifikante Mengen des eigenen und des importierten Mülls in Flüsse und Meere geraten. Wenn alle Länder eine vergleichbar gute Abfall-Infrakstruktur hätten wie sagen wir mal Deutschland, wäre die Wahrscheinlichkeit, dass Plastik ins Meer gerät, um Schon wieder Plastic Pollution / Our World in Data80% kleiner. Das legt ein Engagement für besseres Abfallmanagement nahe, zuhause, damit der Exportbedarf kleiner wird, und dort, wo der meiste Müll auf die schlechtesten Verwertungssysteme trifft.

Dolly Ropes

Die Chance ist groß, dass du das Wort noch nie gehört hast. Die Chance ist klein, dass du die Dinger noch nie gesehen hast. So spiselige bunte Plastikfäden im Strandsand, von denen du wahrscheinlich gedacht hast: irgendwie von kaputten Fischernetzen oder so. Du hattest halb recht: Von Fischernetzen ja, kaputt nein. Sie werden an Grundschleppnetze gebunden, um die Netze vor dem Meeresgrund zu schützen, nicht umgekehrt, die Dolly Ropes sollen also verschleißen. Sie sind Mikroplastik-Verschmutzung by design. Das Zeug ist die Hölle, und es ist überall: Inzwischen enthalten 97% aller Nester von Basstölpeln auf Helgoland dieses Plastik. Die Eltern sammeln die Fasern von der Wasseroberfläche und bauen daraus ihre Nester, die Jungvögel verstricken sich darin und verenden. Und wenn man sagt: Was ist mir schon der Basstölpel auf Helgoland – dann sollte man wissen: Das ist natürlich nur die Spitze des Eisbergs, die Baby-Basstölpel sind bei weitem nicht die einzigen, denen sie zum Verhängnis werden, sie sind nur am sichtbarsten. Die Lösung für dieses Problem? Ist in einer halben Stunde installiert, ist superleicht zu bedienen und kostet weniger als hundert Euro. Aus dem vom Umweltbundesamt initiierten Informationsplattform Runder Tisch MeeresmüllRunden Tisch Meeresmüll mit Mitgliedern aus Fischerei, Forschung, Behörden und Zivilgesellschaftdarunter natürlich auch DEEPWAVE ist die YouTube / UBA: Der orangene Faden zum Schutz der Meere – Alternativen zu Dolly Ropes in der FischereiIdee hervorgegangen, das hintere Ende des Schleppnetzes mit einem Schwimmkörper zu versehen, der verhindert, dass das Netz auf dem Meeresboden schleift. Die meisten unserer Krabbenfischer:innen sagen heute: BUND / Krabbenbrötchen ab sofort ohne Plastikfäden – aber weiterhin mit BeigeschmackWir brauchen die Dinger nicht mehr. Woran es fehlt, damit wir die roten und blauen Fasern in Zukunft nicht mehr an den Stränden liegen sehen: Eine europaweite Regelung. Schwimmkörper, 100 Euro, halbe Stunde. Was hält uns noch auf?

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Unterzeichne Petitionen für ein internationales Plastik-Abkommen, zum Beispiel diese hier.
Starte mit Freunden und Familie eine eigene Plastik-Sammelaktion, bei der du neben dem Sammeln über die Problematik der Meeresverschmutzung aufklären kannst, zum Beispiel hier.
Schau hin und starte ein Projekt, das Alternativen zum Plastikkonsum entwickelt, um die Meere zu schützen.

Gülle, Dünger, Industrieabwässer, all das gelangt über die Flüsse in die Meere. Und verursacht dort sauerstofffreie Zonen, sogenannte Todeszonen, die das sind, was der Name sagt. Aber auch jeder Reifen, der sich auf einer Straße bewegt, produziert ohne Ende Mikroplastik, das durch den Regen in die Meere gespült wird. Und nicht wieder raus. Also können wir nur die Quellen angehen. Aber genau das können wir.

“
Daher fordern wir

≫ Bis 2030 muss eine Verminderung des Eintrags von Nähr- und Schadstoffen um 50 Prozent erreicht werden. Zum einen betrifft dies die Nähr- und Schadstoffe aus der Landwirtschaft. Dazu müssen insbesondere Agrarsubventionen so eingesetzt werden, dass sie dem Schutz von Land, Flüssen und Meeren dienen. Zum anderen müssen die Schadstoffeinträge von Industrie und Verkehr in die Meere reduziert werden. ≪

Nährstoffe

Nährstoffe ins Meer! Überdüngung der Meere / BUNDJa warum denn nicht? Weil in diesem Fall Nährstoff eigentlich ein EuphemismusBeschönigung, Glimpf-, Hehl-, Hüllwort, Verbrämung ist. Es geht hier vor allem um Phosphor und Stickstoff, die als Düngemittel in der industriellen Landwirtschaft zu viel ausgebracht werdenApropos zuviel: Die Massentierhaltung produziert jährlich über 200 Millionen Kubikmeter Gülle. Das ist sehr, sehr viel Stickstoff, die Flächen der landwirtschaftlichen Betriebe reichen bei weitem nicht aus, um ihn als Dünger aufzunehmen. und dann vom Regen über die Flüsse ins Meer gespült werden. Die Folgen: Schnell wachsende Algen wachsen plötzlich superschnell und klauen tiefer lebenden PflanzenSeegräser, Tangwälder, größere Algenarten, auf die zahlreiche Tierarten angewiesen sind das Licht und damit die Lebensgrundlage. Wenn dann große Mengen Algen absterben und zum Meeresboden sinken, werden sie dort von Bakterien zersetzt, die dabei so viel Sauerstoff verbrauchen, dass tote Zonen entstehen - heute schon 15% der gesamten Ostsee, zehnmal mehr als zu Beginn des 20. Jahrhunderts.

Schadstoffe

"What is the biggest source of pollution in the ocean?" / NOAA80% der Schadstoffe, die ins Meer geraten, stammen vom Festland: In Flüsse eingeleitete Abwässer, verschmutzte Luft,zum Beispiel mit Merkur, das bei der Verbrennung von Kohle entsteht Pestizide und andere Chemikalien aus der Landwirtschaft, hormonell wirksame Stoffe zum Beispiel aus Schiffsanstrichen sowie Antibiotika und Antibiotikaresistenzen in der Umwelt / UmweltbundesamtAntibiotika, unter anderem, wen wundert’s, aus unserem eigenen Pipi.Was zu erhöhter Antibiotika und Antibiotikaresistenzen in der Umwelt / UmweltbundesamtAntibiotika-Resistenz führen kann, wenn wir regelmäßig Meereslebewesen essen, die selber Antibiotika und Antibiotikaresistenzen in der Umwelt / UmweltbundesamtAntibiotika eingenommen haben, unfreiwillig. Bei einem großen Teil dieser Schadstoffeinträge handelt es sich um sogenannte nonpoint source pollution - also Verschmutzung, die nicht aus einer einzelnen, sondern aus vielen diffusen Quellen stammt, daher viel schwieriger zu dokumentieren und kontrollieren ist.Vertraut: Die Bilder von havarierten Tankern, Ölteppichen, verendenden Möwen. Nicht vertraut: Der Gedanke von Abermillionen Benzinmotoren, die nur ein paar Tropfen Öl verlieren, das auf Umwegen ins Meer gespült wird - aber das jeden Tag. Viele dieser Stoffe reichern sich über Jahre in den Körpern von Meereslebewesen an, so dass auch eine kleine Menge pro Zeit ausreicht, um Schadstoffe / Umweltbundesamtgroßen Schaden anrichten, wenn die Zeit nur lang genug ist.

Agrarsubventionen

Das Problem mit den Agrarsubventionen ist nicht, dass sie zum "EU-Agrarsubventionen: Die Großen profitieren, die Kleinen sterben" / FragDenStaatgrößten Teil an riesige Agrarkonzerne gehen und kleinere Betriebe benachteiligen - jedenfalls nicht aus Perspektive des Meeresschutzes. Das Problem ist, dass sie keinerlei Anreize setzen, sorgfältiger mit Düngemitteln, Pestiziden, Herbiziden umzugehen, damit nicht so viele in den Wasserkreislauf gelangen.was weder bei kleinen noch bei riesigen Betrieben schaden kann Anstatt Subventionen an die Einhaltung von butterweichen Mindeststandards zu koppelndie gerade im Begriff sind, noch weiter aufgeweicht zu werden oder gar an aktiv "Großteil der EU-Subventionen fließen in den klimaschädlichsten Teil der Landwirtschaft" / Frankfurter Rundschauschädliches Wirtschaften, braucht es einen "SUBVENTIONEN UND ABGABEN IM AGRARSEKTOR - Welchen Beitrag können sie zu Umweltschutz und Entlastung des Staatshaushalts leisten?" / Greenpeacefinanziellen Ansporn für planetenfreundlichere Landwirtschaft – zum Beispiel in Form von Stickstoffüberschuss-, Mineraldünger- und Pflanzenschutzmittelabgaben, die wiederum helfen könnten, einen enkeltauglichen Umbau des Sektors mitzufinanzieren.

Verkehr

Wer immer noch auf der Suche nach guten Gründen ist, weniger Auto zu fahren: Die "Tyres and microplastics: time to reinvent the wheel?" / Friends of the Earthgrößte Quelle für primäres MikroplastikPrimär bedeutet: Es gelangt bereits in Mikro-Form ins Wasser und entsteht nicht erst dort durch Erosion größerer Stücke im Meer ist der Abrieb von Autoreifen. Allein in der EU werden jedes Jahr fast "To Fight Microplastic Pollution, EU Needs Strong Tyre Emissions Legislation" / Pew Charitable Trustseine halbe Million Tonnen solcher Partikel von den Straßen in die Meere gespült, die außer den üblichen schlechten Eigenschaften von Mikroplastik auch noch eine gute Dosis "Tyre wear particles are toxic for us and the environment" / Imperial College Londongefährlicher Chemie mitbringen. Machen wir uns nichts vor: Wenn nicht ein Wunder geschieht, bekommen wir das Zeug aus dem Meer nie wieder raus. Und die Konzentration von Plastikpartikeln im Wasserkreislauf ist schon heute so groß, dass wir über unsere Nahrung ordentlich was aufnehmen. Umso wichtiger ist es, die Entstehung von Mikroplastik dort einzudämmen, wo es entsteht. Ist das einfach? Nein. Machen wir es trotzdem? Ja bitte. Praktikable "Breaking the Plastic Wave" / Pew Charitable TrustsVorschläge gibt es genug.Ein paar pfiffige Studierende haben ebenfalls ein bis zwei preisgekrönte Innovationen im Angebot. Der Zero Pollution Action Plan der EU enthält das Zero pollution targets / EUZiel, die Einträge von Mikroplastik in die Umwelt bis 2030 um 30% zu reduzieren. Ohne Autoreifenregulierung wird das nichts.

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Unterzeichne Petitionen für umweltfreundliche Agrarsubventionen, zum Beispiel diese hier.
Informiere dich und andere darüber, welchen Einfluss insbesondere tierische Lebensmittel auf die Umwelt haben, zum Beispiel hier.
Studiere Materialwissenschaften und Werkstofftechniken, um z.B. abriebarme Reifen zu entwickeln.

Die Meere sind der größte Lebensraum, den wir haben. Und wir reden hier nicht nur von den 71 %, mit denen sie die Erdoberfläche bedecken, sondern von dem gigantischen Volumen, das bis in 11 Kilometer Tiefe belebt ist. Das gehört aber niemandem. Und wenn etwas niemandem gehört, wir aber alle davon abhängen, brauchen wir Regeln.

“
Daher fordern wir

≫ Es braucht eine erfolgreiche Umsetzung des rechtsverbindlichen UN-Abkommens zum Schutz der Biodiversität in Meeresgebieten jenseits nationaler Rechtsprechung (“BBNJ Agreement”), welches insbesondere die Einrichtung von effektiven Meeresschutzgebieten ermöglicht und die Durchführung von umfassenden Umweltverträglichkeitsprüfungen regelt. Eine zügige Ratifizierung des UN-Abkommens muss angestrebt sowie institutionelle Strukturen und finanzielle Mittel für dessen effektive Umsetzung geplant und etabliert werden. ≪

Umsetzung

Irgendwas zum Schutzgebiet erklären geht leicht und kostet nix. “Hiermit erkläre ich diesen Textabsatz zum Schutzgebiet!” Fertig. Die Frage ist: Habe ich auch die Autorität und die Mittel, meinen Textabsatz vor unlauteren Eingriffen zu schützen? Andernfalls gerät die Maßnahme schnell zum Placebo, nämlich wenn ich überall herumerzähle, ich hätte, sagen wir, 30% meiner Texte zu Schutzgebieten erklärt, und dann alle ganz beruhigt sind, weil ja schon so viel getan wird für den Texterhalt. Die EU verkündete 2018, dass sie bereits "Unmanaged = Unprotected: Europe’s marine paper parks" / Oceana10% ihrer Meeresfläche zu Schutzgebieten erklärt hat. Tatsächlich geschütztvor Schleppnetzfischerei und anderen industriellen Eingriffen, die sich laut IUCN-Richtlinien nicht mit Meeresschutzgebieten vertragen hat sie 0,5%. Und die durchschnittliche Intensität der Schleppnetzfischerei war in den Schutzgebieten absurderweise sogar "The paper-park paradox" / Oceana1,4 mal höher als außerhalb.Und das gilt nicht nur für Europa: Eine Studie der University of British Columbia identifizierte unter 180 weltweit untersuchten Schutzgebieten niederschmetternde 55 solcher “paper parks”.

BBNJ

Wenn etwas so weit draußen auf dem Meer liegt, dass kein einzelner Nationalstaat darauf Anspruch erheben kann, gehört es dann niemandem und alle können damit machen, was sie wollen? Es wäre schön, wenn das nur eine rhetorische Frage wäre. Das BBNJ-Abkommen Biodiversity Beyond National Jurisdiction, aka High Seas Treaty, aka Hochseeschutzabkommen von 2023 ist die Antwort der internationalen Gemeinschaft darauf, und zu unser aller Glück lautet sie: Nein. Die Hohe See, die über 40% der Erdoberfläche bedeckt, gehört uns allen und wir müssen uns gemeinsam um sie kümmern. Das 10. Agreement under the United Nations Convention on the Law of the Sea on the Conservation and Sustainable Use of Marine Biological Diversity of Areas beyond National Jurisdiction / UN Treaty CollectionAbkommen ist das Ergebnis jahrzehntelanger Bemühungen, eine Lücke im internationalen Meeresrecht zu schließen und die biologische Vielfalt in den Weltmeeren besser zu schützen. Nachdem die erforderliche Mindestmenge an Staaten es ratifiziert haben, ist es am 17. Januar 2026 in Kraft getreten. Ein großer, sehr großerwie groß, könnt ihr hier in diesem Interview hören Durchbruch im internationalen Meeresschutz.

effektive MPAs

Effektiv heißt nichts anderes, als dass Meeresschutzgebiete das tun können, was auf ihnen draufsteht: Das Meer schützen, offenbar keine Selbstverständlichkeit. Dazu braucht es viererlei: eine ganzheitliche Gebietsplanung, Schutzgebiete müssen nicht nur groß genug, sondern auch durch Wanderkorridore verbunden seineine kluge Auswahl, die nicht nur in den Blick nimmt, wie viel Fläche, sondern welche Fläche geschützt wird und was genau in dieser Fläche geschützt wird,Schutzgebiete werden vor allem dort gebraucht, wo Artenvielfalt und Ökosysteme besonderen Schutz brauchen, nicht dort, wo sie am wenigsten das business as usual stören strikte Kontrollen und konsequente Strafen bei Verstößen.

Umweltverträglichkeitsprüfungen

UmweltverträglichkeitsprüfungenUVPs im Jargon, oder gar EIAs - Environmental Impact Assessments sind ein wesentlicher Bestandteil des Pew Charitable Trust / Inside the New High Seas TreatyBBNJ-Abkommens - die Regelung sagt: Eine UVP muss durchgeführt werden, wenn eine geplante menschliche Aktivität auf der Hohen See mehr als geringfügige oder vorübergehende Auswirkungen auf das marine Ökosystem haben könnte, oder, wichtig: Wenn die Auswirkungen dieser Aktivität unbekannt oder nicht ausreichend verstanden sind. Der Pew Charitable Trust / Grafik: Environmental Impact Assessment under the High Seas TreatyProzess, nach dem geprüft wird, muss ein breites Spektrum an Interessengruppen einbinden, einschließlich indigene Bevölkerungsgruppen, andere lokale Gemeinschaften, Zivilgesellschaft und Wissenschaft. Er muss transparent sein und öffentlich. Er muss sowohl den neuesten Stand der Forschung als auch traditionelles Wissen zu Rate ziehen, um potentielle Auswirkungen des geplanten Eingriffs zu verstehen und Maßnahmen zu finden, mit denen etwaige Schäden verhindert, abgeschwächt und bewältigt werden können.prevent, mitigate, manage – ein wichtiger Akkord, Tonfolge absteigend, Moll Klingt eigentlich ganz gut. Klingt aber auch ziemlich aufwändig. Wer macht sowas so weit draußen? Wer hat die Kapazitäten dafür? Wer kontrolliert das? Darauf gibt es auch gute Marine Policy / Internationalization of EIA rules in the BBNJ Agreement: Impediments and possible solutionsAntworten, mindestens genauso aufwändige.

angestrebt

Das Abkommen wurde angenommen, wir haben es "Bedeutender Erfolg für den Schutz der Meere" / BMUVunterzeichnet, was fehlte da noch, als wir das Forderungspapier hier 2024 geschrieben haben? Die Ratifizierung.ein Wort, das man im Zusammenhang mit internationalen Verträgen ständig hört und sonst nirgends Die Unterschrift durch die Regierungsvertreter:innen ist nur der erste Schritt, der genaue Prozess kann von Land zu Land unterschiedlich sein. Bei uns heißt das: Es muss durch den Bundestag in ein Umsetzungsgesetz überführt werden.das kann dauern, besonders wenn auf dem Weg die Regierung kollabiert, ihr erinnert euch Das Abkommen tritt erst in Kraft, wenn es von mindestens 60 Vertragsparteien ratifiziert worden ist. Das war es schließlich im September 2025. Nach der vorgeschriebenen Frist von 120 Tagen trat es also - mit Freudentränen und Tänzen auf den Fluren - am 17. Januar 2026 für die ratifizierenden Staaten in Kraft. Und wir? Wir sind inzwischen auch dabei. Der Bundestag hat im April 2026 das Hochseeschutz-Ausführungsgesetz / Bund.deAusführungsgesetz beschlossen und Umweltminister Carsten Schneider hat die Ratifizierungsurkunde am 22. September 2026 persönlich in New York hinterlegt. 30 Tage danach gilt es auch für uns. Also gerade noch rechtzeitig, um bei der ersten, entscheidenden Vertragsstaatenkonferenz (COP1) im Januar 2027 in New York dabei sein zu können.

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Unterzeichne Petitionen zum Artenschutz und zum Erhalt der Biodiversität auf Hoher See, zum Beispiel diese hier.
Informiere dich und andere über das BBNJ-Abkommen, das UN-Abkommen zum Schutz der Biodiversität in Meeresgebieten jenseits nationaler Rechtsprechung, zum Beispiel hier.
Suche dir einen Job, in dem du selber Umweltverträglichkeitsprüfungen begleitest, zum Beispiel hier.

Stellt euch vor, ihr wollt in eurem Dorf einen ganz besonderen Apfelbaum mit einem Zaun schützen, aber aus irgendwelchen blöden Gründen beschließt das Bauamt, dass es viel einfacher ist, den Zaun woanders hinzustellen, wo gar nichts zu schützen ist. Außerdem hat man vergessen, euch zu fragen, warum ihr genau diesen Baum schützen wollt und ob die Stelle, an der der Zaun jetzt steht, euren Weg blockiert.

“
Daher fordern wir

≫ Um das Ziel zu erreichen, bis 2030 mindestens 30 Prozent der globalen Meeresfläche unter Schutz zu stellen, sollten Initiativen zur Einrichtung von effektiv geschützten Meeresschutzgebieten in internationalen Meeresgewässern (“Hohe See”) proaktiv unterstützt und federführend durch Deutschland etabliert werden. ≪

30 by 30

Bis heute stehen nur etwas mehr als Marine Protected Areas / Protected Planet9 % aller Meere unter Schutz.soweit man das Schutz nennen kann – leider handelt es sich in vielen Fällen eher um Theorie als um Praxis Umweltverbände fordern deswegen schon seit langem mit der Initiative 30x30 - A Blueprint for Ocean Protection / GreenpeaceThirty by Thirty, dass bis 2030 30 % aller Meere unter einen wirksamen Schutz gestellt werden – und zwar die wichtigsten 30%, priorisiert nach Gebieten mit besonders großer oder außergewöhnlicher Biodiversität, sogenannte Critera for KBAs / Key Biodiversity AreasKey Biodiversity Areas (KBAs). Die COP15 ends with landmark biodiversity agreement / UNEPAufnahme der 30x30-Forderung in das UN-Rahmenabkommen zum Schutz der Artenvielfalt auf der COP15 in Montreal 2022 gilt als gigantischer Durchbruch für den weltweiten Artenschutz. Freeze frame, Geigen, Abspann. Naja. Schön wär’s. Ein weiteres Mal müssen wir festhalten: Gesetz und Umsetzung sind zwei sehr unterschiedliche paar Schuhe. Zwar sind deutliche Fortschritte zu erkennen, die es ohne die Adoption des Anliegens durch die UN sicher nicht gegeben hätte. Aber, um nur Protected Planet Report 2024 / UNeinige Aspekte zu nennen: Die ausgewiesenen Schutzgebiete sind nicht ausreichend durch Wanderkorridore verbunden, nur 5,7% der Ozeane befinden sich in Schutzgebieten, die tatsächlich implementiert und/oder aktiv gemanagt werden, nur 2,8% der Ozeane befinden sich in vollständig oder zumindest stark geschützten Gebieten, in denen keine oder nur leichte extraktive Aktivitäten erlaubt sind, ein Drittel der weltweit identifizierten KBAs ist gar nicht geschützt – und in den verbleibenden 5 Jahren bis 2030 muss deutlich mehr als doppelt soviel geschützte Flächeknapp 80 Millionen Quadratkilometer - das entspricht ungefähr einem (1) indischen Ozean hinzukommen, wie wir bisher haben, um das gesetzte Ziel zu erreichen.

effektiv

Effektiv meint, die richtigen Dinge zu tun, effizient die Dinge richtig zu machen. Effektiv geschützte Meeresschutzgebiete sollten also beides: das Richtige am richtigen Ort richtig machen. Das Richtige: eine ganzheitliche Gebietsplanung,Schutzgebiete müssen nicht nur groß genug, sondern auch durch Wanderkorridore verbunden sein am richtigen Ort: welche Fläche und was genauSchutzgebiete werden vor allem dort gebraucht, wo Artenvielfalt und Ökosysteme besonderen Schutz brauchen, nicht dort, wo sie am wenigsten das business as usual stören in dieser Fläche geschützt wird, richtig machen: strikte Kontrollen und konsequente Strafen bei Verstößen. Die Wirklichkeit sieht anders aus. Paper Park Index helps identify 55 unprotected marine protected areas / The University of British ColumbiaPaper Parks existieren nur auf dem Papier und wenn man genau hinsieht, kann es einem passieren, dass man auf das sogenannte Paper Park The ‘paper park’ paradox / OceanaParadox stößt.dass in Schutzgebieten mehr gefischt wird als außerhalb.

Hohe See

Die Hohe See (im Unterschied zur Hochsee) ist ein juristischer Begriff und meint die Gebiete der Meere, für die die internationale Staatengemeinschaft zuständig ist und nicht ein einzelnes Land. Also alles außerhalb der jeweiligen AWZs,den Ausschließlichen Wirtschaftszonen oder auch 200-(See)meilen-Zonen in denen der angrenzende Küstenstaat begrenzte souveräne Rechte ausübt. Zur Hohen See gehört auch das darunter, also der Tiefseeboden. Der ist seit dem Internationales Seerecht / Auswärtiges AmtUN-Seerechtsübereinkommen von 1994 Commonwie weit man das denken könnte, zeigt die Studie Planetare Gemeinschaftsgüter: Wie globale Kooperation den Schutz zentraler Funktionen des Erdsystems stärken kann Heritage of Humanim Gesetzestext heißt es noch Mankind, aber zum Glück hat sich inzwischen die Sprechweise, die uns alle meint, durchgesetztkind. Bis zu 12 Seemeilen von den deutschen Küsten entfernt, sind die jeweiligen Bundesländerin Deutschland Niedersachsen, Bremen, Hamburg, Schleswig-Holstein und Mecklenburg-Vorpommern für den Natur- und Meeresschutz zuständig. In der Ausschließlichen Wirtschaftszone (AWZ) ist der Bund für Meeresschutzgebiete zuständig. Die Hohe See und der Tiefseeboden werden auf internationaler Ebene gemanagt.

federführend

Manchmal guckt man auf ein Wort, das man sonst nur aus dem Augenwinkel betrachtet und für selbstverständlich genommen hat, und dann schillert es so schön. Man kann über den Begriff “federführend” einen sehr langen Federführung / Wirtschaftslexikon24.comEintrag in einem Wirtschaftslexikon lesen, bei dem normale Menschen sich schon nach dem zweiten Absatz in den Schachtelsätzen verlaufen und nie mehr herausfinden. Nur die Tapfersten stoßen vor bis zum Kern, aber der liegt schön und glatt in der Hand wie ein Bachkiesel: Wenn in der Zusammenarbeit verschiedener Parteien eine federführend ist, darf sie nicht etwa mehr bestimmen als die anderen, aber: Sie hat die Pflicht zur Initiative.

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Unterzeichne Petitionen zur Erweiterung von Meeresschutzgebieten MPA’s) auf 30% der Meere, zum Beispiel diese (hier.
Informiere dich und andere über die Tiefsee und lies dir unser Interview mit Antje Boetius durch.
Partizipiere in einer NGO, um eure Kräfte zu bündeln und gemeinsam das zu erreichen, was alleine schwer zu schaffen ist.

Da ist doch nur Eis. Warum sollte das geschützt werden? Unsere Polarforscher:innen kennen mindestens acht gute Gründe dafür.

“
Daher fordern wir

≫ In diesem Kontext muss auch die Ausweisung eines Netzwerks aus Meeresschutzgebieten im Südpolarmeer (insbesondere im Weddellmeer, in der Ostantarktis und entlang der Antarktischen Halbinsel) durch die zuständige „Kommission zur Erhaltung der lebenden Meeresschätze der Antarktis" (CCAMLR) weiterhin auf höchster politischer Ebene unterstützt werden. ≪

Schutzgebietsnetzwerk

Wenn mehrere Schutzgebiete durch Korridore miteinander verbunden werden, ist das immer eine gute Idee. Die größere ökologische Konnektivität zwischen den einzelnen Gebieten verbessert den genetischen Austausch zwischen Populationen, schützt verschiedene Stadien im Lebenszyklus migrierender Arten und sorgt so für deutlich größere Resilienz gegen Störungen und Katastrophen. Im Fall des südlichen Ozeans kommt noch mindestens ein ganz wesentlicher Punkt dazu: Der Evolution der mächtigsten Ozeanströmung der Erde / VBIOantarktische Zirkumpolarstrom (ACC) – die größte und mächtigste Meeresströmung der Welt. Der ACC verläuft ringförmig um die Antarktis,Zirkum! Polar! Aha! verbindet den Atlantik, den Pazifik und den Indischen Ozean miteinander, ist 2000 Kilometer breit und tiefseetief und transportiert 100 mal soviel Wasser wie alle Flüsse der Welt zusammen. Aber nicht nur Wasser wird transportiert, sondern auch, was da alles so drin ist: Der ACC spielt eine entscheidende Rolle bei der Verteilung von Wärme, Nährstoffen, Larven und anderen Lebewesen in den Meeren und beeinflusst das Wetter auf der ganzen Welt. Ein Die Notwendigkeit eines Netzwerks von Meeresschutzgebieten im Südlichen Ozean / PEWSchutzgebiete-Netzwerk im Südlichen Ozean kann strategisch so gestaltet werden, dass es kritische Punkte entlang des ACC schützt – und damit alles, was in ihm drin so mitfährt, mit signifikanten Auswirkungen auf den Schutz des gesamten Systems Weltmeer.

Weddellmeer

Schonmal Bilder vom Weddellmeer gesehen?Es sieht sehr kalt aus. Woran erinnert es dich nicht? Richtig, an tropische Korallenriffe. Dass die Hotspots für Artenvielfalt sind, wissen alle. Dass hingegen das Gleiche fürs Weddellmeer gilt, hat kaum jemand auf dem Schirm,Sieht aus, als ob da nur Eis sei. da haben die Korallenriffe mit ihrem Farbenrausch und ihren urlaubigen Temperaturen einen ungerechten Image-Vorteil.So richtig viel nützt der ihnen aber auch nicht, wenn man ehrlich ist. Artenvielfalt ist ein guter, aber lange nicht der einzige Grund, das Weddellmeer unter Schutz zu stellen. Zwei weitere von Weddellmeer - 8 gute Gründe für ein Meeresschutzgebiet / AWIacht guten Gründen: 1. Es ist eine der letzten Regionen der Antarktis, die kaum von menschlichen Aktivitäten beeinflusst sind.Dass das ein guter Schutzgrund ist, sagt viel über unsere menschlichen Aktivitäten aus. 2. Die Kälte verlangsamt die inneren Uhren des Lebens dort massiv – alles wächst langsamer. Und wächst also auch langsamer nach: Dort angerichtete Schäden – zum Beispiel durch Fischerei – würden über sehr lange Zeit nicht heilen.

lebende Meeresschätze

Pinguine! Wale! Robben! Alle lieben sie! Krill! Kaum jemand weiß so genau, was das ist! Aber ohne diese winzigen Krebsenur bis zu sechs Zentimeter groß, aber dafür in riesigen Schwärmen unterwegs, die pro Kubikmeter Wasser bis zu 30.000 Individuen umfassen und so das Meer krillorange färben können gäbe es erstere nicht. Der Antarktischer Krill / Wikipediaantarktische Krill ist eine sogenannte "Schlüsselart" – als Nahrungsquelle, aber auch für den Nährstoff- und Kohlenstoffkreislauf im Ozean, da die Tiere sich von Oberflächenalgen ernähren und Nährstoffe ausscheiden, die das tiefere Wasser anreichern. Ohne Krill gäbe es kein Ökosystem in der Antarktis.

CCAMLR

Dass es keine gute Idee ist, den antarktischen Krill mit gigantischen industriellen Trawlern wegzufischen, hat die internationale Gemeinschaft schon in den 1980er Jahren begriffen und deshalb mit der CCAMLR trifft wichtige Entscheidung für die Antarktis / Sea ShepherdKommission zur Erhaltung der Meeresschätze der Antarktis eine Regulierungsbehörde gegründet,Commission for the Conservation of Antarctic Marine Living Resources, kurz CCAMLR die inzwischen aus 26 Ländern plus EU besteht und dafür sorgen soll, dass die Krillfischerei nachhaltig betrieben wird. Problem: Die Behörde entscheidet nach dem Konsensprinzip, also hat jedes Mitgliedsland faktisch ein Veto-Recht. Das macht Fortschritte bekanntermaßen etwas schwierig, vor allem, wenn Meeresschutz gegen kurzfristigeoder kurzsichtige wirtschaftliche Interessen durchgesetzt werden muss. Die letzte bedeutende Maßnahme, die die CCAMLR umsetzte – nämlich die Einrichtung des Meeresschutzgebietes Rossmeer 2016 – liegt dementsprechend auch schon fast zehn Jahre zurück, und seitdem haben eine Handvoll Länder jede weitere Einigung verhindert.

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Unterzeichne Petitionen zum Schutz der Arktis, zum Beispiel diese hier.
Verfolge die Expeditionen des Forschungsschiffes Polarstern.
Studiere am Alfred-Wegener-Institut, Helmholtz-Zentrum für Polar- und Meeresforschung AWI.

Der Fisch auf deinem Teller könnte aus ein paar tausend Kilometern Tiefe stammen, auch wenn er nicht so deklariert ist. Er könnte ein paar hundert Jahre alt sein. Wie viele Generationen vor dir sind das? Und bei seinem Fang könnte mit einem Grundschleppnetz alles übrige Leben auf dem Meeresboden zerstört worden sein, ansehen kannst du es ihm nicht. Warum macht man sowas? Weil die Meere oben immer leerer werden.

“
Daher fordern wir

≫ Gefährdete Ökosysteme in der Tiefsee, insbesondere in Gebieten, in denen Vulnerable Marine Ecosystems (VMEs) bekannt sind oder vermutet werden, müssen effektiv vor Zerstörung durch alle grundberührende Fischereipraktiken geschützt werden. Deutschland muss für den Schutz dieser wertvollen Gebiete eine starke Position vertreten und sicherstellen, dass existierende Fangbeschränkungen erhalten bleiben und auf weitere Gebiete ausgeweitet werden. Dabei ist vor allem auch die Unterstützung seitens Deutschland für die Aufnahme zusätzlicher Elemente (z.B. Tiefseeberge) in die Liste der geschützten Gebiete wichtig. ≪

Vulnerable Marine Ecosystems

Vulnerable, also besonders empfindliche marine Ökosysteme, sind vor allem diejenigen Gebiete des Meeresbodens, in denen sogenannte LebensraumbildnerOrganismen mit der schönen englischen Berufsbezeichnung ecosystem engineers – Korallen, Schwämme etc. Sie sind Architekten, Handwerker und Hausmeister eines Ökosystems. komplexe Strukturen errichten, die zahlreichen anderen Arten als Zuhause dienen - wie Wälder, nur unter Wasser. So entstehen sensible Biodiversitäts-Hotspots mit eindrucksvoller Artenvielfalt, die eine tragende Rolle im Netz der Abhängigkeiten spielen, das das System Ozean in der Waage hält, und damit besonderen Schutz brauchen.

grundberührende Fischereipraktiken

Grundberührend? In der Tiefsee? Wir sprechen hier ja nicht vom Grund eines Sees, sondern von Tausenden von Kilometern Tiefe, wieso will man da fischen? Ganz einfach: Weil es in den flacheren Gewässern nicht mehr genug Fern und gefährdet – die Tiefsee / World Ocean Review 2Fische gibt. Dass Schleppnetzfischerei verheerend ist, OceanCare-Bericht macht deutlich: Maßnahmen gegen die zerstörerische Schleppnetzfischerei sind überfällig / Ocean Carewissen wir sehr genau. Umso Tiefseefischerei: Raubbau in der Finsternis / Greenpeaceverheerender ist sie in tiefen Gewässern, wo die Ökosysteme noch fragiler sind, die Arten viel langsamer wachsen und sich daher auch viel langsamer von verursachten Schäden erholen. ​​Grundschleppnetze ziehen über den Meeresboden und zerstören dabei empfindliche Lebensräume wie Korallenriffe,ja, die gibt es auch in der Tiefsee die oft Tausende von Jahren alt sind und das Zuhause für zahlreiche Arten, die nur dort vorkommen. Einmal zerstört, erholen sie sich nur sehr sehr langsam - oder nie wieder.

Tiefseeberge

Tiefseeberge sind, Überraschung, Berge in der Tiefsee - also solche, die sich vollständig unter der Meeresoberfläche befinden. Dabei erreichen sie Höhen von bis zu 4000 Metern. Ihre steilen Hänge verursachen Seamounts, Vital to Marine Life Around the World, Deserve Greater Protection / PewAufwärtströmungen, die Nährstoffe nach oben spülen. So bieten sie Lebensräume für unzählige Tiefsee-Expedition: Forschende entdecken ein verborgenes Paradies / National Geographicendemische Arten. Für viele Spezies dienen sie quasi als Rasthäuser mit guter Küche entlang langer, entbehrungsreicher Wanderrouten zwischen Ozeanbecken. Ergo: In der Wüste sind Oasen Löcher mit Wasser drin; in der Tiefsee sind Oasen Berge ohne Wasser drin. Wenn Tiefseeberge weiter solche Oasen bleiben sollen, brauchen sie Schutz – denn sowohl ihr Fischreichtum als auch die Mineralvorkommen machen sie allzu interessant für die wirtschaftliche Ausbeutung, mit verheerenden Folgen, nicht nur für die Berge selbst.

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Unterzeichne Petitionen zum Verbot der Grundschleppnetzfischerei, zum Beispiel diese hier.
Informiere dich und andere über die Artenvielfalt und die Bedeutung der Tiefsee, zum Beispiel hier.
Mache ein Praktikum im EU Parlament.

Der Boden der Tiefsee ist die Haut unserer Erde. Er schützt uns, atmet für uns und bietet unzähligen Arten einen ganz besonderen Lebensraum. Allerdings hat er auch etwas, das die Gier der Menschen hervorruft: Metalle und Seltene Erden. Wenn wir dieses Gold nicht wie Müll behandeln würden, sondern zirkulär, könnte uns auch niemand mehr einreden, wir bräuchten mehr und mehr und immer mehr davon. Und müssten dafür den letzten unberührten Raum unseres Planeten opfern: die Tiefsee.

“
Daher fordern wir

≫ Mit der Forderung nach einer “precautionary pause” hat Deutschland in den Verhandlungen über einen etwaigen Start von Tiefseebergbau in internationalen Meeresgewässern bereits einen wichtigen Schritt getan. Deutschland muss sich mit Nachdruck gegen Tiefseebergbau aussprechen und in der internationalen Gemeinschaft dafür einsetzen, dass keine Abbauanträge genehmigt werden. Da nicht garantiert werden kann, dass die marinen Ökosysteme vor den schädlichen Auswirkungen durch Tiefseebergbau geschützt werden, darf Tiefseebergbau nicht stattfinden. Gleichzeitig ist es unerlässlich, die Rohstoffwende mit der absoluten Reduktion des primären Rohstoffverbrauchs in Deutschland umzusetzen sowie ein zirkuläres Wirtschaftssystem zu etablieren und beides auf EU-Ebene voranzutreiben, um Rohstoffabhängigkeiten langfristig zu reduzieren. ≪

precautionary pause

Die Vorsorgliche Pausedie 2022 von der Bundesregierung gefordert wurde, weil das vorhandene Wissen nicht ausreicht, um schädliche Auswirkungen auf die Tiefsee auszuschließen, wie es das Seerechtsabkommen in Artikel 145 vorschreibt fordert das, was sie sagt: eine Pause, die solange vorsorglichoder fürsorglich dafür sorgt, dass etwas nicht geschädigt oder zerstört wird, das ohne die Pause mit sicherer Sicherheit geschädigt und mit ziemlicher Sicherheit zerstört werden würde, bis man sicher gehen kann, dass es weder geschädigt noch zerstört wird.Also dann konsequenterweise, idealerweise: für immer. Nur: Die deutsche Pause gilt bislang nur für den eigenen kommerziellen Abbau. Die Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe hält zwei eigene ISA-Lizenzen, hat rund 175 Millionen Euro in deren Erkundung gesteckt und plant 2027/28 gemeinsam mit dem Start-up Impossible Metals einen Testlauf im Pazifik. Deutsche Fördertechnik wird zudem schon an ein Konsortium vermarktet, das im Roten Meer abbauen will. Vorsorge und Förderinteresse laufen hier Doppeltes Spiel beim Tiefseebergbau / Greenpeaceparallel – mit der einen Hand wird geschützt, während die andere sich darauf vorbereitet, beherzt zuzugreifen.

Tiefseebergbau

Mangan, Nickel, Kupfer, Kobalt – wer auf die Energiewende schaut (und die sich gerade massiv verändernden geopolitischen Prioritäten), weiß, dass wir in den nächsten Jahren von einigen dieser Metalle ziemlich viel brauchen werden. Und jetzt liegen da einfach so auf dem Tiefseeboden so Manganknollen / World Ocean Reviewkartoffelige Dinger herum, in denen diese Metalle drin sind, da sollten wir die doch am besten einfach einsammeln? Das ist die Idee beim Tiefseebergbau, und sie ist maximal keine gute Idee. Warum? Damit kann man viele Seiten füllen – also haben wir das getan und für etwas All you need to know about Deep Sea Mining / DEEPWAVE LongreadDurchblick gesorgt. Hier daher nur ganz kurz ein paar der Gründe: Absehbare Zerstörung des 2016 Hohonu Moana: Exploring Deep Waters off Hawaiʻi / NOAALebensraums in der Tiefsee und damit einhergehender massiver Biodiversitätsverlust. Unabsehbare Konsequenzen in einer Umgebung, die extrem artenreich, extrem wichtig für das Funktionieren mariner Ökosysteme und extrem fragil ist. Und last but not least die andere Geschichte, die die involvierten Unternehmen ihren Investoren erzählen, dass sich Tiefseebergbau nämlich wirtschaftlich bislang nicht rechnet und sich mit großer Wahrscheinlichkeit The false promise of deep-sea mining / Nature nie rechnen wird. Mehrere Firmen sind zuletzt pleite gegangen, Norwegen hat seine eigene Lizenzvergabe auf mindestens 2029 verschoben, Indiens erste Auktion fand keinen einzigen Bieter. Die gute Nachricht: Tiefseebergbau findet noch nicht statt. Vorerst. Zum ersten Mal in der Geschichte der Menschheit haben wir die Chance, eine Katastrophe zu verhindern, bevor wir in sie hineinschliddern. Haben wir ja schon bei einigem anderen verbockt: Plastik, Artensterben, Klima …

internationale Meeresgewässer

Alles an den Meeren, das nicht zu einem bestimmten Land gehört, gehört allen. Irgendwie logisch,wenn man davon absieht, dass es durchaus Völker gibt, für die es eine merkwürdige Vorstellung ist, dass das Meer überhaupt jemandem “gehören” kann allerdings wird es dann, wenn man genauer hinsieht, kompliziert: Wenn es allen gehört, gehört es jedem Einzelnen, jeder Einzelnen, also dir, mir, uns. Also würde alles, was jemals mit irgendeiner abgebauten Ressource verdient werden würde, allen gehören und müsste gerecht verteilt werden. Und vor allem: Müssten wir, also du und ich, dann nicht gefragt werden, ob wir es überhaupt abgebaut haben wollen? Ja. Wir müssten gefragt werden, ob wir die Tiefsee dem Profit einiger weniger Unternehmen opfern oder sie so unberührt lassen wollen, wie sie ist.

Abbauanträge

Wenn ein Land Tiefseebergbau betreiben will, muss es einen Antrag bei der Internationalen Tiefseebergbaubehörde, ähm sorry, der Internationalen Tiefseebodenbehördekleines Problem dabei: Die UN-Behörde hat eine Doppelrolle, sie soll den Zugriff auf marine mineralische Ressourcen freigeben und gleichzeitig die Natur der Meerestiefe schützen. (International Seabed Authority, International Seabed AuthorityISA) stellen. In komplizierten Entscheidungsprozessen müssten ihre Mitgliedstaaten dann über den Antrag entscheiden. Noch befinden sich diese Prozesse allerdings in der Schwebe, weil es noch keinen - wie vorgeschrieben - gültigen Mining Code gibt, der genau regelt, wie Bergbau betrieben werden darf, ohne die Tiefsee zu schädigen. Wenn wir Glück haben, dauert das so lange, bis auch der letzte Staat erkennt, dass das Ganze Deep sea mining!? Leave my down below alone! / Seas At Riskkeine gute Idee für unseren Planeten ist. Es droht allerdings inzwischen ein weiterer Weg, nachzulesen in unserem Longread zum Thema der diese Prozesse komplett umgeht: Die USA erkennen die ISA nicht in vollem Umfang an und lassen Unternehmen direkt bei der eigenen Behörde NOAA Anträge stellen – auch für Gebiete in internationalen Gewässern, für die eigentlich die ISA zuständig wäre, die unser aller gemeinsames Erbe verwaltet. Das kanadische Unternehmen The Metals Company hat diesen Weg gewählt, sein Antrag gilt seit Mai 2026 als vollständig geprüft, eine Entscheidung wird für Anfang 2027 erwartet. Käme sie damit durch, wäre das die erste kommerzielle Genehmigung für Tiefseebergbau in internationalen Gewässern – jenseits der Vereinten Nationen, so als ob es sie nicht gäbe.

nicht stattfinden

Wir wissen weniger über Die Tiefsee / Onno Großdie Tiefsee als über den Mond. Aber das, was wir wissen, reicht aus, um davon auszugehen, dass wir dort unten durch Bergbau in gigantischem Ausmaß unwiederbringlich Leben und Ökosysteme zerstören werden. Leben und Ökosysteme, die wir vernichten würden, bevor wir sie überhaupt kennenlernen. Falls das als Absurdität Argumente gegen Tiefseebergbau / Forum Umwelt und Entwicklungnicht ausreicht, lässt sich noch hinzufügen: völlig überflüssig. Denn es gibt inzwischen genügend Kritische Rohstoffe: Warum die Tiefsee nicht geopfert werden muss / GreenpeaceStudien, die belegen, dass die Mineralien der Tiefsee für die Energiewende nicht gebraucht werden. Neue Technologien haben es an sich, dass sie sich entwickeln. Das hat zwei Konsequenzen. Die eine: Eine stetig wachsende Zahl von Staaten, inzwischen sind es schon Voices calling for a moratorium / DSCC46, die sich gegen den Tiefseebergbau aussprechen.Sie fordern entweder einen Ban (wie Frankreich), eine Precautionary Pause (wie z.B. Deutschland) oder ein Moratorium, wobei der begrenzte Zeitraum für letzteres idealerweise - wie beim Walfang-Moratorium - unbegrenzt anhält … Außerdem gibt es eine erstaunliche Call for a Halt on Deep Seabed Mining / stopdeepseabedmining.orgListe mit über 60 weltweit führenden Unternehmen - darunter Apple, Google, Philips, Samsung, SAP, BMW, Renault, Scania, Volkswagen, VOLVO - und Banken, die ein globales Moratorium fordern.Ein starkes Statement, das viel zu wenig im öffentlichen Diskurs genutzt wird. Die zweite Konsequenz: Die Tiefseebergbau-Unternehmen verlegen sich auf eine neue Erzählung, die die Ausbeutung des Meeresbodens rechtfertigen soll. Es ist nun nicht mehr das Klima und die Energiewende, die die Rohstoffe der Tiefsee angeblich unentbehrlich machen, es ist die geopolitische Wichtigkeit, sich exklusiven Zugang zu strategischen Ressourcen zu verschaffen. Warum auch diese neue Erzählung gefährlich viele Löcher hat, lest ihr in unserem All you need to know about Deep Sea Mining / DEEPWAVELongread.

Rohstoffwende

Viele der Probleme, die uns gerade von Überforderung über Ratlosigkeit bis zur Verzweiflung treiben, ließen sich angehen, wenn wir es wagten, grundsätzlicher, mutiger, ohne Wenn und Aber über Lösungen nachzudenken. So wie bei einer Neues AK Rohstoffe Forderungspapier: Ressourcen schützen, Zukunft für alle sichern / AK RohstoffeRohstoffwende, die ihren Namen verdientKonkret heißt das: ein Ressourcenschutzgesetz, das den Rohstoffverbrauch pro Kopf gesetzlich deckelt, und eine Kreislaufwirtschaft, die nicht nur auf dem Papier steht. Es gibt genug auf dieser Erde für alle. Nur werfen wir das meiste davon weg.

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Unterzeichne Petitionen zum Schutz der Tiefsee und für ein Moratorium des Tiefseebergbaus, zum Beispiel diese hier.
Engagiere dich in einer Kampagne gegen den Tiefseebergbau, zum Beispiel hier.
Studiere Umweltrecht, zum Beispiel hier.

Kennt ihr das? Ihr werdet zu einem ZOOM Meeting eingeladen, weil genau eure Expertise gefragt ist, um ein Problem zu lösen, das euch besonders betrifft. Aber komisch: irgendwie scheint keiner zu merken, dass ihr da seid, euer Mikro ist auf stumm, irgendwann fliegt ihr ganz aus dem ZOOM raus und später erfahrt ihr, was über euren Kopf hinweg entschieden wurde.

“
Daher fordern wir

≫ Deutschland muss sich in der Meerespolitik für die Einführung einer partizipativen, transparenten Raum- und Ressourcennutzung auf See und für die Küste unter Beteiligung der Zivilgesellschaft, insbesondere der lokalen Küstengemeinschaften, einsetzen. Entsprechende politische Prozesse müssen gerecht gestaltet und Menschenrechte gewahrt werden. Dafür müssen verbindliche Standards definiert und deren Einhaltung gesichert werden. ≪

partizipativ

Als bei der COP28 in Dubai beim Beschluss der Abschlusserklärung feierlich der Hammer fiel, war die Allianz der kleinen Inselstaaten Bureau of the Alliance of Small States / UNAOSIS, die vom Anstieg des Meeresspiegels und vielen weiteren Folgen der Erderhitzung mit am dramatischsten betroffen sind und deren Interessen in der Erklärung kaum Berücksichtigung fanden, "Pathos nach dem Hammerfall" / taznicht im Raum. Auch eine Art, Konsens herzustellen. Dieser Vorgang bebildert anschaulich das Kräfteverhältnis zwischen Industriestaaten und Globalem Süden, wenn es um Klimapolitik geht. Es ist das Gegenteil von partizipativ.

Ressourcennutzung

Wären die Ozeane der Welt ein Staat, könnten sie mit einem "Billionenschweres Brutto-Meeres-Produkt" / WWF“Brutto-Meeres-Produkt” von jährlich 2,5 Billionen Dollar mit den größten Wirtschaftsmächten der Erde mithalten. Und darin sind Wirtschaftszweige wie Offshore-Windenergie und immaterielle Werte wie Klimaregulierung, CO2-Speicherung und Sauerstoffproduktion noch nicht einmal eingepreist.eingepreist sind Erträge aus: Fischerei, Aquakultur, Tourismus, Schifffahrt, Küstenschutz, Biotechnologie Diese gigantischen Erträge gilt es nicht nur zu bewahren,über zwei Drittel der marinen Wertschöpfung sind direkt abhängig von einem guten Gesundheitszustand der Meere sondern auch gerecht zu verteilen.

Zivilgesellschaft

Der Teil der gesellschaftlichen Öffentlichkeit, der sich engagiert, um etwas zu erreichen, das weder Geld ist noch Macht: Ehrenamt, Vereine, Wohlfahrtsverbände, Stiftungen und vor allem Nichtregierungsorganisationen.

lokale Küstengemeinschaften

Die große Expertise der Menschen, die seit Generationen am und mit dem Meer leben, die ihr Land, ihre Küste in- und auswendig kennen und genauer als viele andere wissen, was ihr Meer braucht, in der Gestaltung von Meerespolitik zu vernachlässigen, ist nicht nur unklug. Aus der kolonial unterfütterten Behaglichkeit privilegierter Industriestaaten heraus Entscheidungen über die Köpfe jener Menschen hinweg zu fällen, die sie und ihre Lebensgrundlagen am stärksten betreffen, ist unmoralisch und geschichtsvergessen.

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Poste eine Story zum Thema Beteiligungsrechte Indigener Küstengemeinschaften.
Informiere dich und andere über alternative Konzepte, lokale Küstengemeinschaften direkt in Entscheidungsprozesse einzubeziehen, zum Beispiel hier.
Arbeite bei einer entwicklungspolitischen Organsiation, zum Beispiel dieser.

Für Millionen von Menschen ist Fisch kein Luxus, sondern ihre Hauptproteinquelle. Anstatt sie ihnen wegzufischen, können wir dafür sorgen, dass ihre Fischgründe geschützt werden. Und es bleiben. Damit sie auch in Zukunft unter den durch die Klimakrise erschwerten Bedingungen sich und ihre Familien ernähren können.

“
Daher fordern wir

≫ Es gilt Initiativen und Programme, die die Einrichtung von effektiv geschützten Meeresschutzgebieten in den Meeresgewässern von Küstenstaaten des Globalen Südens ermöglichen, zu unterstützen und finanziell so auszustatten, dass diese durch die lokalen Einrichtungen langfristig verwaltet, kontrolliert und unter Einbeziehung sozialer Fragen weiterentwickelt werden können. Darüber hinaus müssen regional übergreifende Verwaltungsstrukturen zur Abstimmung des Meeresschutzes und nachhaltiger Nutzungskonzepte mariner Ressourcen über nationale Grenzen hinweg verstärkt gefördert werden. Dies muss insbesondere mit Blick auf die sich im Rahmen der Klimakrise verändernde Verbreitung von Arten und Ökosystemen geschehen als auch vorausschauend angelegt sein und auf einen gerechten Ausgleich von Nutzungsinteressen abzielen. ≪

Globaler Süden

Der Begriff “Globaler Süden” ist eine Krücke. Sie ist besser als "Globaler Süden" / Friedrich-Ebert-Stiftungvorherige Krücken: “Dritte Welt” suggeriert Drittklassigkeit und verschleiert durch die verbale Trennung in verschiedene “Welten” die wechselseitige Bedingtheit von Reichtum hier und Armut dort; “Entwicklungsland” maßt einen Gipfel der Entwicklung an, von dem “wir”, natürlich hochentwickelt, auf andere herabschauen können. Aber eine Krücke ist es doch, weil die Eigenschaften der Länder, die wir damit meinen, eigentlich nichts mit Geographie zu tun haben. Gemeint sind mit all diesen Begriffen nämlich schon immer: Länder, die arm sind, weil wir reich sind. Und heutzutage außerdem: Länder, die zugleich am stärksten von den Folgen der Erderhitzung betroffen und am wenigsten für sie verantwortlich sind.

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Erinnere dich mit diesem Video daran, was Climate Justice bedeutet.
Lies diese Studie zu den Auswirkungen der Klimakrise auf die Fischerei besonders im Globalen Süden.
Studiere an einer der zahlreichen deutschen Universitäten im Bereich Umweltrecht/Nachhaltigkeitsrecht, zum Beispiel hier.

Wie bekämpfen wir Armut und Hunger in den Küstenregionen dieser Welt? a) indem wir betonen, dass lokale Fischer:innen und ihre Lebensgrundlagen geschützt werden müssten b) indem wir lokale Fischer:innen und ihre Lebensgrundlage schützen

“
Daher fordern wir

≫ Der Kleinfischerei muss im Entwicklungskontext im Sinne der Richtlinie der UN-Welternährungsorganisation zum Schutz einer nachhaltigen Kleinfischerei eindeutig Vorrang beim Fischfang gewährt werden. Deutschland muss sich im Rahmen der Umsetzung der Richtlinie finanziell und politisch stärker als bisher engagieren und eigenständige, langfristige Programme zur Unterstützung der nachhaltigen Kleinfischerei einschließlich der Verarbeitung, dem Handel und Transport von Fischereiprodukten betreiben. Der Schutz der Kleinfischerei und ihre Bedeutung für die Ernährungssicherheit müssen in den Strategien zur Ernährungssicherheit verankert werden. ≪

Kleinfischerei

Die handwerkliche "Kleinfischerei" / fair oceansKlein- und Substistenzfischerei ist tatsächlich ganz schön groß – nicht, wenn man auf die Fangmengen schaut, aber sehr wohl, was die Zahl der involvierten Menschen betrifft: satte "Sustainable Small-Scale Fisheries" / FAO90% der weltweit in der Capture-Fischereidafür gibt es offenbar kein deutsches Wort – gemeint ist: Aller Fang von Meereslebewesen, die nicht aus Aquakultur stammen beschäftigten 120 Millionen Menschen sind Kleinfischer:innen. Klein ist also lediglich der jeweilige lokale Umfang: Es wird mit kleinen Booten oder gar ganz ohne gefischt, in Zusammenhängen innerhalb einer oder weniger Familien, mit Fangmethoden, die oft wesentlich weniger Schaden anrichten als die der industriellen Fischerei,zum Beispiel Reusen, Angelruten, Harpunen und das händische Sammeln von Muscheln und Schnecken und lediglich für die Selbstversorgung, das ist mit Subsistenzfischerei gemeint. Damit ist diese Art der Fischerei ein riesiger Sektor des globalen Arbeitsmarkts, ein massiver Pfeiler für die Ernährungssicherheit und das auskömmliche Leben von Küstengemeinschaften und zugleich ein wichtiger Beitrag zum nachhaltigen Umgang mit den Ozeanen. Es gibt also eine ganze Reihe sehr guter Argumente, dieser Art des Fischens Vorrang vor der industriellen Fischerei einzuräumen.

Richtlinie der FAO

2014 haben über 4000 Fischer:innen, Fischverarbeiter:innen und andere Beteiligte aus über 120 Ländern gemeinsam darüber nachgedacht, wie sie in Zukunft ihren Lebensunterhalt entlang der Kleinfischerei-Wertschöpfungskette für sich selbst und den Planeten nachhaltig gestalten wollen. Ihre Empfehlungen sind zu einem Small-scale Fisheries Guidelines / SSF HubSatz von Leitprinzipien zusammengefasst worden: Der 2015 beschlossenen Kleinfischerei-RichtlinieSmall Scale Fisheries Guidelines, kurz SSF der Welternährungsorganisation, dem ersten internationalen Instrument, das sich explizit der Kleinfischerei widmet. 2024 hat es seinen 10. Geburtstag gefeiert, vielleicht mit Luftballons und Torte, sicher aber mit einer durchwachsenen Bilanz. Der volle Name der Richtlinie macht schnell klar, wo die Krux liegt: *Voluntary* Guidelines for Securing Sustainable Small-Scale Fisheries in the Context of Food Security and Poverty Eradication - freiwillig also. Und wenn wir bekanntermaßen selbst in der Umsetzung anderer, verpflichtender internationaler und EU-Rahmenrichtlinien beim Meeresschutz lange nicht so schnell vorankommen, wie wir es müssten, was ist dann von der Umsetzung eines freiwilligen Regelwerks zu erwarten?

Ernährungssicherheit

Die What is Food Security? / World Bankvier Dimensionen der Ernährungssicherheit: Verfügbarkeit von Nahrung,also ausreichende Produktion, Lagerhaltung oder Handel wirtschaftlicher und physischer Zugang zu Nahrung,also Erschwinglichkeit und Verfügbarkeit vor Ort für den konkreten Haushalt physiologische Verwertbarkeit von Nahrungalso ausreichender Energie- und Nährstoffgehalt der aufgenommenen Nahrung, begünstigt durch Vielseitigkeit, Zubereitungsweisen etc. und Stabilität der anderen drei Dimensionen über Zeit.es werden also die anderen Voraussetzungen nicht nur tageweise erfüllt, sondern dauerhaft und planbar - Extremwetter, politische Instabilität, steigende Preise, Verlust von Einkommen können die Ernährungssicherheit bedrohen Sind alle vier Kriterien erfüllt, herrscht Ernährungssicherheit. Gerade in Küstennähe leistet die Kleinfischerei weltweit hierzu - und damit auch zum SDG 2: Kein Hunger / BMZSustainable Development Goal Nr. 2, Kein Hunger – einen entscheidenden Beitrag.genauer nachzulesen im FAO-Report “Illuminating Hidden Harvests”, Kapitel 7, und zu vielen anderen SDGs ebenso (nachzulesen ebenda, in allen anderen Kapiteln).

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Falls du Fisch isst, finde heraus, wo er herkommt.
Sieh dir mit Freund:innen diesen Film an zum Thema, wie die Grrundschleppnetzfischerei handwerkliche Fischerei bedroht.
Engagiere dich bei einer NGO oder in einer Partei, welche sich für den Schutz einer nachhaltigen Kleinfischerei im globalen Süden stark macht, zum Beispiel dieser.

Stellt euch vor, ihr habt einen Gemüsegarten, mit dem ihr eure Familie ernährt. Und eines Nachts kommen die riesigen Erntemaschinen des Nachbarn - und zack ist alles weg. Das ist gang und gäbe auf den Meeren. Also braucht es Regelungen, die stark genug sind, das zu verhindern und sich gegen das große Absahnen zu stemmen.

“
Daher fordern wir

≫ Deutschland muss sich für den Schutz traditioneller Rechte, insbesondere von indigenen Gruppen und lokalen Küstengemeinschaften einsetzen. Zugang zu Fischgründen, Land- und Beteiligungsrechten sowie die Ernährungssicherheit müssen vor den Vorhaben im Rahmen der Blue Economy Vorrang erhalten. Betroffene Indigene als auch lokale Küstengemeinschaften müssen gleichwertig entsprechend des Prinzips der freien, vorherigen und informierten Zustimmung (FPIC) von vornherein in Konsultationsprozessen vertreten sein. Der handwerklichen Klein- und Subsistenzfischerei sind Nutzungszonen von mindestens 24 Seemeilen zu gewähren, zu denen die industrielle Fischerei keinen Zugang haben sollte. ≪

traditionelle Rechte

Traditionelle Rechte beziehen sich hier auf eine Art Gewohnheitsrecht. Es sind die Rechte von Küstengemeinschaften, insbesondere solchen, für die die Fischerei einen wesentlichen Teil ihres Lebensunterhaltes ausmacht, in internationalen Gewässern zu fischen, wo und wie sie es seit Generationen getan haben. Eine juristische, einklagbare Definition gibt es allerdings nicht - im Das Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen / UBAUN-Seerechtsübereinkommen sind diese Rechte nicht geregelt. Und selbst wenn sie es wären: Wenn die großen Schiffe der "Shining a Light: The Need for Transparency across Distant Water Fishing" / StimsonFernfischerflotten sich "Fishy Business: Das richten Fernfischerflotten in Entwicklungsländern an" / Welternährunggezielt die Gewässer der Länder zum Fischen aussuchen, in denen es an Mitteln fehlt, die eigenen Territorien zu überwachen und zu regulierenBesonders beliebt: Westafrika und Südamerika. Im Senegal bedrohen diese Fischereiaktivitäten die Lebensgrundlage der Küstengemeinden. In Ghana ist die Kleinfischerei akut gefährdet, auf die fast drei Millionen Menschen angewiesen sind. und dort alles wegfischen, was jahrhundertelang den Lebensunterhalt der Einheimischen gesichert hat – dann nützen auch die schönsten traditionellen Fischereirechte nichts.

Zugang zu Fischgründen

Schritt 1: Traditionelle Fischereirechte anerkennen. Schritt 2: Dafür sorgen, dass traditionelle Fischgründe nicht von "Senegal's fishermen battle foreign fish hoarders and climate crisis" / TRTWorldanderen leergefischt werden.Die meisten Schiffe der chinesischen Fernwasser-Fischereiflotte sind so groß, dass sie in einer Woche so viel fangen wie lokale Fischerboote in Mexiko oder Senegal in einem Jahr.

Land- und Beteiligungsrechte

Wenn Staaten oder Unternehmen zum Beispiel für Bergbau, Landwirtschaft oder Infrastrukturprojekte ein Auge auf indigene Ländereien werfen, ist das selten eine gute Nachricht für die dort Ansässigen, mit Indigene Völker und ihr Kampf um Rechte und Naturschutz / DWüblen Folgen bis hin zu Vertreibungen und Schlimmerem. Das ist die Konsequenz einer politischen Weltkultur, in der auf der einen Seite internationale Handels- und Investitionsabkommen häufig wirtschaftliche Belange höher werten als soziale und ökologische, und auf der anderen Seite die Regelungen, die dem Schutz dieser Minderheitsrechte dienen sollen, rechtlich oft nicht bindend sind. Aber: Beide - Land- und Beteiligungsrechte – sind eng mit dem Prinzip der Selbstbestimmung verbunden, das fest in internationalen Menschenrechtsnormen verankert ist. Deshalb ist es unbedingt notwendig, die Rechte dieser Gemeinschaften zu stärken, damit sie auf Augenhöhe bei Projekten mitbestimmen und mitentscheiden können, die Land und Ressourcen betreffen. Denn das Mindeste, was wir für David tun können, ist ihn mit einer richtig guten Schleuder auszustatten, wenn es gegen Goliath geht.

Ernährungssicherheit

Die What is Food Security? / World Bankvier Dimensionen der Ernährungssicherheit: Verfügbarkeit von Nahrung, also ausreichende Produktion, Lagerhaltung oder Handelwirtschaftlicher und physischer Zugang zu Nahrung, also Erschwinglichkeit und Verfügbarkeit vor Ort für den konkreten Haushaltphysiologische Verwertbarkeit von Nahrung also ausreichender Energie- und Nährstoffgehalt der aufgenommenen Nahrung, begünstigt durch Vielseitigkeit, Zubereitungsweisen etc.und Stabilität der anderen drei Dimensionen über Zeit. es werden also die anderen Voraussetzungen nicht nur tageweise erfüllt, sondern dauerhaft und planbar - Extremwetter, politische Instabilität, steigende Preise, Verlust von Einkommen können die Ernährungssicherheit bedrohenSind alle vier Kriterien erfüllt, herrscht Ernährungssicherheit.

„Blue Economy“

“Blue Economy” ist ein Konzept, das sich schnell entzieht, wenn man es festnageln möchte. Dafür, dass überall davon die Rede ist, scheint erstaunlich unklar, was damit eigentlich gemeint ist. Der "Principles for a Sustainable Blue Economy" / WWFWWF beschreibt es so: “Für einige bedeutet Blue Economy die Nutzung der See und ihrer Ressourcen für nachhaltige wirtschaftliche Entwicklung. Für andere bezieht sich der Begriff lediglich auf jede wirtschaftliche Aktivität im maritimen Sektor, ob nachhaltig oder nicht.” Erwartbarerweise ist es die letztere Gruppe,Wenn ausgerechnet die Deutsche Bank eine Investment-Broschüre zum Thema veröffentlicht, in der sie davon spricht, dass die Meere bis 2030 Renditen von 3 Billionen Dollar pro Jahr abwerfen werden und wir uns in den nächsten Jahrzehnten ”dank der verbesserten Technologie” auf eine “spannende Revolution in der Blue Economy” freuen dürfen, “die aber unbedingt nachhaltig sein sollte”... die wir im Auge behalten müssen.

FPIC

Die freie, vorherige und informierte Zustimmung, kurz FPICFree, prior and informed consent ist ein wichtiges Prinzip im internationalen Menschenrechtsgeschehen. Sie gewährleistet, dass insbesondere indigene Gemeinschaften die Gelegenheit haben, ihre Zustimmung zu Projekten zu erteilen oder zu verweigern, die Auswirkungen auf ihre Territorien und Ressourcen haben könnten - und zwar freiwillig, ohne Zwang, Einschüchterung und Manipulation, gut informiert über mögliche Konsequenzen des Eingriffs, und mit ausreichend Vorlauf. FPIC ist in mehreren internationalen Rechtsinstrumenten anerkannt,Als da wären: die Erklärung der Vereinten Nationen über die Rechte indigener Völker (UNDRIP), die Konvention 169 der Internationalen Arbeitsorganisation (ILO 169) und das Übereinkommen über die biologische Vielfalt (CBD). allerdings sind wie so oft Anerkennung und Durchsetzung eines Rechtsrahmens zwei unterschiedliche Paar Schuhe: In vielen nationalen Gesetzgebungen ist FPIC "Brief plus Politics: Free, prior and informed consent" / Columbia Center of Sustainable Investmentnicht ausreichend umgesetzt,“Vielmehr denn als Mechanismen zur Wahrung der Rechte indigener und tribaler Gruppen werden diese Konsultationsprozesse vielfach als bloße Übungen im administrativen Abhaken von Checklisten beschrieben.” Regierungen vergeben Lizenzen an Unternehmen ohne Abstimmung mit den betroffenen indigenen Gemeinschaften, und die Unternehmen selbst schieben die Verantwortung auf den Staat.

handwerkliche Klein- und Subsistenzfischerei

Die handwerkliche "Kleinfischerei" / fair oceansKlein- und Substistenzfischerei ist tatsächlich ganz schön groß – nicht, wenn man auf die Fangmengen schaut, aber sehr wohl, was die Zahl der involvierten Menschen betrifft: satte"Sustainable Small-Scale Fisheries" / FAO 90% der weltweit in der Capture-Fischerei dafür gibt es offenbar kein deutsches Wort – gemeint ist: Aller Fang von Meereslebewesen, die nicht aus Aquakultur stammenbeschäftigten 120 Millionen Menschen sind Kleinfischer:innen. Klein ist also lediglich der jeweilige lokale Umfang: Es wird mit kleinen Booten oder gar ganz ohne gefischt, in Zusammenhängen innerhalb einer oder weniger Familien, mit Fangmethoden, die oft wesentlich weniger Schaden anrichten als die der industriellen Fischerei, zum Beispiel Reusen, Angelruten, Harpunen und das händische Sammeln von Muscheln und Schneckenund lediglich für die Selbstversorgung, das ist mit Subsistenzfischerei gemeint. Damit ist diese Art der Fischerei ein riesiger Sektor des globalen Arbeitsmarkts, ein massiver Pfeiler für die Ernährungssicherheit und das auskömmliche Leben von Küstengemeinschaften und zugleich ein wichtiger Beitrag zum nachhaltigen Umgang mit den Ozeanen. Es gibt also eine ganze Reihe sehr guter Argumente, dieser Art des Fischens Vorrang vor der industriellen Fischerei einzuräumen.

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Teile Artikel, um über Klimagerechtigkeit und Subsistenzfischerei aufzuklären, zum Beispiel diesen hier.
Informiere dich und andere darüber, was Blue Economy bedeutet, zum Beispiel hier.
Studiere an einer der zahlreichen deutschen Universitäten im Bereich Umweltrecht/Nachhaltigkeitsrecht, zum Beispiel hier.

Die Meere brauchen Fürsprecher:innen, die sich auskennen. Weil sie mit den Meeren leben. Weil sie wissen, was auf uns alle zukommt, weil sie es jetzt schon erleben. Und wir brauchen politische Strukturen, in denen sie etwas zu sagen haben.

“
Daher fordern wir

≫ Nationale und internationale Entwicklungszusammenarbeit und Klimapolitik sollten in diesem Zusammenhang insbesondere die Auswirkungen der Klimakrise durch Meeresspiegelanstieg und Extremwetter sowie den Verlust an Ernährungssicherheit durch die Abnahme der biologischen Produktivität der Ozeane berücksichtigen. Ein Küstenzonenmanagement, das eine Verlagerung der Küstenlinie mitdenkt und grenzüberschreitend arbeitet, muss unterstützt werden. Den möglichen gesellschaftlichen Folgen von Klimaflucht muss vorausschauend begegnet werden. Hierbei ist insbesondere die Situation der kleinen Inselentwicklungsländer (SIDS) und die weitreichende Bedrohung ihrer Existenzgrundlagen zu berücksichtigen. ≪

Meeresspiegelanstieg

Je wärmer der Planet wird, desto "Der Meeresspiegelanstieg nimmt an Fahrt auf! Wo ist Endstation?" / GEOMARschneller steigt der Meeresspiegel – bekanntermaßen durch das Abschmelzen der Polkappen, weniger bekanntermaßen durch die thermische Ausdehnung des Meerwassers, noch weniger bekanntermaßen mit großen regionalen "Are sea levels rising the same all over the world, as if we're filling a giant bathtub?" / NASA Sea Level ChangeSchwankungen. Langfristige Projektionen für den erwartbaren Anstieg sind superkomplex, weil dafür viele Annahmen gemacht werden müssen. Der IPCC bietet dafür ganze sieben verschiedene "Projected Sea Level Rise Under Different SSP Scenarios" / NASA Sea Level ChangeSzenarien an, die vor allem davon abhängen, wie entschieden und schnell es der Weltgemeinschaft gelingt, mit dem Verbrennen von Zeug aufzuhören; sie reichen von 18 bis 23 Zentimeter im Jahr 2050; von 57 bis 132 Zentimeter im Jahr 2150.mit teilweise sehr großen Unsicherheitsmargen rundherum, die auch ein Maximum von 5 Metern und mehr nicht völlig ausschließen - und wohlgemerkt durchschnittlich, mit großer regionaler Streuung. An der Ostküste der USA zum Beispiel steigt das Wasser laut einer Nature-Studie 3-4mal so schnell wie im globalen Durchschnitt Um diese auf den ersten Blick scheinbar kleinen Zahlen in Relation zu setzen: "Bangladesh: A Country Underwater, a Culture on the Move" / Natural Resources Defense CouncilBangladesh zum Beispiel wird bis 2050 voraussichtlich 17% seiner Landfläche verlieren, und damit um die 20 Millionen Menschen ihr Zuhause. Die "Sinking islands, rising costs: The Maldives’ race against climate change" / Only OneMalediven könnten bis 2050 zu 80% unbewohnbar sein. New York darf sich auf "Sea Level Rise NYC: Causes, Consequences, and Solutions" / Earth.orgregelmäßige Überflutungen seiner U-Bahn-Schächte einstellen.Für eine emotionale, ästhetische, spannende und trotz allem Leid erstaunlich inspirierende Veranschaulichung eines überfluteten Big Apple lese man unbedingt Kim Stanley Robinsons Roman New York 2140

biologische Produktivität

Dass vier Fünftel der menschengemachten Erderhitzung der letzten 200 Jahre Wenn das Meer Fieber hat: Rekordtemperaturen mit globalen Folgen / Greenpeacevon den Ozeanen geschluckt wurde, wissen nur wenige. Danke, Ozeane.Ohne diese Hilfestellung sähe es mit der Menschheit schon heute ganz, ganz anders aus. Aber dafür zahlt das Meer einen Preis, und damit letzten Endes natürlich auch wir: Je größer die Temperaturunterschiede, desto schlechter die Vermischung. Warmes Wasser bleibt an der Oberfläche, während kälteres, nährstoffreiches Wasser in der Tiefe bleibt. So gelangen weniger Nährstoffe an die Oberfläche, wo das Phytoplankton sie dringend braucht. Phytoplankton ist als unterstes Glied der marinen Nahrungskette für die Primärproduktion verantwortlich, also die Umwandlung von Sonnenlicht und Nährstoffen in Biomasse. Weniger Phytoplankton bedeutet weniger Nahrungund übrigens auch weniger Kapazität für die weitere Aufnahme von CO2 durch die Ozeane – das macht Phytoplankton nämlich auch für die höheren Glieder der Kette: Fische, Vögel, Meeressäuger. Und: Je wärmer das Wasser, desto weniger Sauerstoff kann es binden – so entstehen “Todeszonen”, die für viele Meeresorganismen unbewohnbar sind. Aber nicht nur die ganze zusätzliche Wärme nehmen die Ozeane auf, sie sind auch die größte Kohlenstoffsenke der Erde: Ein Viertel des vom Menschen ausgestoßenen CO2 landet im Meer und reagiert dort mit dem Wasser zu Kohlensäure. Das ist die sogenannte Versauerung, und die macht kalkbildenden Organismen wie Korallen und Muscheln das Leben schwer, was die Nahrungskette weiter destabilisiert. Um es ganz kurz zu machen: Mehr Wärme heißt weniger Kalkbildner, weniger Phytoplankton, weniger Sauerstoff – und damit weniger alles.

Küstenzonenmanagement

Küstenzonenmanagementoft als Integriertes Küstenzonenmanagement (IKZM) bezeichnet ist ein Ansatz, um die Resilienz von Küstenregionen gegen die Auswirkungen der Klimakrise zu stärken, dabei ökologische, wirtschaftliche, soziale und kulturelle Faktoren zu berücksichtigen und die Konflikte zwischen verschiedenen Nutzungsinteressen möglichst kleinzuhalten. Vermittlungsarbeit also in einem 15% of People Live Near Coasts – And the Number Keeps Rising / NCHStatsimmer dichter besiedelten Raum. Die Menschen Die Küsten – ein wertvoller Lebensraum unter Druck / World Ocean Review 5an den Küsten sind von den Folgen der Erderhitzung deutlich stärker betroffen als der Rest der Welt – durch den Anstieg des Meeresspiegels, durch Sturmfluten, durch Klimaflucht, durch die Verminderung der biologischen Produktivität der Meere und damit der Ernährungssicherheit.

SIDS

About Small Island Development States / UNKleine Inselentwicklungsländer – auf Englisch: Small Island Developing States, kurz SIDS, sind eine Gruppe von Küstenstaatendarunter zum Beispiel: Fidschi und Tuvalu im Pazifik, die Malediven und die Seychellen im indischen Ozean und Barbados in der Karibik aus allen Weltregionen, die vor ähnlichen Herausforderungen stehen. Was sie gemeinsam haben: ihre geringe Größe, ihre isolierte geographische Lage, begrenzte Ressourcen und vor allem: eine hohe Verwundbarkeit gegenüber Klimawandel und Naturkatastrophen. Die Vereinten Nationen haben SIDS als eine besondere Gruppe anerkannt, die spezifische Unterstützung benötigt; zugleich können die Menschen dieser Länder einen einzigartigen Beitrag zur globalen Klimadiskussion leisten: sie wissen nämlich hautnah, wie dringlich Klimaschutz ist und können diese Dringlichkeit auf eine Weise vermitteln, die wirkungsvoller ist als jedes Diagramm.

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Versuch dir vorzustellen, wie dein eigenes Zuhause unwiederbringlich durch den steigenden Meeresspiegel überflutet wird.
Informiere dich und andere darüber, wie stark der Meeresspiegel ansteigen könnte, zum Beispiel hier
Wähle ein Studium oder Job in den Bereichen Umweltplanung, Naturschutz, Biologie oder Jura, um dich für eine Abmilderung der Klimakrise einzusetzen.

Ich kann meine Hausaufgaben nur machen, wenn ich sie verstehe. Wenn ich gar nicht erst vorhabe, sie zu machen, dann tue ich so, als ob ich sie nicht verstehen würde. Abschreiben allerdings geht nicht, weil alle in der Klasse so denken.

“
Daher fordern wir

≫ In der internationalen Meerespolitik muss sich Deutschland kohärent für die Einbeziehung und Umsetzung entwicklungspolitischer Maßnahmen im Kontext des SDG 14, der CBD und UNFCCC sowie der EU-Meerespolitik und anderer relevanter Prozesse einsetzen und hierfür ausreichende Finanzmittel zur Verfügung stellen. Es gilt umwelt- und entwicklungspolitische Initiativen so zu verknüpfen, dass Meeresschutz und nachhaltige Entwicklung sich gegenseitig verstärken und die Länder des Globalen Südens ermächtigt werden, eine eigene effektive Meeresschutzpolitik dauerhaft fortzuführen. ≪

entwicklungspolitisch

“Aber Deutschland kann die Welt doch nicht alleine retten!” – Genau. Zum Glück hat es aber im Laufe seiner Geschichte genug Reichtum als auch "Who has contributed most to global CO2 emissions?" / Our World in DataBringschuld angehäuft, die drittgrößte Volkswirtschaft der Erde zu werden, und hat damit sowohl die Mittel in der Hand als auch die Verantwortung, weniger privilegierte Verbündete dabei zu unterstützen, ihren Teil zur Rettung der Welt beizutragen. Das Ziel, die Länder des Globalen Südens in die Lage zu versetzen, zu Wohlstand zu gelangen, ohne dabei auf dieselbe Weise wie wir den Planeten in Schutt und Asche zu legen,also zum Beispiel fossile Brennstoffe nur als notwendiges Übel und Phase betrachten zu können, die man möglichst schnell hinter sich bringt. Das erste Land der Welt, das die Einfuhr von Pkws mit Verbrennungsmotor verboten hat? Äthiopien. muss daher in jeder Form internationaler Klima- und Meerespolitik mitgedacht werden.

SDG 14

Die 17 Ziele / BMZ17 Ziele für nachhaltige Entwicklung der UN (SDGs)Sustainable Development Goals sind politische Zielsetzungen, an denen sich weltweit die soziale, ökologische und wirtschaftliche Entwicklung messen lassen muss. Das SDG mit der SDG 14 / BMZNummer 14 mit dem Titel Leben unter Wasser fordert, Ozeane, Meere und Meeresressourcen nachhaltig zu erhalten und zu nutzen. Der SDG-Bericht der UN, der jährlich die Fortschritte für die 17 Ziele auswertet, bietet in seiner Sustainable Development Goals Report 2024 / UNFassung von 2024 keine besonders erbauliche Lektüre: In einer oftmals nicht von allzu nachhaltigkeitsmotivierten Anführer:innen geführtennicht neu und von vielfachen Krisen geschüttelten Weltteilweise neu sind nur 17% der Indikatoren über alle SDGs hinweg ausreichend erfüllt, um die für spätestens bis 2030 gesetzten Ziele zu erreichen, 18% stagnieren und weitere 17% sind sogar hinter die Ausgangswerte von 2015 zurückgefallen. Im Falle des SDG14 bedeutet das konkret:im oben verlinkten Bericht auf Seite 45 nachzulesen Versauerung der Meere, Nachhaltigkeit der Fischerei, Weitergabe von Know How und Wissen? Da standen wir vor der Erfindung der SDGs besser da. Immerhin: Was die Sicherung des Zugangs handwerklicher Kleinfischerei zu Meeresressourcen und Märkten angeht, sind wir, laut diesem Bericht jedenfalls, auf gutem Weg. Das ist ein (1) Unterziel. Von SDG14 Unterziele / BMZzehn.

CBD

2015 wurde in Montreal die Ergebnisse der CBD COP15 / Die Internationale Klimaschutzinitiative (IKI)Convention on Biodiversity (CBD)das Übereinkommen über die biologische Vielfalt - eine globale Vereinbarung, die die Zerstörung der natürlichen Lebensräume aufhalten und umkehren will beschlossen. Das eindrücklichste Ergebnis war vermutlich das vereinbarte Ziel, bis 2030 jeweils 30 Prozent der Meeres- und Landflächen der ganzen Welt unter Schutz zu stellen - Coole sprechenund sprechen das Thirty by Thirty aus von 30 x 30. Nun sind aber internationale rechtliche Rahmen das eine und ihre tatsächliche Umsetzung in wirksame Regulierungen das andere - und die vollumfängliche Umsetzung von 30 x 30, für die man auch weite Teile der Hohen Seealso der zwei Drittel der Meere, die nicht zu einer Ausschließlichen Wirtschaftszone (AWZ), zum Küstenmeer, zu den Binnengewässern eines Staates oder zu den Archipelgewässern eines Archipelstaats gehören - was ganz offensichtlich ziemlich viel Fläche ist unter Schutz würde stellen müssen, war erstmal nicht viel mehr als ein frommer Wunsch. Denn wie sollte man wirksame Gesetze schaffen und durchsetzen für riesige Gebiete, die in keine nationale Jurisdiktion fallen und damit quasi rechtsfreier Raum sind? Erst mit dem weltweiten Hochseeabkommen,länger und offizieller: Agreement under the United Nations Convention on the Law of the Sea on the Conservation and Sustainable Use of Marine Biological Diversity of Areas beyond National Jurisdiction (BBNJ Agreement) das nach 15 Jahren Verhandlungen BBNJ Agreement / UN2023 in New York verabschiedet wurde, hat 30 x 30 die rechtlichen Zähne bekommen, die es braucht, um sich von der Wunschvorstellung zur realen Möglichkeit durchzubeißen. Ein gigantischer Wie gigantisch, kann man in diesem Podcast nachhören und mitfühlen.Erfolg! Wie weit wir damit bisher für die Meere sind, weiß in großer Detailtiefe der 30x30 / SkyTruth30 x 30 Progress Tracker von SkyTruth.Spoiler: Es sind 7,9% der Meere, 17,2% der Landfläche - es fehlt also noch ein bisschen was.

UNFCCC

Die Abkürzung steht für United Nations Framework Convention on Climate Change – also die Klimawandel-Rahmenkonvention der Vereinten Nationen. Dieses Abkommen ist, seitdem es 1992 in Rio beschlossen wurde, von "Status of Ratification of th Convention" / UN Climate Change198 Vertragsparteien unterzeichnet worden. Das sind nach den meisten gängigen Definitionen so gut wie alle Länder der Welt, nach einigen Definitionen sogar mehr Länder als es gibtoffenbar ist die Frage, wie viele Länder auf der Welt existieren, gar nicht so leicht zu beantworten – das ergibt einen Zustimmungswert von über 100%! Die "Klimarahmenkonvention der Vereinten Nationen (UNFCCC)" / UBAwichtigsten Ziele des Abkommens: Eine Stabilisierung der Menge der Treibhausgase in der Atmosphäre auf einem Niveau, das eine gefährliche, menschengemachte Störung des Klimasystems verhindert, und zwar innerhalb eines Zeitrahmens, der den Ökosystemen eine natürliche Anpassung an die Veränderung des Klimas erlaubt. Dazu sollen alle Vertragsparteien beitragen, allerdings, wichtig: gemäß ihrer “gemeinsamen, aber unterschiedlichen Verantwortung und Kapazitäten”.Ein absolut zentraler Punkt, weil er anerkennt, dass die reichen Länder unverhältnismäßig viel mehr - siehe Daten bei Our World in Data - zu der Bredouille, in der wir sind, beigetragen haben und weiter beitragen als die ärmeren, und dementsprechend mehr zur Lösung beitragen müssen und können.

EU-Meerespolitik

Alles, was wir auf und in den Meeren tun, beeinflusst sich gegenseitig, im Guten wie im Schlechten.Wie sinnvoll wäre zum Beispiel eine Raumplanung, in der Offshore-Windparks, Fischerei und Naturschutzgebiete von ganz unterschiedlichen Akteuren geplant und dabei nicht aufeinander abgestimmt werden? Null sinnvoll. Richtig. Das hat die EU zum Glück auch bemerkt, und zwar schon vor einer ganzen Weile. Seit den frühen 2000er Jahren hat sie daher eine sogenannte "Integrierte Meerespolitik der Europäischen Union" / Europäisches Parlamentintegrierte Meerespolitik vorangetrieben, die alle maritimen Politikbereiche bündelt, die bis dahin nicht miteinander verknüpft gewesen waren. Das ist natürlich grundsätzlich zu begrüßen. Aber der in diesem Zusammenhang häufig genannte Begriff der “Ganzheitlichkeit” geht vielleicht doch ein bisschen am Kern der Sache vorbei – denn was man sich von diesem koordinierten Ansatz im Umgang mit Ozeanen, Meeren und Küsten verspricht, sind auch im ganz offiziellen Wording: Höhere wirtschaftliche Erträge aus den Meeren bei geringeren negativen Auswirkungen auf die Ökosysteme. In dieser Reihenfolge. Gerade wird neu gebündelt. Auf den Ozean-Pakt von 2025 soll bis Ende 2026 ein Legislative Train Schedule: The European Ocean Act / EUEuropean Ocean Act folgen, der alle Meeresziele der EU in einen Rahmen zieht und die Maritime Raumordnungsrichtlinie von 2014 modernisieren soll. Was drin stehen müsste, haben die Umweltverbände Ocean Act position paper / Seas At Riskaufgeschrieben. Ob die Reihenfolge dann noch dieselbe ist, sehen wir, wenn der Vorschlag auf dem Tisch liegt.

Was kann ich tun?

Was kann ich tun?

Erzähle deinen Freund:innen, Arbeitskolleg:innen, Kommiliton:innen und den Interessierten in deiner Famile von diesem Tool hier.
Wenn du auch mit deinen Kindern oder denen von Freund:innen darüber sprechen möchtest, wie wichtig Meerespolitik für den Meeresschutz ist, dann spiel dieses Spiel mit ihnen.
Engagiere dich bei einer NGO oder in einer Partei, die sich für den Schutz der Meere im Globalen Süden stark macht.
Das Papier Meerespolitik 2025 - Eine Zukunft für Mensch und Meer wurde unterzeichnet von:

Die Sidenotes sind ein Projekt von DEEPWAVE e.V.

Konzept
Heye Groß | Anna Groß
Texte
Nico Czaja | Anna Groß | Lea Teichmann
Recherche
Dr. Franziska Bils | Dörte Themann | Amalia Klein | Moritz Aehle | Anja Schuller
Animationen
Oliver Wünsch
Programmierung
Heye Groß | Markus Wirth | Marius Niveri | Frieder Göock

Danksagung

Unser Dank geht an all unsere Kolleg:innen, die, mit denen wir das erste Forderungspapier Meeresoffensive 2020 verfasst haben, die, mit denen wir es als Kernforderungen für eine zukunftsfähige Meerespolitik aktualisiert haben, und die, mit denen wir jetzt daraus die Meerespolitik 2025 - Eine Zukunft für Meer und Mensch erarbeitet haben. Unser Dank geht auch an all unsere Mitglieder und Förder:innen, an unser ehrenamtliches Team und unsere Freund:innen:   Ohne euch wären die DEEPWAVE Sidenotes nie Realität geworden. Dank euch sind wir zuversichtlich, dass wir gemeinsam eine Zukunft für die Meere und uns und unseren Blauen Planeten bauen können.